TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора Dozent

Отобразить все комментарии

Ссылка
IKS · Минск · 08.07.2009 11:41 MSK
Фото: 4092
Не знаю как кто, но последнее на что я смотрю - это "Нет фотографий". Вот по таким комментариям, как у RUSSMann становится всё ясно.
0
+0 / –0
Ссылка
Dvizzzok · Волгоград · 08.07.2009 11:34 MSK
Фото: 280
Цитата (Алексей Медведев, 07.07.2009):
> Хорошо, что ввели правило, которое не дает право голосовать таким товарищам которые не выложили не одного фото и бесятся.
Нет, слава бог такого правила. Поймите, что бы не было пустых комментариев, отвечайте таким людям мудро и взвешенно, и если человек не дурак, в следующий раз он будет тщательней «фильтровать» свою писанину. А введение ценза приведет к тому, что с сайта отхлынет часть нового народа, и во многом неглупая часть. Вы когда читаете подпись «нет фотографий» кого видите? Школьника? Валенка, никогда не державшего фотокамеру в руках? А может человек публикуется в другом месте. А может ему есть, что сказать и показать, но поскольку он новичек (на СТТС), то и регалий нет. Не спешите с выводами.
0
+0 / –0
Ссылка
Dozent · Брянск · 08.07.2009 03:02 MSK
Фото: 107
P.S. Ообратил внимание, что на большинстве ваших фотографий небо пересвечено:
http://сттс.net/photo/200192/
http://сттс.net/photo/200187/
http://сттс.net/photo/200182/
http://сттс.net/photo/200119/
http://сттс.net/photo/196380/
http://сттс.net/photo/196368/
http://сттс.net/photo/194908/
http://сттс.net/photo/195225/ причем довольно сильно,
в боксах пересвечены стены и потолок, а так же морды белых троллейбусов (следствие повышения яркости):
http://сттс.net/photo/200115/
http://сттс.net/photo/200118/
http://сттс.net/photo/185290/

На этом фото Троллейбус прям светится:
http://сттс.net/photo/194839/

Это на счет контрастности:
http://сттс.net/photo/191609/

После этих ссылок у Вас не создается ощущение, что Ваша теория обработки неверна?
0
+0 / –0
Ссылка
Dozent · Брянск · 08.07.2009 03:00 MSK
Фото: 107
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 08.07.2009):
> А хотя бы даже и вот так: http://s60.radikal.ru/i168/0907/4e/0e8118612b80.jpg
> Небо синее
Небо засвеченное, впрочем как и на большинстве ваших фотографий, асфальт серый(а не пурпурный!) асфальт бывает пурпурным, в данном случае он такой и есть.
> растительность зелёная
Вреальности она темно-зеленая, т.к. это ёлки, а на Вашей обработкие ядовитые тропические лианы.

> Откалибруйте монитор-у Вас цвет "ушёл",так бывает.:):)

Ну правильно что же еще если не монитор, именно ваши фотографии он окрашивает в разные оттенки, других авторов не трогает. Я пацталом :)))

> Если бы у МЕНЯ на мониторе была неправильная цветопередача-то почему же в четырёх фотоцентрах,на разных машинах,мне печатают мои снимки,в т.ч.,школьные виньетки и фото детей в костюмах,БЕЗ коррекции?!
По той простой причине что в печатных центрах работают не художники и не спектроскопы и им всеравно какого оттенка у вас фотографии. их дело "убрать прыщи" и "распечатать" Причем не самым качественным способом, (в своем фотоальбоме для выпускного меня так обработали что я похож на восковую куклу)
> А в тени присутствует ещё ревлекс(наложение цветового оттенка с предмета,отбрасывающего тень.
Если оно есть то оно есть.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Сергеев из Орла · 08.07.2009 01:12 MSK
Фото: 1714
Цитата (Dozent, 07.07.2009):
> Фото в зеленых тонах это по вашему правильная обработка?

В каких "зелёных тонах",Денис?!
А хотя бы даже и вот так: http://s60.radikal.ru/i168/0907/4e/0e8118612b80.jpg
Небо синее,асфальт серый(а не пурпурный!),растительность зелёная,а на троллейбусе НЕТ посторонних паразитных цветов.Контраст нормальный,в конце концов...:)
ПОбратите внимание на БЕЛЫЕ трафареты под стеклом троллейбуса.На БЕЛЫЙ бортовой номер,наконец...:)
Откалибруйте монитор-у Вас цвет "ушёл",так бывает.:):)
Если бы у МЕНЯ на мониторе была неправильная цветопередача-то почему же в четырёх фотоцентрах,на разных машинах,мне печатают мои снимки,в т.ч.,школьные виньетки и фото детей в костюмах,БЕЗ коррекции?!
Кстати.В пасмурную погоду и в тени ВСЕГДА цвета более холодные,т.е.оттенки "сдвинуты" в сине-зелёную часть спектра.
А в тени присутствует ещё ревлекс(наложение цветового оттенка с предмета,отбрасывающего тень.
0
+0 / –0
Ссылка
Dozent · Брянск · 07.07.2009 23:45 MSK
Фото: 107
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 07.07.2009):

> -А если бы ещё это фото было правильно обработано
К этому фото(впрочем как и ко всем остальным), не притрагивалась рука ни одного фоторедактора, а в данном случае указывается программа которая по умолчанию используется моим компьютером для работы с рисунками :)

http://s42.radikal.ru/i095/0907/70/6ed25dcf3382.jpg
Фото в зеленых тонах это по вашему правильная обработка?
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Сергеев из Орла · 07.07.2009 23:25 MSK
Фото: 1714
Цитата (Галинка, 07.07.2009):
> тут действительное неплохое фото

-А если бы ещё это фото было правильно обработано там,где положено,то было б оно не неплохое,а хорошее:) :http://s42.radikal.ru/i095/0907/70/6ed25dcf3382.jpg ...[Что поделать,ну ведь говорил же я ,что ACDSee-это НЕ фоторедактор:)]
0
+0 / –0
Ссылка
Димарёк · Красноярск · 07.07.2009 22:48 MSK
Фото: 2
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 18.03.2009):
> Хотя чисто белый(как и любой однотонный)смотрится "не очень".

Очень жаль, что вы так считаете. Неужели так быстро привыкли к вагонам, залепленым сверх всякой меры уродующей рекламой??! Вот "бегают" же например МАЗы-автобусы, выкрашенные в один цвет и ничего...
0
+0 / –0
Ссылка
tavalex2007 · Киев · 07.07.2009 22:38 MSK
Фото: 16830 · Локальный редактор — Хмельницкий
Меньше криков и пустых слов,больше дела - и всё будет ОК.
0
+0 / –0
Ссылка
Чока · Тамбов · 07.07.2009 21:46 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
IKS, +1 У всех бывают разногласия и с админами, и с фотомодераторами, но никто никому не хамит, все друг друга уважают, потому что делают одно дело.
0
+0 / –0
Ссылка
IKS · Минск · 07.07.2009 20:49 MSK
Фото: 4092
На такое хамское нет
0
+0 / –0
Ссылка
RUSSMann · Москва · 07.07.2009 20:34 MSK
Фото: 4
Цитата (IKS, 07.07.2009):
> Владимир Степанов, не обращайте внимания, школьники опять..
И что, что школьники? Мы разве не имеем право на своё мнение?
0
+0 / –0
Ссылка
Lina · Брянск · 07.07.2009 18:57 MSK
Фото: 40
и не только тут ставка на борту))тут действительное неплохое фото,мне нравится))
0
+0 / –0
Ссылка
Dozent · Брянск · 07.07.2009 17:35 MSK
Фото: 107
Цитата (RUSSMann, 07.07.2009):
> Как такие фото вообще допускают? Вот у меня были похожие фото с трамваями, а администрация сказала, мол, нежелательный ракурс. Сволочи!!!

Уважаемый, здесь сделана ставка на надпись на борту...
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Медведев · Екатеринбург · 07.07.2009 13:33 MSK
Фото: 131
Хорошо, что ввели правило, которое не дает право голосовать таким товарищам которые не выложили не одного фото и бесятся.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Медведев · Екатеринбург · 07.07.2009 13:32 MSK
Фото: 131
Цитата (RUSSMann, 07.07.2009):
> Как такие фото вообще допускают? Вот у меня были похожие фото с трамваями, а администрация сказала, мол, нежелательный ракурс. Сволочи!!!


Увжаемый, вы даже так сфотографировать не можете, раз не одного вашего фото не пропустили. Хватит тут злобствовать, в комментариях к хорошим фото.
0
+0 / –0
Ссылка
IKS · Минск · 07.07.2009 13:12 MSK
Фото: 4092
Владимир Степанов, не обращайте внимания, школьники опять..
0
+0 / –0
Ссылка
Владимир Степанов · Санкт-Петербург · 07.07.2009 13:01 MSK
Фото: 1227
Цитата (RUSSMann, 07.07.2009):
> Как такие фото вообще допускают?

Что значит, как допускают? Единственное фото машины в данной окраске. Нормальный чёткий информационный кадр.
0
+0 / –0
Ссылка
Чока · Тамбов · 07.07.2009 12:27 MSK
Фото: 119 · Локальный редактор — Тамбов
Товарищ, не ругаться!
0
+0 / –0
Ссылка
RUSSMann · Москва · 07.07.2009 11:41 MSK
Фото: 4
Как такие фото вообще допускают? Вот у меня были похожие фото с трамваями, а администрация сказала, мол, нежелательный ракурс. Сволочи!!!
0
+0 / –0