Помнете детскую игру, где из двух картинок, нужно найти 10 отличий? Я предлагаю проделать тоже, в качестве второй картинки, вот это фото http://transphoto.ru/photo/161195/

Разрешение хоть спросили?

Конечно же нет, я случайно на полке газетного магазина нашел эту газету, вообще я не читаю такие издания

Цитата (Максим Валерьевич, 19.09.2011):
> Максим Валерьевич · [Россия] Волгоград
> Фото: 497 · Редактор БД
>
> Конечно же нет, я случайно на полке газетного магазина нашел эту газету, вообще я не читаю такие издания

Пишите жалобу на газету. При доказательстве того, что фото ваше они вам должны заплатить

Вопрос только, сколько?

Ну и как вам то, что они фотку разместили.

Кстати, я сразу как увидел статью, то сразу же стал искать фото на сайте, но когда нашёл, Вы уже написали комментарий с ссылкой.

Если присмотреться, виден кусочек куртки человека с оригинального фото. Могли бы уж обрезать нормально, ёлки зелёные...

Цитата (Maxim Valeryevich, 19.09.2011):
> Вопрос только, сколько?

Вопрос только, не сколько, а насколько красными будут ходить редакторы той газеты и сколько дней :)

Они нарушили:
- убрали мой Copyright
- не указали в газете источник и автора
Это уже не первый такой случай, под другим фотоматериалом было обсуждение что фото автора было опубликовано в первой газете Волгограда, и таких случаев много. Мне случайно попалась эта газета, и кто знает, где еще наши снимки опубликованы без авторского согласия. По сему я хочу внести предложение, согласно которому все фотографии помечались бы специальной подписью. На мой взгляд, было бы правильнее делать надпись, похожую на ту, что пишут в рекламе пива, только текст: (например: Все права защищены, использование фотоматериала без авторского соглашения..., в таком духе)

Цитата (Максим Валерьевич, 19.09.2011):
> На мой взгляд, было бы правильнее делать надпись
Отрежут и не почешутся.

Я думаю написать жалобу всётаки стоит и позвонить в редакцию, тут дело принцепа!

Да, ребята, как в советское время живете! Можно подумать Вы каждый раз спрашиваете разрешение перед использованием какого-либо материала! Вы же не спрашиваете разрешение, когда записываете диски с аудио и видео и даете диски друзьям?! А тут гордиться надо! Разместили шикарную фотографию в ГАЗЕТЕ! Приходите в редакцию и предлагайте САМИ свои шедевры, если Вас задевает их несанкционированное использование! На ДВОРЕ 21 ВЕК, Все МЫ ЛЮДИ, И ВСЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТО, ЧТО УЖЕ БЫЛО КЕМ-То УЖЕ СДЕЛАНО И ИСПОЛЬЗОВАНО!!!!

ЛВСы не трёхсоставные, а трёхсекционные.

Цитата (Алексей(VLG), 19.09.2011):
> тут дело принцепа!

ПринцИпа или прицепа? Ох! "Велик могучим русский языка" (А. Иванов)

А с судом таки да: согласен со Сладким ребёнком. И опыт имеется, слава Богу не мой, но знакомых. В суд можно подать и даже (О! Чудо!) выиграть процесс. Но Вы прикиньте сколько придётся потратить ЛИЧНОГО времени на хождение по судам (а думаете одним заседанием и одной инстанцией всё закончится?), уплату пошлин, сбор доказательств, получения заключения о подлинности вашего экземпляра данного снимка... Редакция это ВСЁ компенсирует? Мне думается - НЕТ! Другое дело, если у Вас времени дохрена и для Вас дело принципа важнее денег. А по мне так надо просто расслабиться и получить удовольствие от того, что Вас хоть ТАК заметили. Но единственное что бы я всё-таки попытался сделать, так это позвонить в редакцию и БЕЗ НЕРВОВ, СПОКОЙНО поговорить. Не получится - читай выше про удовльствие.
Кстати, замечено: чем крупнее и солиднее организация, тем она жлобистее. (Примеры: РЖД, Мосметро, Сбербанк.)
Вот и всЁ!

Цитата (Сладкий ребенок, 20.09.2011):
> На ДВОРЕ 21 ВЕК, Все МЫ ЛЮДИ, И ВСЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТО, ЧТО УЖЕ БЫЛО КЕМ-То УЖЕ СДЕЛАНО И ИСПОЛЬЗОВАНО!!!!

Но в некоторых случаях можно обоснованно и официально придраться, так почему нет?)

У нас пресс-служба мэрии постоянно тырит фотки с СТТСа, не говоря уж о рекламных газетках

Но бывают исключения:
http://transphoto.ru/photo/333411/ я им подарил эту фотку

Инцидент улажен, редакция выплатила мне гонорар (~$3.22) :)))

Всего 100 рублей?

Для региональный газеты, чей тираж чуть более 20 тыс., это адекватная сумма

Офигеть, вот это гонорарище .....

Мне в редакции сказали, что Метроэлектротранс им разрешил использовать моё фото, и что они считают все фотографии трамвайно-троллейбусной тематики, их собственностью

Цитата (СТТС):
> Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.

Цитата (McFly, 20.09.2011):
> Всего 100 рублей?

А вам надо 100500$?
Я думаю, что главное что газета признала свою ошибку и исправилась.

Надеюсь, что они в следующий раз будут связыватся с авторами фоток, ведь не за горами открытие СТ-2.

Цитата (Максим Валерьевич, 20.09.2011):
> они считают все фотографии трамвайно-троллейбусной тематики, их собственностью

Таких приколов я не слышал ещё, парни... Там наверно работают блондинки наподобие той, что отвечала:
- Что Вы думаете о Дне Земли?
- О дне Земли? Я думаю, что там очень темно... Вы о чём спросили?
- О Дне Земли.
- Дне, дно Земли, правильно?

госпати. ладно бы хоть фото было шедевром.
боюсь, у вас, Максим, ничего не украли, т.к. ваше фото ничего не стоит

Цитата (Сладкий ребенок, 20.09.2011):
> Да, ребята, как в советское время живете! Можно подумать Вы каждый раз спрашиваете разрешение перед использованием какого-либо материала!

Оставьте свои сообщения тут только те, у кого винда лицензионная :) И ни одной программки с лекарствами на компе. У меня пару фоток тырилось, потом по многим инфо порталам разошлись, там была первая фотка Шкоды 15Т Рига с завода. Печаталась везде без имени или с другими именами. Да наплевать на гонорар и славу, просто приятно.
А, ну вот одна
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1061263&page=2
Второй пост сверху, за 22 число. Тут говорят спасибо какому-то денису_мск.
Или тут http://forum.tr.ru/read.php?15,743674,page=all в середине. Вообще индипук какой-то

Цитата (Максим Валерьевич, 20.09.2011):
> они считают все фотографии трамвайно-троллейбусной тематики, их собственностью

Нет, они это серьёзно? facepalm.jpg

Хм, интересная ситуация. Если редакция считает все фотографии трамвайно-троллейбусной тематики, их собственностью и было получено разрешение, то почему же они всё-таки заплатили? И ещё, в продолжение темы, так как эти 100 руб. проплатила организация, то они должны были ещё выписать какой-то документ. А если его нет, то завтра можно к ним опять прийти и потребовать ещё 100 руб:) И кстати, а налог-то заплатить случаем не надо?

Кстати, 5 долларов - это средняя цена за единичное фото во всеукраинской газете "Сегодня". В региональных одесских изданиях оплата меньше.


Цитата (Makc, 20.09.2011):
> И ещё, в продолжение темы, так как эти 100 руб. проплатила организация, то они должны были ещё выписать какой-то документ. А если его нет, то завтра можно к ним опять прийти и потребовать ещё 100 руб:)

Вот за такую наглость редактор может и в глаз дать.

Цитата (Максим Валерьевич, 20.09.2011):
> Для региональный газеты, чей тираж чуть более 20 тыс., это адекватная сумма

В районе 8500-9500 их тираж.
И было б из-за чего скандалить, фотку "спёрли", да хоть фотка в тему, а не как волгоградские мэйлщики под сообщение об открытии 22-го автобусного маршрута спионерили изображение Мосгортрансовского МАЗа-103.

Цитата (wuriks, 20.09.2011):
> ставьте свои сообщения тут только те, у кого винда лицензионная :) И ни одной программки с лекарствами на компе.

Блин, чего-бы написать? :D:D
Хмм... А вот! Я пока не особо что и снимаю, но когда буду массово выкладывать снимки, то мне пофиг кто и как их будет использовать :)

Цитата (McFly, 20.09.2011):
> Всего 100 рублей?

И ещё фотка наверху СТТСовского Топа :)