TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора Dvizzzok

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 113»»
Ссылка
FedorPortnov · Томск · 07.08.2023 08:27 MSK
Фото: 12
Красивый фотомонтаж! И идея с софитами не плохая!
0
+0 / –0
Ссылка
VolgoWalk · Волгоград · 29.06.2023 09:56 MSK
Фото: 25
Жалко то что салоны уже так не красят(
0
+0 / –0
Ссылка
bookwar79 · Волгоград · 15.08.2018 20:28 MSK
Нет фотографий
Цитата (Огурец, 15.08.2018):
> Это точно ли 1987?

Там же написано 1987 это год издания альбома, а не дата фото.
0
+0 / –0
Ссылка
Огурец · Волгоград · 15.08.2018 15:02 MSK
Нет фотографий
Это точно ли 1987? С 1985 трамвай здесь уже не ходил.
0
+0 / –0
Ссылка
LEKTOR · Волжский · 19.03.2018 21:15 MSK
Фото: 92 · Локальный редактор — Волжский
Цитата (burlik, 19.03.2018):
> А были планы соединить конечные "пос Рабочий" и "ул Карбышева" ?

Были, но там будет слишком маленький пассажиропоток для трамвая. Выгоднее и удобнее для жителей делать ветку от развязки ГПЗ (где ул. Химиков) к ул. Дружбы.
0
+0 / –0
Ссылка
burlik · 19.03.2018 21:05 MSK
Фото: 46
А были планы соединить конечные "пос Рабочий" и "ул Карбышева" ?
0
+0 / –0
Ссылка
Огурец · Волгоград · 30.07.2017 16:54 MSK
Нет фотографий
"Жара на станции Ельшанка!
Уже месяц на станции ст. "Ельшанка" в кассовом зале не работают сплит-системы, дышать и работать невозможно. Начальство говорит что, нет денег, а как же тогда покупка речного порта? Оказывается, на металолом средства есть, а между тем, здоровье людей в опасности. Посмотрим, что они запоют, когда кого-нибудь шарахнет тепловой удар. Это будет уже повод для разбора в суде, и тогда деньги найдут, и не только на ремонт."

Подробнее: http://bloknot-volgograd.ru/narod/zhara-...nka-21077/
0
+0 / –0
Ссылка
as-vgg · Волгоград · 12.03.2016 14:36 MSK
Фото: 99
Цитата (Dvizzzok, 09.12.2009):
> В кадр попала сиротливо валяющаяся на земле сцепка.

Не валяющаяся на земле, а зависшая в воздухе :D Другим концом прикреплена к вагону за кадром.
0
+0 / –0
Ссылка
as-vgg · Волгоград · 15.02.2016 13:05 MSK
Фото: 99
Да, она у него действительно есть. Когда я побывал в пятом депо и пообщался с ремонтным персоналом, мне рассказали, что было изготовлено два экспериментальных экземпляра этой системы на нашинской элементной базе. Один поставили на этот вагон, а после успешных испытаний поставили второй на 5789.
0
+0 / –0
Ссылка
as-vgg · Волгоград · 21.12.2015 17:10 MSK
Фото: 99
Цитата (Dvizzzok, 09.10.2011):
> Ну а сломается если, поставят на ЛВС татровский пантограф.

На ЛВС татровский пант не поставить никак, этот вариант прорабатывался уже. Из-за крышного ЭО некуда его ставить.
+1
+1 / –0
Ссылка
as-vgg · Волгоград · 28.08.2015 12:11 MSK
Фото: 99
НЯЗ, у них в расписании часто оговаривается, кто кого и куда должен пропускать. На графиках видел надписи вроде «хх:хх - [развание развязки]: пропустить [или проследовать раньше] трамвай Х маршрута, следующего на [название конечной станции]».
0
+0 / –0
Ссылка
СПЕКТР-1 · 28.08.2015 10:16 MSK
Фото: 253
В Екатеринбурге "врезаются" и "вставляют".
0
+0 / –0
Ссылка
Diman_RF · Волгоград · 22.11.2013 10:22 MSK
Фото: 149
Работает, 19 числа был на линии.
0
+0 / –0
Ссылка
as-vgg · Волгоград · 26.09.2013 19:58 MSK
Фото: 99
Это настоящий 5752. У него на крыше невооружённым взглядом видны следы замены широких люков на узкие.
0
+0 / –0
Ссылка
Pif · Волгоград · 24.09.2013 16:15 MSK
Фото: 7
Красивая подпись под фотографией :-)
+1
+1 / –0
Ссылка
Никита098 · Волгоград · 01.09.2013 21:27 MSK
Фото: 6
Цитата (завсегдатай, 04.11.2009):
> А трехвагонные СМЕ у вас есть?
Нету, только двухвагонные СМЕ и одиночки. А также сочленнёные трамваи
+1
+1 / –0
Ссылка
as-vgg · Волгоград · 04.08.2013 21:48 MSK
Фото: 99
Цитата (Maks1003, 04.08.2013):
> а ты уверен что это я минус поставил?

Ладно, ладно, прошу прощения за недоразумение.
0
+0 / –0
Ссылка
Maks1003 · Волгоград · 04.08.2013 20:15 MSK
Фото: 675
Цитата (as-vgg, 04.08.2013):
> Ты подожди минусовать, не разобравшись

а ты уверен что это я минус поставил?я этим не занимаюсь...
0
+0 / –0
Ссылка
as-vgg · Волгоград · 04.08.2013 13:21 MSK
Фото: 99
Цитата (Maks1003, 04.08.2013):
> ты вообще о чём конкретно?

Ты подожди минусовать, не разобравшись. Я о том, что на момент написания моего предыдущего комментария в подписи к фотографии красовался маршрут СТ. Вероятно, кто-то из редакторов просто молча исправил.
0
+0 / –0
Ссылка
Maks1003 · Волгоград · 04.08.2013 09:27 MSK
Фото: 675
Цитата (as-vgg, 04.08.2013):
> Разве это СТ-шный маршрут? Мне видится очень даже тринадцатый

ты вообще о чём конкретно? ))тут по моему никто не говорил что этот вагон с СТ...на СТ он был до 1989 года
0
+0 / –0
««1234 ··· 113»»