Нравится такое небо.. Красивое фото :)

Первая "троечка" в МУ явно подгулявшая ;)

только звездочка рендерная, имхо

Пример из серии "как убить хорошее фото красивого места" ужасным кадрированием :(

Ну а чем тут так плохо кадрирование? Отсутствием пресловутого золотого сечения?

Трамвай "завис" в центре, динамика пропадает.

Цитата (FlasH, 20.11.2012):
> Пример из серии "как убить хорошее фото красивого места" ужасным кадрированием :(

Я именно так видела свою фотографию. Нормально кадрировано фото, если учитывать то, что фото сделано в будний день вечером, когда много машин на дороге.

Мне не нравится твой вариант. Динамика так и не появилась, возможно из-за того, что трамвай в ракурсе почти "тупоморда". В той части кадра, что ты отрезал хорошо виден лес и он добавляет хоть какой-то цветовой контраст, имхо.

Отрезать такую классную игру цветов в листве слева? Ну, увольте, батенька. Это хуже, чем поллитру вдребезги.

Тогда надо было думать вовремя, кадрируя кадр в видоискателе на месте. Хотя я там ничего экстравыдающегося не вижу, но это на вкус и цвет.

Просветляемся здесь:
http://photogra.ru/khudozhestvennye-prie...linii.html
http://ineska.com/poleznosti/kompoziciya/
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/137/ - тоже интересно будет посмотреть

Цитата (FlasH, 20.11.2012):

> Просветляемся здесь:

Замечательно. Только мне после этого "просветления" фотография нравится значительно меньше.

Какая из них? (или, какой из вариантов обработки).

Которая составлена строго по чертежам.

"чертежи" - вообще смешно читать :)))

А подумать головой не? Что вариант никак не был бы меньше, если бы думали над фотографией в каждый из её этапов - выбор кадра на месте, съёмка, обработка. Что есть полноценный исходник, из которого можно в широких пределах лепить много чего.

ИМХО, тут особой динамикой не пахло изначально. Ооочень далеко не любой снимок трамвая в фронтальном (или близком к таковому) ракурсе динамичен априори.
Вся динамика на єтом снимке рождается нашим знанием (или подозрением) что трамваи здесь ездят довольно быстро.
Компоновка, которую предложил Паша - более академичная, но в итоге убилась взаимоуравновешенность фона - если здесь читается весь фон без исключения, то на втором варианте читается только правая часть, а столбы с автомобилями идут как бесплатное приложение.
На самом деле ошибка была при съёмке (либо при первичном кадрировании), т. к. совсем чуть-чуть дать бы места еще правее от кромки кадра - вопросов бы не было вообще.

Цитата (FlasH, 20.11.2012):
> Трамвай "завис" в центре, динамика пропадает.

это верно, но на мой взгляд, это как раз "соль" данного фото. оно как будто состоит из раздельных кусков, но это редкий случай, когда смотрится очень правильно. напоминает детскую книжку, где при перелистывании страниц из картонных слоёв складывается трёхмерная картинка. трамвай выглядит слегка неестественно, но зато он концентрирует внимание на более "ественных" деревьях и заднем плане. стилизация под коллаж, короче

вся эта похвала относится к фотообработке. качество самого фото оставляет желать много лучшего

кстати, эту фотографию можно симпатично разрезать на две (так, чтобы трамвай, соответственно, был в правой и левой третях двух фото) - получились бы неплохие открытки.

Цитата (FlasH, 20.11.2012):
> Тогда надо было думать вовремя, кадрируя кадр в видоискателе на месте. Хотя я там ничего экстравыдающегося не вижу, но это на вкус и цвет.

Я автор это фото и я думала на месте! Это мое решение, мне нравится такая компоновка кадра. Из того что было я сделала вполне нормальный кадр. Не всё и не всегда должно быть по каким-то определённым стандартам. Если бы трамвай был сфотографирован сбоку, то кадрировать, как по ссылке выше имело смысл и появилась бы динамика, а так всё нормально скомпоновано. Изначально фото было не супер, но чем-то оно мне понравилось.

Вообще фото сделано просто так, увидела трамвай - сфотографировала. Никой особой задумки не было, ну небо вечернее чуть понравилось, да и машин особо не было на такой оживленной дороге. Фотографировала вечером с рук на фикс-полтинник, качество было не очень + сильные шумы.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 20.11.2012):
> На самом деле ошибка была

Слово "ошибка" весьма режет слух. Да, можно говорить об альтернативных вариантах подрезки, но называть этот ошибочным - я думаю, это излишне самоуверненно.

я не о подрезке вёл речь, а о компоновке _исходника_. Груб гря, взяла бы градусов на 15 левее изначально - было бы без вопросов.

Динамика, кадрирование... А то, что в МУ первая тройка вверх ногами, это нормально?)

А то, что во втором комментарии это уже упомянули, это ничего?

Цитата (Игорь Букатин, 20.11.2012):
> Динамика, кадрирование... А то, что в МУ первая тройка вверх ногами, это нормально?

Мухи отдельно, котлеты отдельно, не? Как Алина, Паша и другие участники дискуссии могут повлиять на на маршрутник? А-ха-ха, позовите Кашпировского)))

ИМХО, природа вышла супер. А трамвай... Что с ним, что без него. Мне бы даже больше без него вариант понравился...

Почерк автора узнаваем по превью=)

Цитата (Трёхгранка, 20.11.2012):
> Динамика так и не появилась, возможно из-за того, что трамвай в ракурсе почти "тупоморда".

Вы дословно украли мой комментарий. Полностью с вами согласен, ваш оппонент применил правило не к месту, раньше его поведение называлось бы начётничество.

Цитата (Трёхгранка, 20.11.2012):
> Не всё и не всегда должно быть по каким-то определённым стандартам.

Именно так отмазываются те кто грузит непонятную хрень в фотозарисовки :-))

Цитата (Santehnik, 20.11.2012):
> Цитата (Трёхгранка, 20.11.2012):
> > Не всё и не всегда должно быть по каким-то определённым стандартам.
>
> Именно так отмазываются те кто грузит непонятную хрень в фотозарисовки :-))

Я не отмазываюсь, тем более моё фото не хрень и не в фотозарисовках ;)

Цитата (Santehnik, 20.11.2012):
> те кто грузит непонятную хрень в фотозарисовки :-))

Ты кстати следи чтобы по Киеву там не заводилось нового шлака, а то я оттуда повыкидывал его, как говна из авгиевых конюшен

Цитата (Надднепрянский путешественник, 20.11.2012):
> я не о подрезке вёл речь, а о компоновке _исходника_. Груб гря, взяла бы градусов на 15 левее изначально - было бы без вопросов.

Тем более, очень и очень спорный вопрос, стало ли бы от этого лучше.

Цитата (FlasH, 20.11.2012):
> Трамвай "завис" в центре, динамика пропадает.

Не согласен. Если ты уже и руководствуешься правилами композиции - то вектор движения предмета на динамичном фото должен уходить в угол или в сторону. А здесь он в ноги зрителя направлен. Чем острее угол относительно вектора - тем статичнее фото.
Фото изначально не динамичное, поэтому выпендриваться с кадровкой тут особо и смысла нет.
Более того, внимание зрителя привлекает не только объект съемки (трамвай), но и яркий свет фар авто вместе с перспективой улицы, поэтому их надо рассматривать как одно целое пятно привлечения внимания. Исходя из этого композиция почти что уравновешенная.
На твоем варианте перебор с обрезанием слева.

ЗЫ: извиняюсь, если повторился. Комменты ниже Пашиной ссылки на "лучший" вариант не читал, некогда.

Цитата (Матяс Владимир, 20.11.2012):
> их надо рассматривать как одно целое пятно привлечения внимания

повторился, но всё правильно сказал

Цитата (Матяс Владимир, 20.11.2012):
> Не согласен. Если ты уже и руководствуешься правилами композиции - то вектор движения предмета на динамичном фото должен уходить в угол или в сторону. А здесь он в ноги зрителя направлен. Чем острее угол относительно вектора - тем статичнее фото.

То, что я свалил всё на динамику я уже и сам не согласен полностью, но всё равно считаю что мой вариант гораздо лучше.


Цитата (Матяс Владимир, 20.11.2012):
> Более того, внимание зрителя привлекает не только объект съемки (трамвай), но и яркий свет фар авто вместе с перспективой улицы, поэтому их надо рассматривать как одно целое пятно привлечения внимания. Исходя из этого композиция почти что уравновешенная.

Тогда уже как написал выше Саша Sturm - а зачем здесь вообще трамвай? Как фото улицы тогда было бы самый раз.

http://savepic.org/2439246.jpg

С моей обрезкой как раз получается и фон на три части делится, и трамвай в силовую точку садим, и диагонали занимают большую часть кадра.

Цитата (FlasH, 20.11.2012):

> С моей обрезкой как раз получается и фон на три части делится, и трамвай в силовую точку садим, и диагонали занимают большую часть кадра.

Вот-вот - и я от том же: 20.11.2012 17:52.

Цитата (Santehnik, 20.11.2012):
> Цитата (Трёхгранка, 20.11.2012):
> > Не всё и не всегда должно быть по каким-то определённым стандартам.
>
> Именно так отмазываются те кто грузит непонятную хрень в фотозарисовки :-))

А ведь раньше фотозарисовкой считалось именно нестандартное фото.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 20.11.2012):
> следи чтобы по Киеву там не заводилось нового шлака, а то я оттуда повыкидывал его, как говна из авгиевых конюшен

Написать такое под фотографией, сделанной девушкой, как минимум нетактично. Тем более, что количество высранных критиками кирпичей свидетельствует о том, что они почуяли сильного конкурента. Трёхгранка молодец, что не сдаёт своих позиций без боя.

Цитата (FlasH, 20.11.2012):
> а зачем здесь вообще трамвай? Как фото улицы тогда было бы самый раз.

Но это же проблема подавляющего большинства художественных фотографий трамвая. Наличие трамвая в пейзаже приводит к смешению жанров.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.11.2012):
> Написать такое под фотографией, сделанной девушкой, как минимум нетактично

Ээм... Я это совсем не в адрес её фотографий, а в адрес тех фотографий (как правило, лохматого 2008 года), которые люди от безысходности грузили в фотозарисовки, и они там должили почти до наших дней, пока я капитально не расчистил раздел по Киеву (поотвязывал сии "шедевры" от "фотозарисовок").

Цитата (Надднепрянский путешественник, 20.11.2012):
> поотвязывал сии "шедевры" от "фотозарисовок"

Это меняет дело.

На сколько я помню то в фотоаппарате нет кнопки "Шедевр"...
И если я к примеру размещу в о всех силовых точках к примеру котов, от этого фото станет верх искусства? Или на силовых линиях пользуясь "математическим способом" у меня получится композиция?
С обрезкой данной фотографии как сказали выше нарушается равновесие.

Цитата (Трёхгранка, 20.11.2012):
> Вообще фото сделано просто так, увидела трамвай - сфотографировала

Мой пример того же рода:
http://transphoto.ru/photo/547678/
И на него мне жалуются, что здание не целиком в кадре. Ну, не видел я его, когда снимал. Не видел.

Бывает, ничего криминального я здесь не вижу :) Здание то такое, главное что троллейбус целиком! :)

Согласен, но я сразу при обработке подумал, что здание лучше было бы захватить целиком. Не могу я думать о таких вещах, когда жду трамвай (в смысле чтобы ехать), внезапно вижу троллейбус, в спешке достаю, настраиваю фотоаппарат, навожу на объект и снимаю.

Я всегда задумываюсь о компоновке кадра: где красивое место, где будет меньше лишних деталей, где не боянно и т.д. Но иногда едет что-то особенное - техничка, учебный, новый какой-то вагон и я не успеваю найти красивое место, и приходиться фотографировать где есть. А иногда просто делаю кадры, ну и дома разбираюсь стоит обрабатывать или сразу удалить :)

Цитата (Трёхгранка, 20.11.2012):
> Я всегда задумываюсь о компоновке кадра: где красивое место, где будет меньше лишних деталей, где не боянно и т.д.

Ну так умничка :) При этом ещё умеешь снимать качественно и радовать хорошей постобработкой. Осталось научиться строить кадр, и вообще всё хорошо будет. Ибо это на самом деле не единственное твоё фото с подобной проблемой.

У всех есть свои косяки :) И у тебя, и у меня. Но данная компоновка кадра самая нормальная, так сказать почти "золотая середина", самый оптимальный вариант при обработке того что было.

"Я не художник, я только учусь" (с)

Цитата (Трёхгранка, 20.11.2012):
> У всех есть свои косяки :) И у тебя, и у меня.
Ой, с этим никак не поспорить :) У меня тоже можно наверное на любом фото найти кучу недостатков и путей улучшения - и я только рад буду, если кто-то будет это делать ;)

Ладно, как в детстве говорили - "мирись-мирись и больше не дерись" :))

Цитата (Трёхгранка, 21.11.2012):
> Я всегда задумываюсь о компоновке кадра: где красивое место, где будет меньше лишних деталей, где не боянно и т.д.

Я, если целенаправленно иду фотографировать, тоже ищу подходящее место, прикидываю, как его можно захватить в кадр и как разместить в нём ТС. Насчёт "боянности" - все мои боянные места я сам и забоянил ))

Цитата (Трёхгранка, 21.11.2012):
> Но иногда едет что-то особенное - техничка, учебный, новый какой-то вагон и я не успеваю найти красивое место, и приходиться фотографировать где есть.

Знакомо. Только мне в таких ситуациях ещё и некогда составить свой образ кадра, чтобы снимать по нему, поэтому что выросло, то выросло. А там уже или сгодится хоть для базы, или нет. Хотя больше, чем на базу, я не претендую.

Вау... Красота какая! Отличное фото. Молодец! :)

Я рада, что тебе понравилось! :) Спасибо!