ЛВС вряд ли достоин называться локомотивом. Он же не предназначен для работы с прицепными вагонами. Максимум - в СМЕ.

Эх, если бы вместо 86го был ЛМ68М, фото бы смело можно было назвать "Машка с Машкой"=)

2М62 хорошо выглядит. Хорошее фото. Только подобные в Волгограде имеются.

Цитата (Алкис, 30.05.2010):
> 2М62 хорошо выглядит

А 2ЛВС-86 плохо? Пить меньше надо, тогда двоиться не будет.
P.S. 2М62 - это сцепка двух М62.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.05.2010):
> Пить меньше надо, тогда двоиться не будет.

Разве мой ник так похож на слово "Алкаш"?

Цитата (Алкис, 01.06.2010):
> Цитата (Сергей Мурашов, 30.05.2010):
> > Пить меньше надо, тогда двоиться не будет.
>
> Разве мой ник так похож на слово "Алкаш"?

Где вы на фото видите 2(два)М62? Там всего один М62.

Извини, модель перепутал.

трамвай это скорее МВПС )

Да, согласен. Тем более, силовая установка у него отнюдь не дизельная=) А вообще, мне тоже М62 и производные внешне нравятся. Но никогда не катался пассжиром в поезде под таким тепловозом на своея памяти. (Ездил, как помню, пассажиром под ЧС2, ЧС2Т, ЧС2К, ЧС4Т, ЧС6, ЧС7, ЧС200, ВЛ10, ТЭП70, 2ТЭ10).
Но на фото в тему ЛМ68М был бы, это да. Или (идея!) парник ЛВСов и электричка (или "Дятел").