TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Севастополь, ЗиУ-682Г [Г00] № 2378
  Севастополь ЗиУ-682Г [Г00] № 2378 
Машиноремонтные мастерские
А вот так он выглядит сзади! :)

Автор: PRO100МИХА · Москва           Дата: 25 февраля 2010 г., четверг

Статистика

Опубликовано 25.02.2010 21:13 MSK
Просмотров — 767

Подробная информация

Севастополь, ЗиУ-682Г [Г00] № 2378

Депо/Парк:Троллейбусное депо №2
С...:15.07.1991
Модель:ЗиУ-682Г [Г00]
Построен:05.1991
Заводской №:794
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (08.04.2011) Списан
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:06.2014
Примечание:С 08.04.2011 — Депо-1

Параметры съёмки

Модель камеры:KODAK C330 ZOOM DIGITAL CAMERA
Время съёмки:25.02.2010 11:32
Выдержка:1/64 с
Диафрагменное число:2.7
Чувствительность ISO:80
Фокусное расстояние:5.6 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 28

25.02.2010 21:19 MSK
Ссылка
Aztec · Мурманск
Фото: 5936
Кстати, собирались же вроде не так делать, а так: http://transphoto.ru/photo/176858/
0
+0 / –0
25.02.2010 21:25 MSK
Ссылка
hectocotyle · Севастополь
Фото: 33
Имел место недосмотр, а потом и так как-то понравилось и не возникло ощущения неправды. теоретически можно поправить. Надо решить, нужно ли?
0
+0 / –0
25.02.2010 21:35 MSK
Ссылка
Aztec · Мурманск
Фото: 5936
Ну тут уж как большинство считает. В принципе, если смотреть чисто с исторической точки зрения, то схема не совсем правдоподобная получается, но, опять же, и решётка тут у него спереди, и значка ЗиУ нет, да и "лодочек" тоже)) Так что при таком стечении обстоятельств можно и не менять ничего, а оставить как есть. Кто ещё что думает, и, главное, как сам? Всё-таки основной заказчик этой схемы...
0
+0 / –0
25.02.2010 21:40 MSK
Ссылка
hectocotyle · Севастополь
Фото: 33
Мне уже ничего менять не хочется. Я с ним сроднился :) Периодически обходил кругом и глупо, но счастливо улыбался. С эмблемой ЗиУ очень надеюсь, что устроится.
0
+0 / –0
25.02.2010 21:42 MSK
Ссылка
Aztec · Мурманск
Фото: 5936
Цитата (hectocotyle, 25.02.2010):
> Мне уже ничего менять не хочется. Я с ним сроднился :)

Ну тогда всё ок :)
0
+0 / –0
25.02.2010 21:43 MSK
Ссылка
PRO100МИХА · Москва
Фото: 3494 · Локальный редактор
Цитата (hectocotyle, 25.02.2010):
> Мне уже ничего менять не хочется. Я с ним сроднился :)

Поддерживаю на все 100%! Вот только с бортовыми надо разобраться, да и покрышки на нём не очень, от 2387 стоят! По крайней мере одну видел)
И вопрос к знающим - что подразумевается под высокой степенью сжатия??? Ато фотки не пропускают!
0
+0 / –0
25.02.2010 21:53 MSK
Ссылка
hectocotyle · Севастополь
Фото: 33
http://s42.radikal.ru/i096/1002/5e/92d4e6b08f60.jpg - начали разбираться с бортовыми уже :)
Покрышки и прочее - ну, а что мы можем сделать? Накопить денег на комплект покрышек разве что... Сколько одна стоит?
Высокая степень сжатия - это какая-то малопонятная злая хрень. Я пользуюсь программой GIMP-2 для уменьшения размера. Потом, сохраняя файл, максимально приближаю к размеру 350 кб. Отклонять с формулировкой "высокая степень сжатия" стали реже. Но все равно бывает.
0
+0 / –0
25.02.2010 21:58 MSK
Ссылка
PRO100МИХА · Москва
Фото: 3494 · Локальный редактор
Цитата (hectocotyle, 25.02.2010):
> Покрышки и прочее - ну, а что мы можем сделать? Накопить денег на комплект покрышек разве что... Сколько одна стоит?

Ой много...нам не по карману...одна в среднем стоит от 400 и выше (если ROSAVA), а если... то...

Цитата (hectocotyle, 25.02.2010):
> Я пользуюсь программой GIMP-2 для уменьшения размера.

Оо! Что-то новенькое! Спасибо, сейчас проверим! :)
0
+0 / –0
25.02.2010 21:59 MSK
Ссылка
Игорь · Севастополь
Фото: 48
Степень сжатия, наверное качество фотографии. Его можно менять. Чем меньше качество, тем меньше вес.
0
+0 / –0
25.02.2010 22:04 MSK
Ссылка
Фото: 668
Еще бы молдинги не закрашивать, а блестящими оставить :)
0
+0 / –0
25.02.2010 22:08 MSK
Ссылка
Igopb · Севастополь
Нет фотографий
http://transphoto.ru/photo/176858/ так вот было бы лучш, да с молдингами я тут согласен, если бы новенькие) было бы вообще класс
0
+0 / –0
25.02.2010 22:12 MSK
Ссылка
Анатоль · Белград
Фото: 160
Были одно время на складе в МРМ молдинги широкие,почти как на Бэшках,потом перестали их получать,если бы такие,похожесть бы увеличилась.Вот как на 45й
http://transphoto.ru/photo/176424/
0
+0 / –0
25.02.2010 22:18 MSK
Ссылка
hectocotyle · Севастополь
Фото: 33
Цитата (PRO100МИХА, 25.02.2010):
> одна в среднем стоит от 400 и выше (если ROSAVA)

Да, это круто... Ну, может, в Севтроллейбусе ситуация как-то теперь улучшится?
0
+0 / –0
25.02.2010 22:21 MSK
Ссылка
hectocotyle · Севастополь
Фото: 33
Цитата (Seva100pol, 25.02.2010):
> Еще бы молдинги не закрашивать, а блестящими оставить :)

Они уж столько раз закрашены, что блеска от них добиться - это вряд ли :)
В общем, есть куда расти. Но всё же первый блин съедобен. А 1184 уже красным задули.
0
+0 / –0
25.02.2010 22:42 MSK
Ссылка
Aztec · Мурманск
Фото: 5936
Цитата (hectocotyle, 25.02.2010):
> А 1184 уже красным задули.

А фото есть посмотреть?
0
+0 / –0
25.02.2010 22:55 MSK
Ссылка
PRO100МИХА · Москва
Фото: 3494 · Локальный редактор
1119 зато с редуктором уже! И 2368 похоже тоже сделали! Тянут они...
0
+0 / –0
25.02.2010 23:00 MSK
Ссылка
Damon · Курск
Фото: 325 · Локальный редактор
2368 пока без ЦР.
0
+0 / –0
25.02.2010 23:03 MSK
Ссылка
PRO100МИХА · Москва
Фото: 3494 · Локальный редактор
Цитата (James, 25.02.2010):
> 2368 пока без ЦР.

Ой, точно! Завтыкал маленько)
0
+0 / –0
25.02.2010 23:21 MSK
Ссылка
hectocotyle · Севастополь
Фото: 33
Цитата (Aztec, 25.02.2010):
> А фото есть посмотреть?

http://i036.radikal.ru/1002/5f/6f2ac2f370a8.jpg - вот как-то так
0
+0 / –0
26.02.2010 00:01 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (hectocotyle, 25.02.2010):
> Высокая степень сжатия - это какая-то малопонятная злая хрень.

Для блондинок: Это вес снимка меньше 150-200 килобайт. Проявляется "лесенками" на проводах. Для шатенов и брюнетов официальная формулировка: "Слишком высокая степень сжатия: на фотографии слишком заметны артефакты JPEG. Рекомендуется увеличить параметр «качество» (Quality) при сохранении фото".
0
+0 / –0
26.02.2010 00:05 MSK
Ссылка
hectocotyle · Севастополь
Фото: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 26.02.2010):
> Для блондинок: Это вес снимка меньше 150-200 килобайт.

Наверное, для блондинок и килобайты особенные. Я получал это замечание и для фото весом под 300 кб.
0
+0 / –0
26.02.2010 00:11 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (hectocotyle, 26.02.2010):
> Наверное, для блондинок и килобайты особенные. Я получал это замечание и для фото весом под 300 кб.
Цитата (hectocotyle, 25.02.2010):
> Я пользуюсь программой GIMP-2 для уменьшения размера.

Пользуйтесь ACDSee или тем, что прилагалось к фотоаппарату или сканеру. У меня не было лесенок и при 100 кб, а у Пэйнта они будут и при 100 гигабайтах.
0
+0 / –0
26.02.2010 00:12 MSK
Ссылка
Фото: 1814
Пользуйтесь ФШ, и о "высокой степени сжатия" можно забыть навсегда ;).
0
+0 / –0
26.02.2010 15:03 MSK
Ссылка
Фото: 14392
Вы ничего не понимаете в окраске волос. Существуют различные алгоритмы сжатия в JPG, и у них ещё есть разные настройки.
0
+0 / –0
26.02.2010 17:14 MSK
Ссылка
PRO100МИХА · Москва
Фото: 3494 · Локальный редактор
Цитата (Артём Светлов, 26.02.2010):
> Существуют различные алгоритмы сжатия в JPG, и у них ещё есть разные настройки.

Какую же программу вы бы посоветовали? Кроме шопа?
0
+0 / –0
26.02.2010 23:46 MSK
Ссылка
ASP · Донецк
Нет фотографий
Лодочек не хватает... :-)
0
+0 / –0
26.02.2010 23:51 MSK
Ссылка
PRO100МИХА · Москва
Фото: 3494 · Локальный редактор
Цитата (ASP, 26.02.2010):
> Лодочек не хватает...

Так ведь откуда им тут взяться? ;)
0
+0 / –0
27.02.2010 00:09 MSK
Ссылка
Анатоль · Белград
Фото: 160
Да уж,лодочки придали бы натуральности,хотя кому как.Одно время был закреплён на 1084 и очень радовался,когда на плановом ремонте вместо надоевших побитых лодочек поставили новенькие прямоугольные фонари.Когда нибудь и эти будем вспоминать...
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.