Офигеть!!!!

Конечно что-то писать тут лишне, но всё-же - НА КОНКУРС!

Слов нет, одни эмоции))))))))))

Великолепно! На конкурс!

Супер!!!

А что это зелёное летит на небе справа?

Это блик

Цитата (Tassadar, 24.05.2009):
> А что это зелёное летит на небе справа?

Инопланетяне :-)

а почему ночью едут? Это по заказу?

Слов нет-отлично!

Ну и чего отличного здесь?
1. Ровно 33% кадра - дорога никчемная;
2. "Обрезанная" высотка;
2.1 Дорогу было надо резать, а не высотку
3. Блики, про которые уже замечено выше;
4. Никакой композиции, даже намека на нее;
4.1 Вот только не надо писать, что с этой точки не снять "нормально".
5. Никакой обработки: тупоснял, ресайз и апдэйт. Все!
6. Перспектива. Гдееее???
7. Теперь закидайте меня помидорами и скажите, - "сам дурак!"

Ну тогда поймайте данную колонну ночью и снимите лучше. И где здесь высотка обрезана?

Цитата (Максим Ляденко, 25.05.2009):
> И где здесь высотка обрезана?

Не влезла пристройка к высотке в правой части фотографии.

А ведь верно Scodaru говорит. Качество фотографии не должно определяться редкостью изображенного на ней вагона.

Цитата (Максим Ляденко, 25.05.2009):
> снимите лучше

Что за совковая фраза? Мол «не нравится — не жрите»? (Безотносительно конкретной фотографии.)

Цитата (Александр Конов, 25.05.2009):
> Что за совковая фраза?

Самая обычная фраза. Такими вот постами Scodary как бы говорит нам то, что он самый крутой, а остальные снимать не умеют. Так вот пусть он поймает колонну ретро-вагонов ночью и снимает так, чтобы получилось лучше, чем здесь.
А это фото скорей всего делалось на бегу, ибо наверняка вагоны стояли недолго. А при такой ситуации данная фотография довольно-таки хорошо получилась.

Цитата (QR2100, 25.05.2009):
> Не влезла пристройка к высотке в правой части фотографии.

И вот из-за этого кадр плох? Бред. Здесь сайт фотографий вагонов, а не хорошенького фончика, где должны быть видны все детальки, которые не несут в себе никакого смысла.

Фотографии вагонов скучнеют по экспоненциальной кривой в зависимости от их количества.

Цитата (Артём Светлов, 26.05.2009):
> Фотографии вагонов скучнеют по экспоненциальной кривой в зависимости от их количества.

Всё в твоих руках, хотя лучше качество видео улучшай. ;-)

Цитата (Максим Ляденко, 26.05.2009):
> А это фото скорей всего делалось на бегу, ибо наверняка вагоны стояли недолго. А при такой ситуации данная фотография довольно-таки хорошо получилась.

Присоединяюсь к словам Максима. Фото делалось на бегу, времени для раздумий не было. И потом, я же не командовал парадом :-) Было бы минут 10 в запасе - можно было бы и точку подобрать и вагоны расставить. А так получилось как есть.

Сергей, насколько мне известно, Вы выложили и другие фото этих же вагонов, датированные тем вечером. Причем хорошие. Отсюда и возник вопрос - для чего фото с избитым ракурсом (который делали уже многие авторы, втч и Вы, и я), который здесь Вы неудачно "изобразили", было также опубликовано?..
Это риторический вопрос.

И спешка, и расстановка здесь не при чем. Элементарно, я уважаю в Вас фотографа, поэтому подобные фото не приемлю от Вас же!
А чтоб не получалось "как есть", надо сразу настраивать аппарат соответсвующе, ну или сразу удалять брак. Это лишь мое мнение, которое я не навязываю.

> Здесь сайт фотографий вагонов, а не хорошенького фончика

А кто Вам это сказал? Если уж на то пошло, то почему же на фото вагон присутствует как часть неудавшейся композиции и занимает лишь 10% кадра? На эти вопросы также не надо отвечать!

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> А кто Вам это сказал?

Пункт 1.2 правил.

Не ну вот мне нравится, как кто-нибудь обязательно должен доколупаться до красивого фото, при том что на сайте сотни ужасающих ужас снимков. И их авторы почему-то не слышат критики в свой адрес и продолжют лепить то что лепят.

Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009):
> Пункт 1.2 правил.

И это весь аргумент? Тогда повторю вопрос: почему же на фото вагон присутствует как часть неудавшейся композиции и занимает лишь 10% кадра?


Цитата (IKS, 27.05.2009):
> Не ну вот мне нравится, как кто-нибудь обязательно должен доколупаться

Если конструктивную критику принимать "доколупаванием", то следующая остановка - клиника...

ИМХО, клиника - это придирка к обрезанной СБОКУ высотке. ожет надо было ещё пол центра Москвы в кадр захватить? И так огромная часть пристройки в кадре.
Переспектива? Так вам высотк нжна или переспектива улицы? (если я првильно понял)

IKS, я не имею права просить Вас о ниже следующем, но все ж - не пишите то, чего не понимаете, не воспринимая в приниипе о чем идет речь. Успокойтесь.
Надо было высотку резать, надо! Все правильно автор сделал.
P.S. Слышу звон, да не знаю где он!
P.P.S. Почитайте, например, в Яндексе, что есть понятие "Перспективы" в фотографии, прежде чем писать глупости.
Удачи в начинаниях!

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> почему же на фото вагон присутствует как часть неудавшейся

Это только по вашему мнению она неудавшаяся.
Вот по-моему мнению на этой http://stts.mosfont.ru/photo/58098/ фотографии вагон присутствует, как часть неудавшейся композиции. Ну я же не пишу, что высотки обрезаны и у вагона можно чётко разглядеть только морду.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> занимает лишь 10% кадра?

Здесь не только снят этот вагон, но и вагоны позади стоящие. 164-ый вагон баянистый, поэтому и высотку в дополнение взяли. Получилось вполне нормально - и высотку видно, и вагон. А то, что обрезали здание - это, извините, придирки отдельного человека, непонятно чем вызванные. Я вот не понимаю зачем вы написали свой первый пост? Обидно, что Сергей снял вагоны, а вы в это время что-то другое делали?

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> И это весь аргумент?

Я ведь написал про пункт правил, чтобы только показать, что фон - не должен быть основополагающим фактором оценки фотографии вагона. Здесь и фон нормальный, и вагон снят отчётливо.

P.S. Хотя зачем я вообще спорю с человеком, который сам в своём профиле заикается о том, что его творчество "эталон качества и художественности"? А ниже рекомендует "НЕ ДЕЛАТЬ ЭТО!" (в смысле фотографировать как он). Получается, что сам же пишет, что он снимает круче всех и всем рекомендует не снимать так, как он, ведь иначе у него появятся конкуренты. ;-)

Дальше спорить не хочу.

Мне кажется, что если бы это фото было обрезано справа примерно по столбу перед высоткой, оно бы только выиграло. И трамваи были бы крупнее и в центре композиции, и есть намёк, где это снято.
Аргументированное смешивание меня с грязью всвязи с вышенаписанным всячески приветствуется.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.05.2009):
> Мне кажется, что если бы это фото было обрезано справа примерно по столбу перед высоткой, оно бы только выиграло.
Но таких же фотографий и так 7 штук!

Уважаемый Максим!
Вы не представляете, сколько раз я зарекался писать что-либо на сттс, но тем не менее, всякий раз после дико-за***енных (извините) визгов собравшейся публики вроде "класс", "Супер", "Нет слов..." ну итд не выдерживаю и четко даю понять что в конкретном фото нет ничего примечательного, не дабы оскорбить трудяг-авторов, а ради помощи в раскрытии глаз этой самой публике. Вот, даже оправдался за первый комментарий свой здесь! Странно...

Поехали далее по тексту.

Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009):
> Вот по-моему мнению на этой http://stts.mosfont.ru/photo/58098/ фотографии вагон присутствует, как часть неудавшейся композиции. Ну я же не пишу, что высотки обрезаны и у вагона можно чётко разглядеть только морду.

А что или кто мешает? Вы только обоснуйте почему Вы так считаете. А то - "сам дурак" и все.
Вы уверены, что обрезанные высоткИИИ являются "частью неудавшейся композиции"? Или Вы что-то недопонимаете в приведенном фото?

> Здесь не только снят этот вагон, но и вагоны позади стоящие. 164-ый вагон баянистый, поэтому и высотку в дополнение взяли.

Чем дальше Вас читаю, тем больше колит живот... Дальше - хуже!

> Обидно, что Сергей снял вагоны, а вы в это время что-то другое делали?

Тааааак...сейчас вспомню что же я делал 22 мая почти в полночь... ммммм... Вспомнил! Я был с Ольгой, на улице было холодно! :)

> Я ведь написал про пункт правил, чтобы только показать, что фон - не должен быть основополагающим фактором оценки фотографии вагона. Здесь и фон нормальный, и вагон снят отчётливо.

Опять-таки обращусь к Вам с уважением: Уважаемый Максим! А Вы уверены, что выше Вы написали это? Или где-то описка? Разберитесь!

> P.S. Хотя зачем я вообще спорю с человеком, который сам в своём профиле заикается о том, что его творчество "эталон качества и художественности"?

Гдеееееееее??? Неужели я описАлся там, в профиле?! Там же написано "если воспринимать...". Уже не уважаемый, но все ж, Максим, изучайте русский язык - это ВЕЛИКИЙ и могучий язык. Грамотное его восприятие и произношение дает дорогу в жизнь. А сейчас мне даже как-то... неприятно что ли, разговаривать на этом языке с Вами, т.к. Вы его не понимаете правильно до конца. "Чили" видно сильно затирает в памяти то, чему учили (или сейчас учат?) в школе?

> Получается, что сам же пишет, что он снимает

Цитата (Сергей Мурашов, 27.05.2009):
> Мне кажется, что если бы это фото было обрезано справа примерно по столбу перед высоткой, оно бы только выиграло. И трамваи были бы крупнее и в центре композиции, и есть намёк, где это снято.

Сергей, соглашусь, если выбирать из предложенного Вами варианта и авторского. Иначе - тоже, наверное, бессмысленно. Хотя... Опять-таки мне лично так не понравилось. Снимал.

> Аргументированное смешивание меня с грязью всвязи с вышенаписанным всячески приветствуется.

Вот тут класс!!! :)))))

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> Там же написано "если воспринимать...". Уже не уважаемый, но все ж, Максим, изучайте русский язык - это ВЕЛИКИЙ и могучий язык.

Вы читать научитесь внимательно, "заикается о том, что его творчество "эталон качества и художественности"", т. е. вы сами об этом написали, а не кто-то. Естественно сделали предложение подчинительным условия, чтобы дальше выражать свою мысль о том, чтобы вам никто не подражал и вы были уникальным.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> Уважаемый Максим! А Вы уверены, что выше Вы написали это? Или где-то описка? Разберитесь!

Что вам непонятно? Я свою мысль нормально выразил. Не можете понять - какие мои проблемы.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> 22 мая почти в полночь...

Очередное подтверждение тому, что читать внимательно не умеем. Дело происходило в 2.30 ночи.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> А что или кто мешает? Вы только обоснуйте почему Вы так считаете.

Мне ничего не мешает, только такие посты вызывают много флуда, вот как здесь. Обоснование - сфотографировано непонятно что. Вагон на фоне обрезанных домиков, при этом размеры вагона слишком малы, или просто фотография местности, на которую случайно попал вагон? Могли бы снять так же, как и на аналогичной фотографии с необрезанными высотками (там вроде какой-то красный МТТ* был), получилось бы лучше.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> Чем дальше Вас читаю, тем больше колит живот... Дальше - хуже!

И что тут такого? Как сказал Артём, если бы не было высотки, то получился 7-ой баянистый кадр.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> > Получается, что сам же пишет, что он снимает

А что тут вам не нравится? Резанули кусок предложения и теперь его приводите в цитату. Не помните что такое сложноподчинённое предложение с последовательным видом подчинения?

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> помощи в раскрытии глаз этой самой публике.

Люди сами должны выбирать, что им нравится, а что нет. Ваши аргументы, написанные в первом посте, ни на кого не подействуют. Людям нравится и всё тут.
Вообще как-то странно, нашли все изъяны фотографии (причём ни один из них не является изъяном, бросающимся в глаза), и расписали их здесь. Это всё надо писать в личку автору, чтобы в дальнейшем такое не повторялось, но вы это преподнесли так, что получилось типа "я такой умный и офигенно снимаю, а этим нефиг восхищаться, здесь куча изъянов".
P.S. Я ваше творчество не считаю плохим, ваши фотографии очень красивые, я даже один раз вступил в спор, защищая некоторые ваши фотографии, но ваши посты и их преподнесение ваших мыслей - просто меня убивают.

Вот стоило же написать про русский язык, как понеслось: "сложноподчинённое предложение с последовательным видом подчинения"... Признаюсь, я уж и не помнил, что есть такие. Посмотрел, и как оказалось - нет. Опять промах...Ваш!
Что ж Вы так суетитесь? Нервничаете? Ни к чему... Правда!

А Вы уверены, что часы у автора на аппарате установлены верно? :))))
ОбеСЧаю учесть Ваши пожелания насчет "обрезаний" впредь и спрашивать Ваше мнение при съемке и, тем более, публикации. Крайне небезразлично!
А нормальные посты не вызывают флуд, флуд вызывает детская паника и нервозность вроде Вашей.
Максим, еще раз прошу, не нервничать, слюнями не брызгать, а успокоиться, выпить ... к примеру настоичку валерианки и лечь спать, перед сном перечитав ВНИМАТЕЛЬНО все выше написанное как сказку!
Удачи в начинаниях и доброй ночи! :)

P.S. Учите русский язык,- читайте, читайте, читайте и как можно больше. Только чтение обогащает язык!

Валерьянка вредна для мужского здоровья. Учтите на будущее.

Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009):
> Люди сами должны выбирать, что им нравится, а что нет. Ваши аргументы, написанные в первом посте, ни на кого не подействуют.

Никак Вы меня не отпускаете...
Максим, все изъяны, указанные мной, есть ничто иное как ошибки в построении нормального кадра, как Вы говорите, "такого события".

> "я такой умный и офигенно снимаю, а этим нефиг восхищаться, здесь куча изъянов".

Ни за что! Как Вы написали выше, каждый сам вправе выбирать что нравится и нет, так и я скажу, что каждый понимает в меру своей испорченности!

> P.S. Я ваше творчество не считаю плохим, ваши фотографии очень красивые,

Благодарю за оценку!

> я даже один раз вступил в спор, защищая некоторые ваши фотографии,

Видите, значит, где-то наши вкусы совпадают! ;)

> но ваши посты и их преподнесение ваших мыслей - просто меня убивают.

Тут мне сказать нечего, кроме как - это жизнь. А в ней не все всегда бывает так, как мы привыкли "дома". Я просто прямолинеен и четок всегда, и не считаю это своими недостатками!

Максим, советую Вам как старший товарищ по хобби, читайте, учитесь, анализируйте, прежде чем что-то предпринимать (в данном случае писать, спорить). Удачи, еще раз!

Цитата (Денис(3d), 27.05.2009):
> Валерьянка вредна для мужского здоровья. Учтите на будущее.

Если водкой запивать, то "бодрячком"! ;))))))
Денис, не воспринимайте буквально!

А Вы меня тоже ;)

Касаемо фото - меня тут только завал не устраивает. А вот геометрические скажения и блики я и сам люблю.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> Посмотрел, и как оказалось - нет. Опять промах...Ваш!

Нет никакого промаха. Такие виды сложноподчинённых предложений существуют, и предложение моё было построено правильно.

Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> ОбеСЧаю учесть Ваши пожелания насчет "обрезаний" впредь и спрашивать Ваше мнение при съемке и, тем более, публикации.

Это всего от вас не нужно. Вы читайте внимательно, ваши фотографии очень красивые, и эта в том числе. Ведь я нигде не написал прямо "мне это фото не нравится". ;-)

Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009):
> Цитата (Scodaru, 27.05.2009):
> > 22 мая почти в полночь...
> Очередное подтверждение тому, что читать внимательно не умеем. Дело происходило в 2.30 ночи.

Астрономическая полночь в Москве летом наступает в 2.00 ночи.

Цитата (Александр Конов, 27.05.2009):
> Наше телевидение очень наглядно показывает, что бывает, когда следуют этому принципу. «Пипл хавает».

Да, про ящик я забыл. В принципе, если они хотят хавать "Дом-2", "Коров на льду", "Убогие песни в субботний вечер" и кислотную попсу на Дерьмуз-ТВ, то пусть хавают, это их выбор.

Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009):
> Ваши аргументы, написанные в первом посте, ни на кого не подействуют.

Тут дополню - не подействуют на тех, кому фотография эта понравилась.

Спорить больше не хочу, надоело.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.05.2009):
> > Очередное подтверждение тому, что читать внимательно не умеем. Дело происходило в 2.30 ночи.
> Астрономическая полночь в Москве летом наступает в 2.00 ночи.
Прошу прощения за офф и занудство,но именно астрономическая полночь в Москве наступает как раз около 2.30 ночи по летнему времени.