Комментарии к ЛВС-86К № 1042

Если кто не читал - http://lurkmore.to/Тёплый_ламповый_звук

Задача фотографии, как и видео/звуковоспроизведения - максимальная достоверность передачи. Прогресс в этих областях всегда двигался в этом направлении. И цифровые технологии на сегодняшний день увы вне конкуренции. Никакая "аналоговая теплота" к объективной оценке достоверности передачи отношения не имеет.
"Тёплый ламповый" за счёт чудовищных (по современным меркам) нелинейных искажений сильно окрашивает звук, что в свою очередь вполне может нравиться определённым слушателям. Возрастные изменения органов слуха (сужение слышимого диапазона частот) здесь тоже играют не последнюю роль. Стареющему, быстроутомляющемуся мозгу слушать эту кашку легче и комфортнее..
И потоом маркетинг..сляпать однотакт и ввпарить его "эзотерику" за 100500 намного проще чем выпускать качественные современные усилители

Я не за абсолютную чистоту звука, а за живость звучания, за "тёплый" звук (так принято говорить, хотя я не совсем понимаю этого определения).
Оцифрованное мультимедиа - какое-то выхолощенное, как дистиллированная вода. Напиться можно, от жажды не помрёшь, но вкусно ли?
Полупроводник, конечно, шумит. Шумы обрезают фильтрами, полосу пропускания сужают (вместо положенных нашему уху 20 - 20000 Гц диапазон уменьшается), значит, и высшие гармоники не пролезут, а они-то и создают живость и эффект присутствия, согласитесь...
Впрочем, пусть, наверное, цветут тысяча цветов, куда денешься от "прогресса"?

Цитата (Филиппов Владимир, 03.08.2015):
> Поставим грампластинку на радиолу, поставим DVD в лоток - и разница видна, вернее, слышна.

Я и не спорю

Цитата (Филиппов Владимир, 03.08.2015):
> Горячую радиолампу с её вольтамперными характеристиками пока ничего даже близко заменить не может...

Да, транзистор много сильнее "шумит" при усилении. К оцифровке это отношения не имеет.

Цитата (Филиппов Владимир, 03.08.2015):
> И всё-таки этот лёгкий флёр, этот благородный туман аналогового изображения

А если я для шума транзистора найду такие же поэтические определения, как вы нашли для дефектов передачи изображения фотохимическим методом? Нельзя одновременно восхищаться чистотой звука лампового усилителя и ругать чистоту изображения у цифрового фототехники ("битовые раскладки современного сериала с его пронзительными и бьющими по глазам цветами")

И всё-таки этот лёгкий флёр, этот благородный туман аналогового изображения (возьмём, например, старый добрый цветной фильм) делает восприятие куда достоверней и душевней, чем битовые раскладки современного сериала с его пронзительными и бьющими по глазам цветами... Хотя про внутреннюю оцифровку палочками, колбочками, да и про переворот изображения мозгом на 180 градусов известно, но всё же... всё же... А звук? Поставим грампластинку на радиолу, поставим DVD в лоток - и разница видна, вернее, слышна. Горячую радиолампу с её вольтамперными характеристиками пока ничего даже близко заменить не может...

Цитата (Филиппов Владимир, 03.08.2015):
> Вот оно - живое аналоговое изображение. В отличии от цифровой мертвечины.

Под микроскопом тёплая ламповая фотоплёнка тоже состоит из пикселей, "зерно" называется. Конечно же, профессиональную фотопластинку цифровой матрице никогда не обогнать, но проявленная любителем "Фото-130" уступает по разрешению даже самому дешёвому современному цифровику. Я в 1970-х годах очень активно фотографировал, поэтому могу сравнивать. Фактическое качество современных любительских цифровых фотографий выше, чем тогдашних плёночных. А качество цветопередачи - на порядки выше, и корректируется она одним щелчком мыши, а не десятком пробных отпечатков с разными корректирующими фильтрами. И самое главное, в вашем глазу аналоговое изображение окружающего вас пейзажа всё равно оцифровывается злобными палочками и колбочками, обрабатывается врождённым фотошопом на предмет исправления дисторсии и неравномерной плотности палочек и колбочек от центра сетчатки к периферии, далее идёт распознавание увиденного, с выделением полезного и опасного. Так что вы видите синтезированную картинку, обработанную по не вполне понятному алгоритму, и что там было до обработки, зерно или пиксели, абсолютно неважно.

Цитата (Филиппов Владимир, 03.08.2015):
> со звуком та же история...

Со звуком не та же история, ухо в отличие от глаза аналоговый датчик, не разлагающий звук в процессе его восприятия. Но и тут, искажения от сжатия звукового файла куда заметнее, чем искажения от качественной оцифровки.

Вот оно - живое аналоговое изображение. В отличии от цифровой мертвечины. Собственно, со звуком та же история...

Новая.
Переключение произошло в начале февраля 2003 года.

Это новая или старая территория конечной станции?

Стоит привязать ко всем трём вагонам.

На карте за 1998 год(где еще, кстати 35 до Рыбинской жив-здоров) есть и 38 до Выборгской и 32 до Ленина. 23 только до Калинина.

Это так кажется.

А что вы ещё хотите рассмотреть кроме вагона в фотографии вагона?

Вроде бы должно быть интересное фото, как никак вагон ТП-1 в районе "Ладожской", ан нет - ничего кроме вагона-то и не рассмотреть...

Цитата (СОЛОВЕЙ, 14.07.2010):
> С какого это фига?

Да просто твоё сообщение было написано раз 5 подряд. Сейчас уже почистили.

Граждане, чё вы так нервничаете? =)

Цитата (СОЛОВЕЙ, 14.07.2010):
> Его уже в металл сдали,списали!!!=(((
> В Июне,2010 года!=(

В июне 2010 года он был такой же, как и в мае, апреле, марте.

> http://tramsspb.ru/foto/foto.php?foto=703
> вот фото о том что его списали

Он в таком виде находился с конце прошлого года - ему должны были провести КР, но программу свернули, как известно.
Единственное, что изменилось - в самом конце июня его вытащили из 1 депо на участок порезки. Мне об этом сообщили 29 июня, и я ждал дальнейших сообщений.

> Я что еще виноват что Вы не следите за базой данных?

Мы следим, но физически невозможно знать обо всём, что происходит во всех трамвайных и троллейбусных парках. ГЭТ нас не информирует и состоянии ПС. За сообщение - спасибо!

Цитата (Максим Ляденко, 14.07.2010):
> А ещё судьба получить бан. :-)

С какого это фига?
Я что еще виноват что Вы не следите за базой данных?

Цитата (СОЛОВЕЙ, 14.07.2010):
> отметить красным не судьба?

Ну почему, судьба. Когда вернётся кто-нибудь из редакторов.
А ещё судьба получить бан. :-)

http://tramsspb.ru/foto/foto.php?foto=703

вот фото о том что его списали

Его уже в металл сдали,списали!!!=(((
В Июне,2010 года!=(

отметить красным не судьба?