TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к ЛВС-86М2 № 3078

Отобразить все комментарии

««1234 ··· 8»»
Ссылка
Cypok · Ванкувер · 10.11.2023 22:16 MSK
Фото: 225
Ни в чём, вот здесь как раз обсудили: https://transphoto.org/photo/1853837/#3177261 и https://transphoto.org/photo/1853837/#3177289.

Трамвай современного дизайна очень хорошо смотрится в исторической застройке.
+3
+5 / –2
Ссылка
TheVanysh · Санкт-Петербург · 10.11.2023 22:01 MSK
Фото: 35
Кстати, касательно Невского, и в целом продукции ПКТС в центре Питера - в чём проблема её использования? До сих пор не допёр до конца.
+3
+3 / –0
Ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург · 09.11.2023 16:45 MSK
Фото: 14
Цитата (Максим Ляденко, 08.11.2023):
> Тоже цепляет.

Другие источники утверждают, что таки не цеплял. ¯\_(ツ)_/¯
+11
+11 / –0
Ссылка
redsample21 · Москва · 09.11.2023 14:22 MSK
Фото: 34
Увидел, спасибо
+2
+2 / –0
Ссылка
Mr A.Falcon · Стамбул · 09.11.2023 09:29 MSK
Фото: 36
Цитата (redsample21, 08.11.2023):
> https://transphoto.org/photo/1751967/
> Вот тут случайно не та колдобина, на которой это происходит?

Просадка пути за кадром снизу осталась.

На случай если панорама не откроется, то "визуально" просадка находится примерно на линии между входами в метро, очень хорошо заметна.

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersbur...z=17.15
+7
+7 / –0
Ссылка
BaNDiT69 · Тверь · 08.11.2023 23:18 MSK
Фото: 848
Цитата (redsample21, 08.11.2023):
> https://transphoto.org/photo/1751967/
>
> Вот тут случайно не та колдобина, на которой это происходит? На вид тут довольно резкий перепад высот при съезде с моста

Там в самой кривой (на повороте) проблемный участок
+9
+9 / –0
Ссылка
redsample21 · Москва · 08.11.2023 22:01 MSK
Фото: 34
https://transphoto.org/photo/1751967/

Вот тут случайно не та колдобина, на которой это происходит? На вид тут довольно резкий перепад высот при съезде с моста
+15
+15 / –0
Ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург · 08.11.2023 19:18 MSK
Фото: 14
Тоже цепляет.
+14
+14 / –0
Ссылка
prozerin · Санкт-Петербург · 08.11.2023 17:29 MSK
Нет фотографий
Цитата (Максим Ляденко, 08.11.2023):
> Проверяли, также ли цепляет нижняя часть сочленения

И что выяснили?
+8
+8 / –0
Ссылка
Максим Ляденко · Санкт-Петербург · 08.11.2023 17:22 MSK
Фото: 14
Проверяли, также ли цепляет нижняя часть сочленения 71-932 у Тучкова моста, как у 71-431Р или нет.
+23
+23 / –0
Ссылка
Ilya_spb · Санкт-Петербург · 08.11.2023 15:57 MSK
Нет фотографий
А что делает 7756 на Среднем проспекте ВО, ещё и на обкатке?
+13
+14 / –1
Ссылка
Philipp · Санкт-Петербург · 19.07.2023 20:17 MSK
Фото: 1
Цитата (Stanly, 19.07.2023):
> Тогда и ПТО надо отдельные списки заводить. В случае с Рыбацким проще - там вагоны годами одни и те же, а с остальными филиалами как

Было бы конечно информативнее. Всего 2 ПТО у тп 5, 7 и площадка 2/3, у вагонов все равно прописывают в примечаниях, и на самом деле для 3/2 , например, ротация вагонов не такая большая.
+4
+5 / –1
Ссылка
prozerin · Санкт-Петербург · 19.07.2023 18:48 MSK
Нет фотографий
Цитата (Stanly, 19.07.2023):
> И отслеживать передачи?

вагоны же в 3т/п относятся.
Следоватеотно ничего не надо отмечать в передачах.
.Я про то,что было бы удобно видеть текущие наличие вагонов (по номерам хотя бы) на второй площадке
Ну да ладно.Это было всего лишь предложение.
+3
+4 / –1
Ссылка
Stanly · Санкт-Петербург · 19.07.2023 15:49 MSK
Фото: 2
Цитата (prozerin, 19.07.2023):
> ИМХО было бы удобнее,если для площадки №2 т/п3 будет отельный список подвижного состава

И отслеживать передачи? Тогда и ПТО надо отдельные списки заводить. В случае с Рыбацким проще - там вагоны годами одни и те же, а с остальными филиалами как? Там одни и те же вагоны прикреплены и частые перетасовки?
+4
+5 / –1
Ссылка
prozerin · Санкт-Петербург · 19.07.2023 15:15 MSK
Нет фотографий
Цитата (igbt_rccs, 19.07.2023):
> видимо с юридической позиции это неправильно

это сайт для любителей электротранспорта,а не для юристов)))
Допускаю,что можно оставить "юридические позиции", и отельно ввести список всех вагонов для второй площадки.
–4
+0 / –4
Ссылка
igbt_rccs · 19.07.2023 14:16 MSK
Фото: 613 · Локальный редактор — Нальчик
Раньше так и было, видимо с юридической позиции это неправильно / перестало быть правильно
+1
+2 / –1
Ссылка
prozerin · Санкт-Петербург · 19.07.2023 13:02 MSK
Нет фотографий
ИМХО было бы удобнее,если для площадки №2 т/п3 будет отельный список подвижного состава
0
+3 / –3
Ссылка
piterTroll · Санкт-Петербург · 18.07.2023 20:20 MSK
Фото: 1813
3478 на фото нет, это наверное 3469
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
frunzenecc · Санкт-Петербург · 18.07.2023 20:15 MSK
Фото: 2623
Уже давно есть в профиле
+1
+1 / –0
Ссылка
Philipp · Санкт-Петербург · 18.07.2023 20:07 MSK
Фото: 1
3078 - Площадка 2, пометьте
0
+1 / –1
««1234 ··· 8»»