Комментарии к ЗиУ-682В № 292

299 :-)

Цитата (vic938, 28.01.2012):
> Какой фильтр использовал?

Тут много ручной работы осветлителем и затемнителем, уровни, и фильтр цветовой контраст.

Цитата (Ищенко Никита, 28.01.2012):
> убрал шумы

На сканах убирать шумы не следует так как теряется детализация объектов.


Цитата (Ищенко Никита, 28.01.2012):
> повысил резкость

Интересно просто каким фильтром пользовались? (Просто для такого типа снимков стандартные инструменты усиления резкости (я про фотошоп) никак не подходят)

Цитата (nss991, 28.01.2012):
> А вообще качество обработки определяется сравнением исходника и обработанной фотографии.

Главное результат а не процесс. Мне по сараю какой исходник, лишь бы конечное фото было достойно внимания.

Цитата (Nik15, 28.01.2012):
> Вся обработка заключалась в закрашивании черных полос справа вверху и слева внизу...

Я убрал завал, убрал шумы и повысил резкость.

Цитата (Nik15, 28.01.2012):
> Цитата (Александров Николай, 27.01.2012):
> > Возьми и обработай, а мы посмотрим.
>
> Да хотя бы так http://iceimg.com/i/0a/69/213789958d.jpg и то лучше.

Лучше, наверное уже не сделать. Может чуть контраст добавить. Какой фильтр использовал?

Ищенко Никита все же прислал оригинал посмотрите - http://iceimg.com/22ccf95ecc15b5.jpg.htm Вся обработка заключалась в закрашивании черных полос справа вверху и слева внизу...

Цитата (nss991, 28.01.2012):
> У меня не чем обрабатывать

В наше время это не проблемма. Есть как и бесплатные редакторы (Gimp Paint.NET) так и ломаные версии фотошопа на торрентах.

Цитата (nss991, 28.01.2012):
> Я считаю, что если не видел исходник, то нельзя судить о качестве обработки фотографии.

Я просил автора обработки предоставить мне оригинал и для для сравнения и для возможности работать именно с оригиналом а не с "обработанной" версией.

Тебе уже обработали фотку (см. ссылку). Так же лучше! Полностью исправить жёстко завуалированые фотки конечно нельзя, но постараться "вытянуть" её по максимуму не только можно но и НУЖНО! Тебе помочь с редактированием?

А вообще качество обработки определяется сравнением исходника и обработанной фотографии. Я считаю, что если не видел исходник, то нельзя судить о качестве обработки фотографии.

Женя присылай мне - сделаю! Просто обидно - у меня многое из этого есть и лучшего качества,но по времени не успеваю - запасы огромны.

Цитата (vic938, 28.01.2012):
> Я писал автору в ЛС, что надо бы.....но он не реагирует.

Ты бы лучше помог в обработке, вместо того чтобы хаять фотки. У меня не чем обрабатывать и я тебе говорил уже об этом.

Да. Вот так уже можно смотреть. Я писал автору в ЛС, что надо бы.....но он не реагирует.

А вот тут согласен, лучше.

Цитата (Александров Николай, 27.01.2012):
> Возьми и обработай, а мы посмотрим.

Да хотя бы так http://iceimg.com/i/0a/69/213789958d.jpg и то лучше.

Цитата (Nik15, 27.01.2012):
> Обработка? Не не слышал...

Возьми и обработай, а мы посмотрим.

Ещё один Евгений Ваганович.

Обработка? Не не слышал...