TransPhoto

Фотографії публікуються на сайті як є і не мають на меті просування будь-якої політичної та/або ідеологічної позиції.

Матеріали надаються користувачами та не є відображенням думки адміністрації сайту.

Зачинити
Кемерово, 71-605 (КТМ-5М3) № 178
  Кемерово,  71-605 (КТМ-5М3) № 203  —  маршрут 5, СМЕ 178+203
 71-605 (КТМ-5М3) № 178  —  маршрут 5, СМЕ 178+203
Ноградская улица

Автор: AlexD · Томськ           Дата: 24 червня 2008 р., вівторок

Статистика

Опубліковано 24.06.2008 21:12 MSK
Переглядів — 1006

Детальна інформація

Кемерово, 71-605 (КТМ-5М3) № 178

Депо/Парк:Трамвайный парк № 1
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Побудований:10.1982
Заводський №:7418
Поточний стан:Списаний
Призначення:Пасажирський
Примітка:До 08.2009 — СМЕ 178+203
КР Кемерово 06.2007 г.
Светодиодное освещение салона.

Коментарі · 24

24.06.2008 22:34 MSK
Посилання
Петушков Илья · Мельбурн
Немає фотографій
А что, очень даже неплохо!
0
+0 / –0
25.06.2008 20:33 MSK
Посилання
pantograph
ТАНК!!!
25.06.2008 22:09 MSK
Посилання
Влад · Москва
Немає фотографій
Ну и рожа...
0
+0 / –0
26.06.2008 00:15 MSK
Посилання
Володя Мадоян · Ростов-на-Дону
Фото: 344
Броневагон однако. Я не пойму тока, чем сцепка то помешала?
0
+0 / –0
26.06.2008 00:28 MSK
Посилання
СтаС · Москва
Фото: 977
Уххх... Зверюга!

А зачем она нужна? Во многих хозяйствах система считается величиной постоянной, и вагоны всю СМЕшную жизнь блюдут постоянство пары и концов сцепки. А так лишняя деталь не мешается, длину пути и канавы на расстановке не жрёт.
0
+0 / –0
26.06.2008 00:29 MSK
Посилання
Фото: 60
Броневагон однако. Я не пойму тока, чем сцепка то помешала? — Вова


От Казани наверное заразились((((
там их тоже выдирают и зашивают
0
+0 / –0
26.06.2008 01:28 MSK
Посилання
Фото: 14393
Урал!
0
+0 / –0
26.06.2008 07:38 MSK
Посилання
Чока · Тамбов
Фото: 119
Какой ещё Урал? У вас по географии что было? Это ж Сибирь!
0
+0 / –0
26.06.2008 09:31 MSK
Посилання
AlexSan · Одеса
Фото: 536
Как однажды сказал Грохотайло - Шайтан-бронепоезд!
0
+0 / –0
26.06.2008 11:12 MSK
Посилання
Фото: 14393
Вагон говорю, на "Урал" похож
0
+0 / –0
26.06.2008 12:34 MSK
Посилання
Чока · Тамбов
Фото: 119
А, в этом смысле:) В принципе у вагона есть стиль, называется неоконструктивизм:)
0
+0 / –0
26.06.2008 12:58 MSK
Посилання
FlasH · Луганськ
Фото: 345
"Урал" - это вообще первобытный КТМ-5 - помесь ЛМ-57 и Т3. Ну потом перекочевало и на 71-606, но что-то сильных сходств не вижу. Он угловатый и вообще некрасивый...
0
+0 / –0
26.06.2008 15:17 MSK
Посилання
Andrew Gri-Shen · Москва
Фото: 395
Бронепоезд:-)
0
+0 / –0
26.06.2008 17:46 MSK
Посилання
СтаС · Москва
Фото: 977
КТМ-5М "Урал" - прямоуголный с гладкими бортами.
0
+0 / –0
26.06.2008 17:47 MSK
Посилання
СтаС · Москва
Фото: 977
У неоконструктивизму это не имеет никакого отношения. Собственно, КТМ-5М,5М3 - это и был функциональный конструктивизм, а это, простите, примитивизм совершенный :)
0
+0 / –0
26.06.2008 17:49 MSK
Посилання
FlasH · Луганськ
Фото: 345
> КТМ-5М "Урал" - прямоуголный с гладкими бортами.

Ага, точно, спутал. Это тот, который уже напоминал привычный 605, но пластиковый.
0
+0 / –0
26.06.2008 18:33 MSK
Посилання
ER2-1017 · Москва
Фото: 1928
Зачем так пятерку изуродовали?
0
+0 / –0
26.06.2008 21:18 MSK
Посилання
Фото: 3906
Да уж, руководство нашего трампарка не переубедить новерно.. Хотя попробую. Кстати он только из за фар этих идиотских на танк похож..
0
+0 / –0
26.06.2008 21:46 MSK
Посилання
TimychKTR · Москва
Фото: 1396
Танк... Кажется, что он вообще из железобетона сделан. Хотя освещение может и искажать его истинный вид.
А если первый вагон сдохнет, то вся надежда на второй, что ли? Сцепки впереди нет, и тянуть в депо неисправную СМЕ не за что
0
+0 / –0
26.06.2008 23:24 MSK
Посилання
Yufit · Харків
Фото: 912
Как не за что! За буфер, присмотритесь на черную полосу впереди вагона, вроде есть за что зацепиться ;)
0
+0 / –0
27.06.2008 00:23 MSK
Посилання
СтаС · Москва
Фото: 977
За штатную сцепнку при буксировке цепляют далеко не везде. У всех вагонов должна быть буксировочная проушина. И тут есть. За неё и тягают.
0
+0 / –0
27.06.2008 10:29 MSK
Посилання
Фото: 2003 · Заступник адміністратора
А по моему, симпатично! Только фары немного уродские...
0
+0 / –0
04.07.2008 19:46 MSK
Посилання
Фото: 832
У нас все капиталенные КТМы-5 так выглядят !
0
+0 / –0
15.08.2008 17:17 MSK
Посилання
Фото: 832
Кстати, борта у КВРенных не рифлёные, как на старых.
0
+0 / –0

Ваш коментар

За обговорення політики буде накладено бан на 1 місяць.
Ви не увійшли на сайт.
Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі.
Головна     Форум     Правила     Редколегія
Мобільна версія
Темна тема
© Адміністрація TransPhoto та автори матеріалів, 2002—2025
Використання фотографій та інших матеріалів, що опубліковані на сайті, дозволяється лише з дозволу їхніх авторів.
Яндекс.Метрика