Transphoto
Fotos werden ohne nachträgliche Veränderungen veröffentlicht und dienen nicht zur Verbreitung politischer Ansichten oder Positionen.

Alle Fotos werden durch Nutzer zur Verfügung gestellt und stellen keine Meinung der Redaktion dar.

Schließen
Ust-Ilimsk, 71-605 (KTM-5M3) Nr. 006
  Ust-Ilimsk 71-605 (KTM-5M3) Nr. 005  —  СМЕ 006+005
 71-605 (KTM-5M3) Nr. 006  —  СМЕ 006+005
Перегон "Агрофирма "Ангара" — "Целлюлозный завод"
Поезд 006+005 следует через путепровод №2 над служебной автодорогой

Autor: MMG · Prokopjewsk           Datum: Montag, 27. Juni 2011

Aufnahmeposition zeigen

Statistik

Veröffentlicht: 06.08.2011 18:03 MSK
Aufrufe — 558

Detailinformation

Bewertungen

Punkte: +109 / +25
Victor Irkut+1
Vasiljev Sergei+1
Андрей Татрин+1
dmitrymax+1
Дмитрий Гаврилюк+1
Андрей Дубовицкий+1
Semën Kuznetsov+1
Pro-man+1
Дмитрий Денисенко+1
Дима-5256+1
Владислав Фоменко+1
Андрей Харьковой+1
Синий трамвай+1
Valeriy+1
mixkol+1
Дмитрий Яловой+1
Дмитрий Михайлов+1
Влад Заулин+1
Роман Романов+1
sav2403+1
Дима Сторожниченко+1
Буюкли Евгений+1
Андрей Бурлаков+1
Алексей Савин+1
Ищенко Никита+1
Дальнобойщик+1
Кирилл Величко+1
Сан Саныч+1
ктм+1
Антон+1
КТМ-19+1
Евгений Барцио+1
kr0t+1
Архитектор+1
nik0352+1
UmbrellaMoon+1
wendel+1
Simferopol+1
Дима Ягодкин+1
Владимир Мартынов+1
Andrew Gri-Shen+1
Eugen1988+1
Artemio+1
BaNDiT69+1
Сергей Транзит+1
Антифактор+1
sasha24+1
Union+1
WEST+1
Andrey_Sheva+1
СтаС+1
Алексей Разуменко+1
Василий КР+1
motoprogger+1
Денис Щербина+1
ZIU+1
Bombik+1
Slava+1
пассат+1
Anton 368+1
ВЗТМ-5284+1
Moscowit+1
PRESSA74+1
Анастасия Воробьёва+1
tavalex2007+1
боярышник+1
VVN+1
Pal_Andrei4+1
LAEN+1
Сергей Мурский+1
McFly+1
Капитан+1
AlexD+1
Novert Байкальский+1
VLM124+1
Т.Л.Н.+1
Stolx+1
Илья Болилый+1
Сергей Крылов+1
MAXMASTER+1
Владислав Александров+1
Алексей Мякишев+1
Даниил Ларионов+1
Сэм+1
2846.373+1
Ник Харлей+1
Александров Николай+1
Александр Акуленко+1
Maksimus+1
Shon+1
Григоров Станислав+1
RGB+1
Aztec+1
Aleks+1
Maxtor+1
Щукин Д.+1
Maxim Dmitriev+1
max6855+1
Головизин Сергей+1
Володя Мадоян+1
Ушастик+1
Anton+1
Siachoquero+1
Богдан Смыков+1
Fering+1
Илья Брезгунов+1
Транспортник+1
verbounty+1
Karol95+1

Ust-Ilimsk, 71-605 (KTM-5M3) Nr. 006

Betrieb/Depot:Tramway
Typ:71-605 (KTM-5M3)
Baujahr:03.1987
Fabriknummer:10888
Status:Ausgemustert (08.2024)
Nutzung:Linienwagen
Inbetriebnahme:1987
Abstellung:21.12.2022
Verschrottet:08.2024
Bemerkung:СМЕ 006+051
С 2022 г. — СМЕ 006+051

Kommentare · 14

06.08.2011 18:15 MSK
Link
MMG · Prokopjewsk
Fotos: 1315
ну вот глядя на них разве можно сказать, что ктм-5 некрасив)
+17
+19 / –2
06.08.2011 19:21 MSK
Link
Maxim Dmitriev · Nowosibirsk
Fotos: 4047 · Fotoredakteur
Он прекрасен, спору нет)
+7
+8 / –1
07.08.2011 10:58 MSK
Link
Fotos: 384
Цитата (MMG, 06.08.2011):
> что ктм-5 некрасив)

да так всегда - в России судят по одёжке. когда с 23х ктмов обдерётся краска, разболтаются телеги, треснут стёкла, покорёжится рама их все дружно будут считать уродливым хламом. а то, что когда-то 71-605 считался красивым трамваем с современным дизайном как внешнего вида, так и пассажирского салона (всё, от дверей до сидений) - этого уже почти никто и не помнит. а бесстрастно, к сожалению, судят очень немногие.
+8
+9 / –1
07.08.2011 12:05 MSK
Link
MMG · Prokopjewsk
Fotos: 1315
поддерживаю) Думаю, если б этот состав сейчас проехал по центральной улице любого города - виды бы он совсем не испортил)
+2
+2 / –0
07.08.2011 13:07 MSK
Link
WEST · Nischni Nowgorod
Fotos: 1309
71-623 красив, но хлам. Тяговая электроника очень шумная, а телеги - грубая уральская подделка.
–8
+0 / –8
07.08.2011 16:08 MSK
Link
Fotos: 384
дмитрий, не подменяйте тему разговора, речь идёт о внешнем виде вагона. мне, например, ктм23 не нравится вовсе (хотя это дело только вкуса и, возможно, цветовой гаммы - я вот, например, не люблю кислотные цвета), а с машинными качествами его я не знаком вовсе. речь не об этом, а о том, что новый ктм23 выглядит намного приличнее старого ктм5, но не потому, что он мегакрасив, а потому, что он новый. а люди привыкли не вникать в "историю" красоты - вагон ржавый, значит уродливый. вагон выглядит "не современно" - значит он старый хлам. а поскольку пятёрки водятся ещё и в различных захолустьях, идёт уже ассоциативный ряд: зажопинск-совок-ктм5. ваз 2101 и 2103 (особенно 2103) - вообще красавцы. но едва и обычный среднестатистический обыватель с этим согласиться
+2
+3 / –1
07.08.2011 16:37 MSK
Link
Georg 555 · Krasnodar
Keine Fotos
Ктм 5 классный трамвай без спорно.Он красивый доказал свою надёжность и долговечностью.Это мой трамвай детства.Только при квр их уродуют тупыми дезайнами и это бесит !!!!.
–1
+2 / –3
07.08.2011 16:39 MSK
Link
Georg 555 · Krasnodar
Keine Fotos
А,чтоб не гримел нужно следить за вагонам и квр проводить вовремя и он ещё пробегает не мало лет.Отличия всяких спектров,акскмов,лм.....
–3
+3 / –6
07.08.2011 16:56 MSK
Link
Georg 555 · Krasnodar
Keine Fotos
Вот у нас в КРАСНОДАРЕ даже квр проводят на заводе тмз.Но дизайн страшный делают ктмам.
–4
+0 / –4
07.08.2011 17:02 MSK
Link
Fering · Sankt Petersburg
Fotos: 1012
Цитата (Georg 555, 07.08.2011):
> Вот у нас в КРАСНОДАРЕ даже квр проводят на заводе тмз.

КэП?
–2
+1 / –3
07.08.2011 17:05 MSK
Link
Georg 555 · Krasnodar
Keine Fotos
КэП?-Не понял?)
–3
+0 / –3
07.08.2011 17:26 MSK
Link
Fotos: 384
Цитата (Georg 555, 07.08.2011):
> КэП?-Не понял?)

Вовочка имел ввиду "кэп".
кстати, о кэпе: http://lurkmore.ru/Кэп
и немножко от самого кэпа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Краснодарский_трамвай
–1
+1 / –2
07.08.2011 19:11 MSK
Link
Fotos: 1592
Цитата (Fering, 07.08.2011):
> КэП?

Капитан Некомпетентность. ТМЗ находится в Тихорецке, а не в Краснодаре.
+2
+2 / –0
07.08.2011 19:16 MSK
Link
Fotos: 6048
Цитата (Georg 555, 07.08.2011):
> Вот у нас в КРАСНОДАРЕ даже квр проводят на заводе тмз.

Дожили.

Цитата (Georg 555, 07.08.2011):
> их уродуют тупыми дезайнами и это бесит !!!!

Иди сделай лучше.
+1
+2 / –1

Kommentar

Bitte keine politischen Diskussionen, andernfalls wird Ihr Account für einen Monat gesperrt!
Zu Kommentieren ist eine Anmeldung nötig..