Ну и что Босякова ехала до Энергоучастка!А 523 ввобще иногда показывает свои вокусы например:не идет на ход!

Замылено.

tavalex2007, зачем Вы постоянно мылите монитор?

tavalex2007, http://rozetka.com.ua/computers-notebooks/computers-notebooks-accessories/cleaning/datex_n_5835.html ;-)

Цитата (Матяс Владимир, 19.09.2010):
> tavalex2007, зачем Вы постоянно мылите монитор?


Цитата (FlasH, 19.09.2010):
> tavalex2007, http://rozetka.com.ua/computers-notebooks/computers-notebooks-accessories/cleaning/datex_n_5835.html ;-)

Могу вас успокоить: у меня с монитором все в порядке.

А вам обоим,как я вижу,бальзам на душу - не упустить возможность наехать на меня.Что не красит вас обоих и сводит на нет ваше умение делать хорошие фотографии.

Мое мнение: на мыльницу подобные фото делать бессмысленно.Здесь нужен полупроф или зеркалка.

А если на полупрофы и зеркалки в кармане "нигугу"!? Так что ,отсуствие супер-пупер техники категорически запрещает делать подобные фото!?
Я считаю,что автор молодец,раз умудряется делать на простой цифровик подобные фото!

Цитата (Денис Кутасевич, 19.09.2010):
> Так что дело не в фотоаппарате.
Продолжу за Дениса, а дело в самом фотографе, как он фотографирует, что он фотографирует, и где он фотографирует, не имеет значения какой у тебя фотоаппарат, если ты не умеешь фотографировать, то хоть зеркалка века тебя не спасёт, это уже много раз обсуждалось, а новый фотоаппарат - это лишь, повышение качества твоих снимков, но никак не профессионализма фотографа, и оценивать, на мой взгляд, нужно в первую очередь композицию снимка, а не качество фотографии.

Цитата (tavalex2007, 19.09.2010):
> Мое мнение: на мыльницу подобные фото делать бессмысленно.Здесь нужен полупроф или зеркалка.

Исправная мыльница не мылит на любом зуме, если снимать для СТТС. Если на 10-мегапиксельной мыльнице вам на выходе нужен 10-мегапиксельный снимок, то действительно получится кака. Но ужав его до 1024х768 и минимально обработав в редакторе, вы не найдёте разницы с продукцией зеркалки, прошедшей тот же путь. С точки зрения СТТС, зеркалка бьёт мыльницу только при слабой освещённости.

Цитата (tavalex2007, 19.09.2010):
> Замылено.

Шо ж ми такі балувані, а? :) Ну мутновато чуть-чуть, зато какая задумка! Класс!

И дело действительно не в фотике, а в умении правильно создать композицию. Кто-то умеет, кто-то нет, у кого-то это случайно получается.

Цитата (Борис Кораблёв, 19.09.2010):
> зато какая задумка!

Какая?
Не спорю, ракурс интересный, "не 45", но все же?

Ну какая? Посмотри на фото. Ведь можно же было просто в притык снять, а тут человек удачно выбрал точку фотографировния, ничего лишнего.

Задумка - это, например, такое:
http://transphoto.ru/photo/250159/
http://transphoto.ru/photo/236776/
http://transphoto.ru/photo/246304/
http://transphoto.ru/photo/159233/
http://transphoto.ru/photo/164072/

а это - хорошо подобранный ракурс. Не путайте грешное с праведным!

Цитата (Kot-Fedot, 19.09.2010):
Я считаю,что автор молодец,раз умудряется делать на простой цифровик подобные фото!

Спасибо большое =)

Цитата (Надднепрянский путешественник, 19.09.2010):
> Не спорю, ракурс интересный, "не 45", но все же?

Не 45, а 30, жутко революционно. Какая разница, в каком ракурсе на этом снимке трамвай, если он всего лишь часть пейзажа? Это великолепная фотография трамвайной линии; возможно, неплохая фотозарисовка, но никак не каталожное фото трамвая №523. Не путайте жанры при оценке фотографии.

Цитата (tavalex2007, 19.09.2010):
> Замылено.

Глаза?

Сергей, Вы не поняли, о чём я, да, вижу и не только Вы.

Башня чуток падает, наверное сильный ветер)
А вобщем хорошее фото!

Цитата (Надднепрянский путешественник, 19.09.2010):
> Сергей, Вы не поняли, о чём я, да, вижу и не только Вы.

Напишите ваше толкование слова "ракурс".