Мрак, что хотел сказать автор таким кадром и такой компоновкой когда троллейбус за километр - не понятно.

Вполне интересное фото. Показывает троллейбусную линию в условиях реального города и его архиктуры. Узел-пересечение прекрасно видно.

Тут проблема не в том, что «троллейбус за километр», а что обрезан крест на храме справа. Что-то мешало приподнять объектив чуть выше?

Цитата (Игорь Сериков, 31.03.2021):
> Тут проблема не в том, что «троллейбус за километр», а что обрезан крест на храме справа. Что-то мешало приподнять объектив чуть выше?

Вы бы хоть сутки потерпели с этим комментарием, первого апреля это был бы дружеский шарж на на некоторые тараканы в головах некоторых СТТСовцев, но в будний мартовский день на полном серьёзе...

В первые годы существования Израиля в младших классах школ был запрещён математический знак плюс, чтобы не травмировать детей напоминанием о Холокосте, у немцев кресты были и на крыльях, и на танках, и на флагах. Нам такая этноарифметика не близка, но давайте не забывать и о тех, у кого до сих пор при виде креста руки рефлекторно тянутся к гашетке. И не забывать о подавляющем большинстве атеистов, мусульман и язычников в России.

Цитата (Игорь Сериков, 31.03.2021):
> Тут проблема не в том, что «троллейбус за километр», а что обрезан крест на храме справа. Что-то мешало приподнять объектив чуть выше?

На оригинале шпиль вошёл полностью, но исправлял завал, при обрезке фотографии пришлось верхушкой пожертвовать.

Цитата (Сергей Мурашов, 31.03.2021):
> И не забывать о подавляющем большинстве атеистов, мусульман и язычников в России.

Даже с моей атеистической точки зрения видно, что компоновка кадра изначально предполагала наличие колокольни. Её пытались вместить в кадр. И в таком контексте имеем просто важное для компоновки, но обрезанное здание без верхнего элемента. Здесь это оказался крест, но на других зданиях с таким же успехом это могла быть и звезда, и дымовая труба, и флагшток. Это примерно как у троллейбуса верхушки штанг обрезать :)
Самое обидное, что в нижней четверти кадра нет ничего кроме асфальта, который никакого значения для кадра не имеет. И можно было изначально сфотографировать колокольню с запасом сверху.

Цитата (Антон Чиграй, 31.03.2021):
> Даже с моей атеистической точки зрения видно, что компоновка кадра изначально предполагала наличие колокольни. Её пытались вместить в кадр.

Но вместо неё вместили высокохудожественные люк и тени на асфальте. То есть замысел может быть и был, но над компоновкой кадра при съёмке вообще не работали, иначе над крестом был бы сделан запас пространства, да и фатальный для судеб христианства на данном перекрёстке завал был бы выправлен ещё до акта творения (нажатия кнопки). Проще говоря, автору всё-же было пофиг на символ страданий чьего-то там бога.

Цитата (Антон Чиграй, 31.03.2021):
> Это примерно как у троллейбуса верхушки штанг обрезать

В моей религии штанги неотъемлемой частью троллейбуса не являются. Более того, при компоновке кадра они никак не учитываются ввиду ажурности и прозрачности. Так что если на снимке штанги сильно вывернуты в бок, я бы их на снимке резал, если бы не требования правил.