TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к ЗиУ-682Г [Г00] № 1044

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
дядя андрей · Коломна · 08.10.2012 22:54 MSK
Фото: 4376 · Локальный редактор — Рязань
Привязал и к 1072, других фото в такой раскраске на сайте нет.
Цитата (ДЕД АНДРЕЙ, 08.10.2012):
> по пустым улицам, считай, ездили )
Считалось, что если не прошёл с одного светофора перекрёсток Ленина - Революции (Соборная), то, значит, попал в пробку :)
+1
+1 / –0
Ссылка
ДЕД АНДРЕЙ · Рязань · 08.10.2012 20:25 MSK
Фото: 138
Дядя придёт, он всё подпишет и исправит. Это работа редактора, не беспокойтесь. А ДЕД в то время думал, что вот оно - интенсивное движение, а по сути, сравнивая с сегодняшним днём, по пустым улицам, считай, ездили )
+5
+5 / –0
Ссылка
Victor_N · Рязань · 08.10.2012 12:06 MSK
Фото: 1
Ул. Ленина, у Дворца бракосочетаний, остановка - библиотека им. Горького
0
+1 / –1
Ссылка
Павел В. Кашин · Москва · 08.10.2012 11:39 MSK
Фото: 907
Погода была отвратная, фото получились соответствующие, т.к. снимались на пределе возможного для плёнки ISO100. (Как в цЫфре ИСО не поднимешь :) ) Вытянул как мог. Место съёмки, надеюсь, подскажут местные коллеги-любители.
+1
+1 / –0
Ссылка
Dимоныч · Рязань · 06.06.2011 13:23 MSK
Нет фотографий
Пару машин можно было бы пустить.
0
+0 / –0
Ссылка
Dимоныч · Рязань · 06.06.2011 13:21 MSK
Нет фотографий
4-ка реально нужна! Не знаю зачем ее убрали, очень удобный маршрут был, с Московского сразу в Приокский. Кто живет около конечной 10 и 17, то им нужно сначала доехать до Таможни, а потом пересаживаться на 8,9,16, в зависимости куда надо. 4-ка,если не ошибаюсь ехала от конечной 10-ки и до Р/к 8-ки, маршрут убрали в 2002 году кажеться...
0
+0 / –0
Ссылка
Stolx · Рязань · 03.06.2011 22:23 MSK
Фото: 359
4-ка НУЖНА! Хоть и с одним выходом , но нужна !
+1
+1 / –0
Ссылка
Victor_N · Рязань · 03.06.2011 22:05 MSK
Фото: 1
Цитата (igrik, 02.06.2011):
> Можно было восстановить 11, 14, 4 м-ты, продлить до Окт.гор. 15.

Смысла восстановления 11 - никакого! Практически на всем протяжении дублирован с перекрытием 9-кой и 17-м. 14 - согласен, но выпуск должен быть не 3 машины как перед его закрытием. Про 4-ку пусть скажут те, кто на Приокском и на Московском живут - им виднее, нужен ли этот маршрут или нет.
0
+0 / –0
Ссылка
igrik · Рязань · 02.06.2011 01:04 MSK
Нет фотографий
> Хорошо, если так. Просто последние годы явно прослеживалась тенденция избавляться от машин 91-го года. Показателен пример 2045 - прошла КР, а через полгода - списали. Так что, как говорится, - ХЗ...

Мне кажется, что вообще никакой тенденции и мышления нет.Списывают тупо примерно тоже количество, что и приобретают. Многие из списанных в 2008-2011 гг. могли-бы работать и сегодня,увеличивая тем самым выпуск. Можно было восстановить 11, 14, 4 м-ты, продлить до Окт.гор. 15.Реально по-моему подходили под списание 3031,3037,1033,1036,2057.
+1
+1 / –0
Ссылка
сухой · Рязань · 01.06.2011 15:37 MSK
Фото: 143
верх тоже погнут
–6
+1 / –7
Ссылка
Dimas-pjas · Славянск · 01.06.2011 11:46 MSK
Фото: 19 · Локальный редактор — Славянск
Цитата (сухой, 01.06.2011):
> а почему тралик так странно погнулся именно сверху?

Вообще-то он погнулся снизу.
+4
+4 / –0
Ссылка
сухой · Рязань · 01.06.2011 11:00 MSK
Фото: 143
а почему тралик так странно погнулся именно сверху?
–8
+0 / –8
Ссылка
R381166H · Рязань · 01.06.2011 10:01 MSK
Фото: 1
А 1042 кажется на плановом стоит.
+1
+1 / –0
Ссылка
Victor_N · Рязань · 01.06.2011 08:18 MSK
Фото: 1
Цитата (igrik, 01.06.2011):
> Ребята, с чего вы взяли, что 1069 и 1072 спишут, т.к. они 91 г.в., по-моему кандидаты 1038,1042, 1055.

Хорошо, если так. Просто последние годы явно прослеживалась тенденция избавляться от машин 91-го года. Показателен пример 2045 - прошла КР, а через полгода - списали. Так что, как говорится, - ХЗ...
+1
+1 / –0
Ссылка
15925 · Рязань · 01.06.2011 00:25 MSK
Фото: 32
Вот это более похоже на правду
+1
+1 / –0
Ссылка
igrik · Рязань · 01.06.2011 00:23 MSK
Нет фотографий
Ребята, с чего вы взяли, что 1069 и 1072 спишут, т.к. они 91 г.в., по-моему кандидаты 1038,1042, 1055.
+2
+2 / –0
Ссылка
15925 · Рязань · 01.06.2011 00:08 MSK
Фото: 32
Глупо будет если 1069 и 1072 спишут...полный идиотизм списывать по годам а не по состоянию! Эти спишут, а какой нибудь полугнилой раздолбаный сарай будет и дальше громыхать потому что 92 год выпуска! Или же если по пробегу то получается такая картина: у 1072 даже трехзначного номера не было, следовательно он введен в эксплуатацию не ранее 94 года, а у 1069 поздний трехзначный то есть вероятнее всего тоже 94 год. В то же время есть машины введенные в эксплуатацию намного раньше, следовательно имеют больший пробег. Но их оставят глядя опять таки на год выпуска. Аналогичная картина в других депо. Начальство с таким подходом надо гнать в шею...
0
+1 / –1
Ссылка
Victor_N · Рязань · 31.05.2011 23:45 MSK
Фото: 1
Цитата (Андрей_Trolleman, 31.05.2011):
> Да тут несущим конструкциям кузова задница.

Как тут уже писали - "было бы желание"... А так - в 1-м депо осталось всего 2-е линейные машины 1991-го г.в. (1069, 1072) - явные кандидаты на списание, теперь к ним добавился этот "фаворит". Если, конечно, информация про 20 БКМов не окажется пустым звуком. :(
+2
+2 / –0
Ссылка
Andrey_Sheva · Харьков · 31.05.2011 23:32 MSK
Фото: 1681 · Локальный редактор — Харьков
Цитата (15925, 31.05.2011):
> если уж хорошие ходовые машины режут то что говорить об этом...

Да тут несущим конструкциям кузова задница. Нужно, пардон за каламбур, задницу переваривать новую, и то не факт что поможет - если место излома в базе, а за задним мостом, то и это вряд ли поможет
+3
+3 / –0
Ссылка
15925 · Рязань · 31.05.2011 22:34 MSK
Фото: 32
Цитата (дядя андрей, 31.05.2011):
> Была бы острая нужда в машинах - ИМХО восстановили бы.

если уж хорошие ходовые машины режут то что говорить об этом...
+4
+4 / –0
««12»»