Комментарии к фотографиям из города Нагасаки

Что за здание со странной конструкцией? В чём смысл то ли углубления, то ли отсутствия окон?

Интересно, насколько бесшумного у них проезжают трамваи под окнами?
Наверно проход в кривой и на стыках всё же слегка слышен?
Но для ТФов это наверно просто мечта остановиться в таком жилье...

Интересно, этот канал остался от естественной акватории или сначала территорию намыли и уже потом его прорыли?
И много ли у них таких уголков, напоминающих Венецию?

Были ли у них раньше разворотные кольца?
Или, судя по обилию двухкабиников, у них как в Будапеште, сто лет одни съезды?

Кавайный вагон)^_^

Дтп с этим вагоном
https://youtube.com/shorts/a6l30w2M18c?feature=share

Когда экскаватором с щипцами панели откусывают, то из шланга поливают, и пыли летит чуть-чуть, а если панельку взорвать сразу всю, то пыли будет много.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.03.2022):
> А при сносе конечно же обрушений не будет и радиоактивная пыль не поднимется.

Я так полагаю демонтаж будет производиться не точечными взрывами, а более аккуратно дабы минимизировать последствия выброса этой самой пыли. Все же в случае когда здание рухнет само, то пыли будет значительно больше.

Цитата (Владимир Винокуров, 12.03.2022):
> Да и вообще ходят слухи, что Припять собираются полностью сносить, так как в домах содержится много радиоактивной пыли и в случае обрушения здания она окажется в воздухе.

А при сносе конечно же обрушений не будет и радиоактивная пыль не поднимется.

Цитата (ObolonsSKY, 12.03.2022):
> Хто знесе Прип'ять?!

Я говорю слухи. Видео на ютубе попадалось. А на реализацию проекта хочет скинуться Евросоюз. Будет ли это или нет покажет только время.

Cytat (Владимир Винокуров, 12.03.2022):
> Припять собираются полностью сносить

Хто знесе Прип'ять?!

Цитата (Сергей Мурашов, 12.03.2022):
> Нагасаки сейчас цветущий город, в Хиросиме делают Мазды для всей планеты, а в Чернобыле, где "атомное топливо использовали исключительно на АЭС", до сих пор находиться вредно. Это не пропаганда ядерной войны, это трезвый взгляд на последствия военного и мирного применения атома. Именно из-за этого на Западе отказывались считать атомную энергетику зелёной.

Я думаю есть все же разница. Бомбы взорвали в нескольких сот метрах над землёй, а в Чернобыле всё ппоизошло на земле и выбросы были куда серьёзнее.

Да и вообще ходят слухи, что Припять собираются полностью сносить, так как в домах содержится много радиоактивной пыли и в случае обрушения здания она окажется в воздухе. А износ некоторых построек относят как к критическим.

Цитата (Владимир Винокуров, 11.03.2022):
> Наглядное пособие почему атомное топливо стоит использовать исключительно на АЭС.

Нагасаки сейчас цветущий город, в Хиросиме делают Мазды для всей планеты, а в Чернобыле, где "атомное топливо использовали исключительно на АЭС", до сих пор находиться вредно. Это не пропаганда ядерной войны, это трезвый взгляд на последствия военного и мирного применения атома. Именно из-за этого на Западе отказывались считать атомную энергетику зелёной.

Наглядное пособие почему атомное топливо стоит использовать исключительно на АЭС.

Не знаю, как в Нагасаках, а вот в Хиросиме пара вагонов не только пережили бомбардировку, но и до сих пор (по крайней мере, пару лет назад еще было) работают на линии (именно линейные, не музейные).

Молодцы японцы! Такой ухоженности путевого хозяйства можно только позавидовать.

Ещё интересно, какая вертикальная и какая горизонтальная составляющая ударной волны надземного ядерного взрыва по мере удаления от эпицентра с заданными характеристиками мощности и высоты.

Цитата (Артём Светлов, 10.03.2022):
> Какие хорошие столбы, ни один не упал

У столбов "парусность" меньше, чем у зданий, поэтому шансов уцелеть под воздействием взрывной волны больше.

Их могли успеть восстановить после бомбардировки

Какие хорошие столбы, ни один не упал