TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Нижний Новгород, Tatra T3SU № 2749
  Нижний Новгород Tatra T3SU № 2749  —  маршрут 6, СМЕ 2749+2750
 Tatra T3SU № 2750  —  маршрут 6, СМЕ 2749+2750
Сормовское шоссе

Автор: Александр Ш           Дата: 12 мая 2016 г., четверг

Статистика

Опубликовано 13.05.2016 22:17 MSK
Просмотров — 632

Подробная информация

Нижний Новгород, Tatra T3SU № 2749

Депо/Парк:Трамвайное депо №2
С...:01.2016
Модель:Tatra T3SU
Построен:1979
Заводской №:168203
Текущее состояние:Выведен из эксплуатации / ожидание исключения
Назначение:Пассажирский
Начало работы:18.01.2016
Примечание:До 01.2016 — Трм № 1, 1632; до 2011 — 1631
Работал в СМЕ:
» 2749+2750 (до 25.10.2017)
» 2750+2749 (12.2017 — 01.2018)
» 2749+2750 (01.2018-05.11.2022)

Параметры съёмки

Модель камеры:WB150 / WB150F / WB152 / WB152F / WB151 / WB151F / WB140
Авторские права:COPYRIGHT, 2010
Время съёмки:12.05.2016 16:43
Выдержка:1/500 с
Диафрагменное число:4.5
Чувствительность ISO:80
Фокусное расстояние:4 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 11

15.05.2016 00:31 MSK
Ссылка
ЁжикНН · Нижний Новгород
Фото: 132
Что это? КВР? Почему номера новые?
–2
+1 / –3
15.05.2016 00:39 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5360 · Локальный редактор
Вагоны ранее работали в депо номер 1
0
+1 / –1
15.05.2016 00:42 MSK
Ссылка
ЁжикНН · Нижний Новгород
Фото: 132
Цитата (Антон triangel, 15.05.2016):
> Вагоны ранее работали в депо номер 1

1638+1645?
–2
+1 / –3
15.05.2016 00:43 MSK
Ссылка
ЁжикНН · Нижний Новгород
Фото: 132
Странно, что фары на втором вагоне не убрали...
+1
+1 / –0
15.05.2016 08:56 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5360 · Локальный редактор
Цитата (ЁжикНН, 15.05.2016):
> Цитата (Антон triangel, 15.05.2016):
> > Вагоны ранее работали в депо номер 1
>
> 1638+1645?

Нет, это 2745+2746
0
+1 / –1
16.05.2016 23:18 MSK
Ссылка
ЁжикНН · Нижний Новгород
Фото: 132
Цитата (Антон triangel, 15.05.2016):
> Цитата (ЁжикНН, 15.05.2016):
> > Цитата (Антон triangel, 15.05.2016):
> > > Вагоны ранее работали в депо номер 1
> >
> > 1638+1645?
>
> Нет, это 2745+2746

Да ладно-ка! В депо номер 1 никогда не было вагонов с такими номерами.
–1
+0 / –1
17.05.2016 13:24 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5360 · Локальный редактор
Коля, не тормози) я написал номера после передачи уже
–1
+0 / –1
17.05.2016 15:50 MSK
Ссылка
ЁжикНН · Нижний Новгород
Фото: 132
Цитата (Антон triangel, 17.05.2016):
> Коля, не тормози) я написал номера после передачи уже

Антон, ты сам пишешь, что вагоны работали в 1 депо. Я по-твоему сам должен догадаться, что ты пишешь номера, полученные после передачи во 2 депо???
В 1 депо-то они под какими номерами работали? Я так этого и не понял.

И вообще - логику поставленных мне минусов кто-нибудь может объяснить? Задаю вполне нормальные вопросы. Получаю минусы. За что? За то, что не знаю то, о чём спрашиваю? Так знал бы - не спрашивал бы... Чудеса!!!

Голова там ни у кого не кружится от знаний и самолюбования?
–1
+0 / –1
17.05.2016 20:07 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5360 · Локальный редактор
Цитата (ЁжикНН, 17.05.2016):
> Антон, ты сам пишешь, что вагоны работали в 1 депо. Я по-твоему сам должен догадаться, что ты пишешь номера, полученные после передачи во 2 депо???

Дык, зачем гадать, если в базе всё это отмечено?? Достаточно просто вбить в поиск номера 1638 и 1645 и всё увидишь
Не отмечено пока по КВРам, но только потому, что я пока боюсь тыкать пальцем в небо)

Цитата (ЁжикНН, 17.05.2016):
> Получаю минусы. За что?

Насчет минусов ничего не могу сказать, я то точно не ставил ни к одному комментарию под этой фоткой
0
+0 / –0
17.05.2016 22:21 MSK
Ссылка
ЁжикНН · Нижний Новгород
Фото: 132
Цитата (Антон triangel, 17.05.2016):
> Цитата (ЁжикНН, 17.05.2016):
> > Антон, ты сам пишешь, что вагоны работали в 1 депо. Я по-твоему сам должен догадаться, что ты пишешь номера, полученные после передачи во 2 депо???
>
> Дык, зачем гадать, если в базе всё это отмечено?? Достаточно просто вбить в поиск номера 1638 и 1645 и всё увидишь
> Не отмечено пока по КВРам, но только потому, что я пока боюсь тыкать пальцем в небо)

Понятно. В любом случае (даже если я не догадался в базу заглянуть) я задавал вполне нормальные вопросы, на которые ждал нормальные адекватные ответы, а не упрёки типа "не тормози" и минусы.
0
+0 / –0
17.05.2016 22:45 MSK
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5360 · Локальный редактор
Ну так, я вроде и нормально отвечал)
Надо чаще на сайте бывать, многие из ответов на твои вопросы уже не раз обсуждались. Даже в профиле вагона под другими фотографиями обсуждения были.
А минусы, я вообще на них не смотрю. В жизни есть вещи намного важнее и интереснее
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.