"Брусчатка"..

Проще сделать какой-нибудь значок, который фотошопом прикрыть трудно, чем портить фотографии.

Блин, этот "копирайт" уже глаза мозолит, крестовина еще более менее, а брусчатка лишняя.

В реальности тут брусчатки нет, копирайт превращает снимок в фотомонтаж и его следует переместить в соответствующий раздел

Это уже диагноз. Творчество головного мозга. Уж извини, Артём

А творчество - это и есть "диагноз" между прочим! Давно научно доказано... Не нравится - смотрите другие фотографии, коих на СТТС пруд-пруди! Я никогда не понимал людей, которые идут на заведомо не устраивающую их постановку, а потом кричат об "оскорблении их чувств"... Либо вообще занимаются там действиями подпадающими под статью о хулиганстве!
Вот мне, не нравится "современное искусство" (я вообще считаю, что его не существует в принципе) - так я на такие выставки и не хожу! В чём проблема?! Есть спорные авторы - так я их и не читаю... Но смысла возмущаться в пустоту по этому поводу я не вижу никакого! Я всегда допускаю, что: "а кому-то может нравится"... Кто-то считает это - "шедевром". Это их право! Я же никому свое мнение, вкусы и пристрастия не навязываю. Так почему же мне отказывают в том же самом в мой адрес? Более того, начинают столь некорректно указывать, как и чего мне нужно делать... Давайте я в ваш адрес начну делать тоже самое? Понравится?!

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> А творчество - это и есть "диагноз" между прочим! Давно научно доказано...

Тем более, учесть, что словом "диагноз" пока ещё ничего хорошего не называли

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Не нравится - смотрите другие фотографии, коих на СТТС пруд-пруди! Я никогда не понимал людей, которые идут на заведомо не устраивающую их постановку, а потом кричат об "оскорблении их чувств"...

Это надо было говорить тем, кто почти 6 лет назад придумал и восхищался "Call on me".

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Но смысла возмущаться в пустоту по этому поводу я не вижу никакого!

Видимо, люди надеятся, что они обращаются не в пустоту

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Я всегда допускаю, что: "а кому-то может нравится"... Кто-то считает это - "шедевром". Это их право! Я же никому свое мнение, вкусы и пристрастия не навязываю. Так почему же мне отказывают в том же самом в мой адрес?

Тебе не отказывают. Люди просто выражают своё мнение. Собственно, к которому ты и не прислушиваешься, в чем тоже тебе не отказывают.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Более того, начинают столь некорректно указывать, как и чего мне нужно делать...

Если нет разницы в отдаче, то отрыв при помощи эмоций - хоть какая-то моральная компенсация

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Давайте я в ваш адрес начну делать тоже самое? Понравится?!

Да без тебя уже многие давно этим занимаются.

По-видимому, автор настолько боится воровства своих снимков, что готов их уродовать ради этого.

Что ценно для истории: сам снимок и его информационное содержание? Или копирайт и авторское право? Мне кажется, что всё-таки первое.

>> Улица Гиляровского, маршрут 7
А разве это корректно? Ведь видно, что рельсы частично закатаны асфальтом. Да и машины дальше по улице припаркованы явно в габарите линии.
Может быть, правильнее будет "бывшая трасса маршрута 7" или что-то в этом роде?

Цитата (03223, 15.02.2014):
> Тем более, учесть, что словом "диагноз" пока ещё ничего хорошего не называли

Крылатая фраза: "Врач/учитель - это не профессия - это диагноз!" тоже к этому относится?

> Видимо, люди надеятся, что они обращаются не в пустоту

Когда обращаются в таком стиле и тоне, глупо рассчитывать на взаимный адекватный ответ! А обращаются так сразу, изначально... И меня такая фамильярность всегда возмущает!

> Тебе не отказывают. Люди просто выражают своё мнение. Собственно, к которому ты и не прислушиваешься, в чем тоже тебе не отказывают.

Вот и не прислушиваюсь, потому, что отдельные товарищи сходу начинают гнуть пальцы! Меня, в мои тридцать с лишним, не надо учить, а тем более позволять себе так обращаться!

> Если нет разницы в отдаче, то отрыв при помощи эмоций - хоть какая-то моральная компенсация

Вот только почему-то народ сходу идёт в отрыв... Уже две подобных истории ничему не научили! Обратились ко мне нормально два-три человека - я пошёл навстречу. А когда так как здесь - из принципа, даже разговаривать не буду! Пускай хоть все желчью и ядом изольются...

> Да без тебя уже многие давно этим занимаются.

Ну, и что - это хорошо?! Правильно?

P.S. - творческий поиск - это всегда эксперимент, метод проб и ошибок... И только нормальный диалог позволяет найти правильный путь! По тому, как общается большая часть ввязанной в эту возню аудитории, я не могу опираться на их мнение, как адекватное, и соответственно что-то менять под его влиянием. Будут нормально общаться - милости прошу - я всегда открыт диалогу... Вседа готов что-то поменять, но на все 100% от своих решений - отказываюсь редко.

Цитата (I.N., 15.02.2014):
> По-видимому, автор настолько боится воровства своих снимков

Нет! Совершенно не боюсь! Хоть в оригинале могу выложить... Только оформление фото - это неотъемлемая часть моего авторского стиля! Ещё одно поле для творческого эксперимента...


Цитата (I.N., 15.02.2014):
> что готов их уродовать ради этого.

Знаете сколько раз я уже подобное слышал:
http://transphoto.ru/photo/43291/
http://fleetphoto.ru/photo/27976/
http://fleetphoto.ru/photo/15370/

Вы,считаете, что уродовать, а я - нет! Почему моё мнение, по определению Вы считаете менее компетентным, чем Ваше?

ARTём

Копирайт не должен "вмешиваться" в кадр и не должен привлекать к себе внимание.

Вы фотографируете трамвайные пути. Брусчатка - довольно характерный элемент оных. От этого копирайт сливается с изображением и фактически вмешивается в его содержание, вводит в заблуждение при первом впечатлении. Затем, по мере осознания изображения, начинает "перетягивать" внимание на себя, т.к. человеку приходится "фильтровать" изображение, "отсеивая" Ваш копирайт.

И тем более Вы загружаете довольно исторические снимки. Творческие эксперименты с такими снимками тем более неуместны.

С Первым, в том что: "копирайт не должен привлекать к себе внимание" - полностью согласен! Но как раз из этого и проистекает второе: моя цель - полностью слить оформление и копирайт со средой фото... Чтоб он был не банально "поверх", а именно в "нём" - там внутри. И это мне стоит достаточно больших усилий!
Вспомните, как делаются, скажем титры в блогбастерах... Какой-нибудь там "Человек-паук" или "Бэтмэн" - там графика и спецэффекты вплетаются в реальную картинку так, что становятся уже практически реальностью. Я как раз этого и добиваюсь! В этом вся изюминка... Не могу сказать, что пока доволен результатом, поэтому работа и будет продолжаться в направлении постоянного совершенствования.

Спасибо, за конструктивное и обоснованное мнение. К тому же, в корректной форме!

Цитата (I.N., 15.02.2014):
> тем более Вы загружаете довольно исторические снимки. Творческие эксперименты с такими снимками тем более неуместны

Здесь Вы, безусловно правы! Но в данном случае я уже сам являюсь "заложником" собственного стиля, поскольку оформление (в разном виде) присутствует абсолютно во всех моих работах... И если его исключить из данной серии фото, то они вывалятся из общей концепции, что для меня недопустимо!

ARTём, я скажу может и не совсем корректно, но за то прямо, коротко и понятно.

Переступи через собственное Я. Вот переступи и всё. А пока, извини, но заслуженный минус. Да, за это самое Я.

Ну, переступлю, допустим... Дальше что? Какие предложения?
Чего ещё НЕ делать?

Здесь ведь можно загрузить вообще обычную фотографию, вообще без ничего, и получить кучу ваших минусов и точно такой же вал тумаков... Кого-нибудь обязательно чего-нибудь не устроит! Если я под каждой фотографией, где меня что-то не устраивает, буду писать хотя бы то, что пишут в мой адрес, а уж тем более устраивать целые митинги, как здесь, то я целыми днями только и буду что долбить клавиатуру... Возражаете против чего-либо - будьте добры предлагать альтернативу! А не так, что: "Мне не нАица - и всё!".

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Здесь ведь можно загрузить вообще обычную фотографию, вообще без ничего, и получить кучу ваших минусов и точно такой же вал тумаков...

У меня больше двухсот обычных фотографий - ни к одной нет ни того, ни другого.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Если я под каждой фотографией, где меня что-то не устраивает, буду писать хотя бы то, что пишут в мой адрес, а уж тем более устраивать целые митинги, как здесь, то я целыми днями только и буду что долбить клавиатуру...

Ну это если тебе будет что сказать по существу. Собственно, тебе к твоим фотографиям люди сказали, что именно их не устраивает. Ты же хочешь услышать не "этот копирайт - лишнее", а что-то вроде "как лучше сделать этот копирайт". То есть под видом альтернативы ты видишь безальтернативный вариант

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Крылатая фраза: "Врач/учитель - это не профессия - это диагноз!" тоже к этому относится?

Не знаю, кто это придумал, но он не прав.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Когда обращаются в таком стиле и тоне, глупо рассчитывать на взаимный адекватный ответ! А обращаются так сразу, изначально... И меня такая фамильярность всегда возмущает!

На сайте больше 11 тысяч пользователей. Если запоминать, как нужно правильно обращаться к каждому индивидууму, то чокнешься просто.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Вот и не прислушиваюсь, потому, что отдельные товарищи сходу начинают гнуть пальцы! Меня, в мои тридцать с лишним, не надо учить, а тем более позволять себе так обращаться!

Тогда проще не реагировать и молчать.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Вот только почему-то народ сходу идёт в отрыв... Уже две подобных истории ничему не научили! Обратились ко мне нормально два-три человека - я пошёл навстречу. А когда так как здесь - из принципа, даже разговаривать не буду! Пускай хоть все желчью и ядом изольются...

Ну навстречу ты пошёл по одной простой причине - тебя устраивали эти предложения.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> P.S. - творческий поиск - это всегда эксперимент, метод проб и ошибок... И только нормальный диалог позволяет найти правильный путь! По тому, как общается большая часть ввязанной в эту возню аудитории, я не могу опираться на их мнение, как адекватное, и соответственно что-то менять под его влиянием. Будут нормально общаться - милости прошу - я всегда открыт диалогу...

Какой нормальный диалог? Пользователи сказали, что им не нравится такой копирайт и что он портит фотографию. Что тут неадекватного? По-моему, довольно чётко, ясно и понятно. Так что не знаю, чего ты ждёшь от пользователей. Может, чтобы они своё обращение начинали со слов "О, Великий!"?

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Вседа готов что-то поменять, но на все 100% от своих решений - отказываюсь редко.

В этом и заключается основная проблема.

Ну что Вы все набросились на автора, благодаря этой "чудной" (ударение правильно в обоих случаях) брусчатке, фото в топе оказывается всегда и набирает 100ку просмотров практически молниеносно, убрать копирайт будет максимум один коммент в стиле "вот было время...". PR да и в общем всё. Да и "диагноз" Артёма не фатален, на прошлых фотографиях и брусчатка выше подпрыгивала и крестовина была огненно красной, человек прислушивается. Согласитесь своё творение всегда кажется охрененным даже если не так...
ЗЫ а согласившись с мнением теряется частичка себя... наверно...


Моё мнение, копирайт должен быть минимально заметен и по возможности вписан в фотографию не отвлекая внимания от деталей...

Цитата (Sергий, 15.02.2014):
> Ну что Вы все набросились на автора, благодаря этой "чудной" (ударение правильно в обоих случаях) брусчатке, фото в топе оказывается всегда и набирает 100ку просмотров практически молниеносно, убрать копирайт будет максимум один коммент в стиле "вот было время...". PR да и в общем всё.

То есть получается, что автору тупо больше нечем привлечь зрителя. Копирайт в полфотографии и три строки текста - это всё, на что способен автор, говоря, что он занимается творческим поиском?

Цитата (Sергий, 15.02.2014):
> Да и "диагноз" Артёма не фатален, на прошлых фотографиях и брусчатка выше подпрыгивала и крестовина была огненно красной, человек прислушивается.

Нет. Не прислушивается, а идёт на уступки, которые ему удобны.

Цитата (03223, 15.02.2014):
> У меня больше двухсот обычных фотографий - ни к одной нет ни того, ни другого.

Поздравляю! Значит на них не было ничего выдающегося... В том плане, что поднимает массы. ;-)

> Ну это если тебе будет что сказать по существу. Собственно, тебе к твоим фотографиям люди сказали, что именно их не устраивает. Ты же хочешь услышать не "этот копирайт - лишнее", а что-то вроде "как лучше сделать этот копирайт". То есть под видом альтернативы ты видишь безальтернативный вариант

Почему, как раз я и хочу, чтобы не огульно писали: "Эту дрянь надо убрать!", а чётко конструктивно мотивировали почему, а главное - предлагали свою альтернативу... Всегда легко критиковать, не имея что-либо предложить взамен!

Цитата (03223, 15.02.2014):
> > Крылатая фраза: "Врач/учитель - это не профессия - это диагноз!" тоже к этому относится?
> Не знаю, кто это придумал, но он не прав.

Ещё как прав! Эти профессии - больше чем профессии... Их представители, сами так про себя и говорят!

> На сайте больше 11 тысяч пользователей. Если запоминать, как нужно правильно обращаться к каждому индивидууму, то чокнешься просто.

Для этого и существует общечеловеческий, культурный стиль общения, этикет. А тот, кто его не знает, или сознательно не соблюдает - лишь говорит о его культурном уровне и его воспитании... Вернее его отсутствия. Кстати, к незнакомым людям принято обращаться на "Вы"!

> Тогда проще не реагировать и молчать.

И этим ещё больше провоцировать фонтан недовольства... Типа: "Иш, ты! Ещё гордый какой - не отвечает!" (Так обычно перебравшие алкаши, к нормальным людям на улице пристают).

> Ну навстречу ты пошёл по одной простой причине - тебя устраивали эти предложения.

Нет. Просто люди попросили корректно, обосновано, и сделали это в крайне вежливой корректной форме... Отказать при этом - было бы моветон!

> Какой нормальный диалог? Пользователи сказали, что им не нравится такой копирайт и что он портит фотографию. Что тут неадекватного? По-моему, довольно чётко, ясно и понятно.

Да, чётко и понятно... Но почему их мнение верно, а моё нет? Кто-нибудь компетентно объяснил? Большинство бывает правым далеко не всегда...

> Так что не знаю, чего ты ждёшь от пользователей. Может, чтобы они своё обращение начинали со слов "О, Великий!"?

Было бы не плохо! ;-)

> Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> > Вседа готов что-то поменять, но на все 100% от своих решений - отказываюсь редко.
> В этом и заключается основная проблема.

А почему проблема? Отстаивать своё мнение, а не идти на поводу у кричащего большинства - это никогда не было недостатком! Настоять на своём, иногда не менее важно, чем признать свою неправоту!

Цитата (03223, 15.02.2014):
> То есть получается, что автору тупо больше нечем привлечь зрителя. Копирайт в полфотографии и три строки текста - это всё, на что способен автор, говоря, что он занимается творческим поиском?

Каждый находит на снимке то, что ему наиболее важно... Кому будет важен снятый в 1976 г. поворот в переулок, или вид закрытой линии - её видеть и будет... И копирайт ему будет не помеха!
А вот те, кто видит только копирайт, тем видимо как раз "до лампочки" на основное содержание!

> Цитата (Sергий, 15.02.2014):
> > Да и "диагноз" Артёма не фатален, на прошлых фотографиях и брусчатка выше подпрыгивала и крестовина была огненно красной, человек прислушивается.
> Нет. Не прислушивается, а идёт на уступки, которые ему удобны.

И чем простите мне удобны лишние переделки цветокоррекции фотографий? Ещё раз - я это сделал из-за уважения к людям об этом попросившим... Мне было бы много проще забить на всё и вся, и оставить висеть всё в первозданном виде.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Поздравляю! Значит на них не было ничего выдающегося... В том плане, что поднимает массы. ;-)

Я такой цели и не ставил. Я своими фотографиями заполняю пустоты базы.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Почему, как раз я и хочу, чтобы не огульно писали: "Эту дрянь надо убрать!", а чётко конструктивно мотивировали почему, а главное - предлагали свою альтернативу... Всегда легко критиковать, не имея что-либо предложить взамен!

Так написали уже, почему. И без особого шума. Однако воз и ныне там.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Для этого и существует общечеловеческий, культурный стиль общения, этикет. А тот, кто его не знает, или сознательно не соблюдает - лишь говорит о его культурном уровне и его воспитании... Вернее его отсутствия.

С т.з этикета там вполне всё нормально.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Кстати, к незнакомым людям принято обращаться на "Вы"!

Если это претензия ко мне, то для меня это не принято. Не люблю это "Вы". Для меня это скорее лебезение, помноженное на неприязнь, чем уважение.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> И этим ещё больше провоцировать фонтан недовольства... Типа: "Иш, ты! Ещё гордый какой - не отвечает!" (Так обычно перебравшие алкаши, к нормальным людям на улице пристают).

Ну вообще-то молчание довольно быстро сводит все разговоры на "нет". То есть всё ограничится максимум десятью комментариями.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Нет. Просто люди попросили корректно, обосновано, и сделали это в крайне вежливой корректной форме... Отказать при этом - было бы моветон!

Но ты же отказал.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Да, чётко и понятно... Но почему их мнение верно, а моё нет? Кто-нибудь компетентно объяснил? Большинство бывает правым далеко не всегда...

Арташес Адреасян думает примерно также.

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> А почему проблема? Отстаивать своё мнение, а не идти на поводу у кричащего большинства - это никогда не было недостатком! Настоять на своём, иногда не менее важно, чем признать свою неправоту!

Отстаивать можно, конечно. Но когда есть, чем отстаивать. У тебя же это сводится к тому, что "Я так хочу".

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Ну, переступлю, допустим... Дальше что? Какие предложения?
> Чего ещё НЕ делать?
> ...
> Возражаете против чего-либо - будьте добры предлагать альтернативу! А не так, что: "Мне не нАица - и всё!".

Артём, если ты не понимаешь таких очевидных вещей, как то, что прифотошопливание брусчатки к историческим фотографиям трамвайных путей категорически недопустимо не под каким предлогом, то я даже и не знаю что на это можно ответить. Наверное, только вот это:
http://link.ac/2zW08

Цитата (03223, 15.02.2014):
> Я такой цели и не ставил. Я своими фотографиями заполняю пустоты базы.

Вот потому, что это чисто каталожные фото, к ним и нет особого интереса...
> Так написали уже, почему. И без особого шума. Однако воз и ныне там.

Написали. Написали много... Но кроме того, что "мне не нравится!" и "брусчатка бесит!", никаких конструктивных предложений, так и не поступило...

> С т.з этикета там вполне всё нормально.

А вот я бы не сказал! :-(

> Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> > Кстати, к незнакомым людям принято обращаться на "Вы"!
> Если это претензия ко мне, то для меня это не принято. Не люблю это "Вы". Для меня это скорее лебезение, помноженное на неприязнь, чем уважение.

У Вас не принято. А у подавляющего большинства, как раз принято... Та же самая история, что и обсуждаемая здесь! То есть Ваше "принято" - выше, чем "принято" у всех остальных. И Вы не идёте на уступки, поскольку Вам уже это "невыгодно"...

> Ну вообще-то молчание довольно быстро сводит все разговоры на "нет". То есть всё ограничится максимум десятью комментариями.

Да вот, как раз не всегда! И когда тебя начинают пинать - у нормальных людей принято на это отвечать...

> Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Просто люди попросили корректно, обосновано, и сделали это в крайне вежливой корректной форме... Отказать при этом - было бы моветон!

> Но ты же отказал.

Кому я отказал? Меня просили убавить красный на фото с Лесной. Я сделал. Крестовину я переделал уже по собственному усмотрению.
Других обоснованных просьб не поступало...

> Арташес Адреасян думает примерно также.

Извините, не имею ни малейшего представления, кто этот господин... Поэтому ответить на это ничего не могу.

> Отстаивать можно, конечно. Но когда есть, чем отстаивать. У тебя же это сводится к тому, что "Я так хочу".

Нет! У меня это сводится к отсутствию у оппонентов собственных чётких конструктивных предложений об альтернативе... "Просто всё убрать" - не вариант!

Цитата (Юрий А., 15.02.2014):
> я даже и не знаю что на это можно ответить. Наверное, только вот это:
> http://link.ac/2zW08

О! Старая знакомая! В Брежневские времена лежала в отделении у моей мамы в психбольнице... :-) Ну, что ж, сравнение со столь известной и харизматичной личностью - всегда лестно! ;-)

> Артём, если ты не понимаешь таких очевидных вещей, как то, что прифотошопливание брусчатки к историческим фотографиям трамвайных путей категорически недопустимо не под каким предлогом

Во-первых, почему это мои фотографии исторические? Если бы они были сделаны во времена движения - тогда ещё может быть...
Во-вторых - я со своими фото могу поступать так, как считаю нужным! При этом, я не упираюсь рогом, что: "Будет так и всё!", а наоборот жду предложений... Как и в предыдущем посте:"Просто всё убрать" - не вариант! Разнести в клочья и раскритиковать в пух и прах, можно всё что угодно! А вот предложить собственный альтернативный вариант - куда сложней...

А зачем этот собственный альтернаьтивный вариант нужен? Просто не выпендриваться не пробовал? Или ЧСВ не позволяет?

Впрочем, мне всё и так предельно понятно. А посему закончу сей бесполезный разговор одной-единственной фразой. Как ты считаешь допустимым выкладывать низкосортный фотошоп под видом снимков трамвайных линий, так и мы имеем право выражать сим фактом своё недовольство, в том числе посредством выставления соответствующих оценок и написанием соответствующих комментариев.

Во-первых - здесь не только фотошоп, а ещё и другие программы...
Во-вторых - да, только не ЧСВ, а авторский стиль...
И в третьих - выражать своё мнение вам ни кто не запрещает: хоть оценками, хоть комментариями... Только всё это пока, увы только "пых" в воздух!

Мне кажется, что мы являемся свидетелями самого удачного троллинга во всей истории СТТС.

http://i6.pixs.ru/storage/1/5/1/66279456...882151.jpg
Эх неплохое историческое было бы фото...

А почему копирайт не поперёк фото, как это делается на Авто.ру, например? Ведь если отрезать копирайт снизу - ценности у фото станет не сильно меньше.

Крестовина куда ни шла, а брусчатка с толку сбивает! Просто не приклеивайте брусчатку и недовольств будет, я полагаю, меньше. Особенно неуместна брусчатка на этом фото, где совпадает с направлением пути: http://transphoto.ru/photo/662795/ я долго пытался понять, что она тут делает. Стиль стилем, а фотографии искажать не надо.

Интересно, а историческую фотографию от меня с таким копирайтом http://transphoto.ru/photo-all/894400/ пропустят?

Цитата (ARTём, 15.02.2014):
> Каждый находит на снимке то, что ему наиболее важно... Кому будет важен снятый в 1976 г. поворот в переулок, или вид закрытой линии - её видеть и будет... И копирайт ему будет не помеха!
> А вот те, кто видит только копирайт, тем видимо как раз "до лампочки" на основное содержание!
>

Ваш этот "копирайт" как раз сам притягивает внимание!!! Вы хотите сказать, что все пользователи, которые пишут недовольства на счет этого "копирайта", которым его сложно назвать, видят только его, а не фотографию. Бред. Не могут же все до единого вместо информативности фото, видеть этот "копирайт". А как же интересно в Правилах, в критериях отбора, написано: — Надписи (копирайты) большого размера на фото не приветствуются, при их наличии в публикации может быть отказано. Да, и на счет историчности фоток, фотка ваша сделана 10 (ДЕСЯТЬ) ЛЕТ НАЗАД! Ее уже можно считать исторической, так как сейчас на дворе 2014 год.