Запорожье, ЗиУ-682В-012 [В0А] № 607

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Комментарии · 16

05.02.2014 02:10 MSK
Ссылка

TimoN ·

Тирасполь

Фото: 1127

Ух, какой гроб...

+6 / –0

05.02.2014 12:46 MSK
Ссылка

Артем Пахолюк ·

Днепр

Фото: 150

Цитата (TimoN, 05.02.2014):
> Ух, какой гроб...

Теперь я понимаю,что в Днепре не худший транспорт.

+0 / –0

05.02.2014 18:14 MSK
Ссылка

nikooolay

Фото: 522

Не беспокойтесь, ваши Т1 все конкуренции)

+1 / –0

05.02.2014 21:24 MSK
Ссылка

Danil23

Нет фотографий

Сараев везде хватает.

05.02.2014 21:26 MSK
Ссылка

Aleks ·

Волгоград

Фото: 9446

Тем интереснее будет на него взглянуть после ремонта ;)

06.02.2014 14:10 MSK
Ссылка

George ·

Запорожье

Фото: 98 · Локальный редактор

Цитата (Aleks, 05.02.2014):
> Тем интереснее будет на него взглянуть после ремонта ;)

Учитывая сегодняшнюю ситуацию с ЗЭТ-ом думаю что ремонт будет ой как не скоро, если его вообще не порежут наряду с остальными "гробами"...

+2 / –0

06.02.2014 20:18 MSK
Ссылка

Судя по всему, дообработанное.
Потому тралик и выглядит убогим...

06.02.2014 20:19 MSK
Ссылка

Почти четверть века тралику, а так убого выглядит.

06.02.2014 20:20 MSK
Ссылка

Матяс Владимир ·

Харьков

Фото: 244

Взаимоисключающие параграфы (-:

09.02.2014 11:07 MSK
Ссылка

dimonich ·

Блин, подреставрировать надо! Неплохая машина, а так уграли! Недавно 649 был не лучше,теперь хоть новую рекламу нанесли и уже другое дело! Салон конечно остался таким как был,ну хоть что то!

09.02.2014 12:52 MSK
Ссылка

А вообще я бы не стал выкладывать подобные фото, чтобы не портить иногородним впечатление о запорожском транспорте! Все таки наши троллейбусы намного ухоженнее, а это на данный день самый худший экземпляр из троллейбусов,кричащий о том чтобы его подрихтовали.

–3

+1 / –4

09.02.2014 12:53 MSK
Ссылка

По нем автоген плачет, а не рихтовка.

+2 / –1

09.02.2014 12:59 MSK
Ссылка

Виктор Бергман

Фото: 917

И опять у вас неправильная дата выпуска, для этого заводского номера - март - апрель 1990 года, никак не январь.

09.02.2014 13:10 MSK
Ссылка

http://transphoto.ru/vehicle/12344/ зав номер 34736 принят в эксплуатацию в начале марта.
http://transphoto.ru/vehicle/63037/ зав номер 34726 принят в эксплуатацию в начале апреля.
http://transphoto.ru/vehicle/212883/ зав номер 34738 принят в эксплуатацию в начале марта.
http://transphoto.ru/vehicle/12346/ зав номер 34744 принят в эксплуатацию в начале марта.

Учитывая месяц доставки, ожидание отправки и время на пусконаладочные работы январь получается вполне подходящим временем

09.02.2014 14:30 MSK
Ссылка

Цитата (dimonich, 09.02.2014):
> А вообще я бы не стал выкладывать подобные фото, чтобы не портить иногородним впечатление о запорожском транспорте!

Уж лучше, пусть морально подготовятся заранее, чем получат сеанс шоковой терапии на месте. Поди, не в ГЭТовскую сказку попадут, приехав

–1

+0 / –1

11.02.2014 17:47 MSK
Ссылка

PVA ·

Фото: 797

Цитата (Виктор Бергман, 09.02.2014):
> для этого заводского номера - март - апрель 1990 года, никак не январь

А кто сказал, что номера выпускались с завода по порядку? У нас есть 682ВОВ 1990-го г.в. с номером, бОльшим, чем у 682В0В 1991 г.в.

О машинах 2007 г.в. вообще молчу, там в одной партии разброс в номерах был 200 и больше.

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Статистика

Оценка

Постоянная ссылка на фото

Комментарии · 16

Ваш комментарий