TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ЛМ-68М № 6449
  Санкт-Петербург ЛМ-68М № 6449  —  маршрут 34, СМЕ 6450+6449
Улица Куйбышева
Снимок из учебника "Language LEADER elementary", Англия, 2008 г.

Прислал Yosheek           Дата: 1993 г. (примерно)

Статистика

Опубликовано 21.11.2012 15:50 MSK
Просмотров — 1037

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +84
Aleksandr Yakubenko+1
Артем Веселов+1
timo44+1
Томич+1
Semën Kuznetsov+1
kosteg+1
Дмитрий Гаврилюк+1
Серый+1
Pokakukam+1
Игорь Букатин+1
Александр Князь+1
Никита Лапин+1
Станислав+1
Кипарисов Станислав+1
Anechka Sibirova+1
Simferopol+1
Егор Решетков+1
СПЕКТР-1+1
пассат+1
Voldemar+1
Аркадий Новожилов+1
Артур Челомбиев+1
Zero+1
PRO100МИХА+1
Technicman+1
igbt_rccs+1
Dissident+1
Александр Рябов+1
za tramvaj+1
Arkadios+1
Star2007+1
Станислав Тихомиров+1
Kosta1466+1
Etix1979+1
Синий трамвай+1
Михаил Черныш+1
Little Tram+1
Миха 71605РМ+1
IvanPG+1
Сергей Валерьевич+1
ЛВС-86М 3214+1
LAEN+1
KievTram+1
X-Rayder+1
Дамир Абдуллин+1
Dan_Iv+1
Михаил (FanTrans)+1
Руслан Измайлов+1
Евгений Барцио+1
Владислав Лысов+1
Ищенко Никита+1
YaMain+1
Александров Николай+1
СергейМ+1
Иван Волков+1
Илья Шпаков+1
Артём Максименко+1
Piter-bus+1
ZZ-TOP+1
Роман Романов+1
AVB+1
Евгений Гаврилин+1
Andrey_Sheva+1
Владимир Мартынов+1
Metro_man+1
Karol95+1
Greenbio+1
Сэм+1
Янис Витолс+1
ЛВС-90+1
ViktorRy+1
taras+1
Яков Титенок+1
Бараш Алексей+1
Влад96+1
FanUmbrella+1
zvs143+1
Лев Мощевитин+1
Блескин Михаил+1
Т.Л.Н.+1
Григорий Егоров+1
misa+1
Ivan Danilov+1
Diod+1

Санкт-Петербург, ЛМ-68М № 6449

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 6
С...:1984
Модель:ЛМ-68М
Построен:11.1984
Заводской №:1511
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (2001) Списан
Назначение:Пассажирский
Примечание:С 2001 — ТП-5, 5449
Списан под № 5597

Параметры съёмки

Показать весь EXIF

Комментарии · 20

21.11.2012 16:09 MSK
Ссылка
Григорий Егоров · Санкт-Петербург
Фото: 1
Был удивлен увидеть такую картинку в иностранном учебнике английского языка :)
+16
+17 / –1
21.11.2012 21:32 MSK
Ссылка
BorisB · Рязань
Фото: 4
Судя по пантографам, это не только 6449, а СМЕ из ЛМ68М. А в учебнике наверняка было написано, что в России трамваи обходят сзади не потому, что так нельзя, а потому что спереди может встретиться злой медведь, что ещё опаснее. :-)
+2
+11 / –9
21.11.2012 22:05 MSK
Ссылка
Eurotram · Хельсинки
Фото: 198
А какое задание нужно выполнить? Угадай город по фото?
+6
+6 / –0
21.11.2012 22:06 MSK
Ссылка
Алексей П. · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (BorisB, 21.11.2012):
> Судя по пантографам, это не только 6449, а СМЕ из ЛМ68М
Да, это СМЕ 6450-6449.
+3
+3 / –0
21.11.2012 23:02 MSK
Ссылка
IvanPG · Санкт-Петербург
Фото: 164
Цитата (Григорий Егоров, 21.11.2012):
> Был удивлен увидеть такую картинку в иностранном учебнике английского языка :)

Тем более 2008 год. :)
+1
+1 / –0
22.11.2012 00:40 MSK
Ссылка
Фото: 3556
2102* с приколхозенными фонарями от 21011/21013 :).
Ранее, когда их было ещё много - частое явление.
0
+2 / –2
22.11.2012 01:24 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Dissident, 22.11.2012):
> 2102* с приколхозенными фонарями от 21011/21013 :).
> Ранее, когда их было ещё много - частое явление.

Феерический бред. У ранних 2102 была штатная узкая задняя светотехника http://www.autowp.ru/pictures/vaz/2102/a...vice_3.jpg
2102 с необычной задней светотехникой если и видел, то пару раз в жизни, и то скорее всего это были польские фиаты, а не жигули.
+3
+4 / –1
22.11.2012 01:37 MSK
Ссылка
bookwar79 · Волгоград
Нет фотографий
Цитата (Сергей Мурашов, 22.11.2012):
> 2102 с необычной задней светотехникой если и видел, то пару раз в жизни,
Здесь таки приколхоэженная...
Встречал кроме аналогов "колхоза" на фото, так же прикрученные задние фонари от Т-3 (ранние, с красной секцией с границами под углом к корпусу вагона))
–2
+0 / –2
22.11.2012 10:00 MSK
Ссылка
Фото: 3556
Цитата (Сергей Мурашов, 22.11.2012):
> Цитата (Dissident, 22.11.2012):
> > 2102* с приколхозенными фонарями от 21011/21013 :).
> > Ранее, когда их было ещё много - частое явление.
>
> Феерический бред. У ранних 2102 была штатная узкая задняя светотехника http://www.autowp.ru/pictures/vaz/2102/a...vice_3.jpg
> 2102 с необычной задней светотехникой если и видел, то пару раз в жизни, и то скорее всего это были польские фиаты, а не жигули.

В Польше выпускались Фиаты-универсалы? Универсал - это же, вроде бы, разработанная в России модификация... Хотя в этом я могу ошибаться. Поляки тоже сделали? И "клыки" на бампере на фото, вроде бы, вполне себе "наших" размеров.

Вы хотя бы согласны, что на фото совершенно не такой формы фонари, как по вашей ссылке, а совершенно точно - прямоугольные? Похоже, ошибка в том, что они от 2101, а не от 21011/21013. Вот такую картину я отлично помню:
http://img825.imageshack.us/img825/7028/333fw.png

Не на большинстве машин, но явление массовое и противное.

Я за всеми "двойками" очень тщательно следил, потому что у нас была рэкспортная 21023. Лучше её пока не видел :).
+1
+1 / –0
22.11.2012 10:06 MSK
Ссылка
Роман Ф. · Торонто
Фото: 1541
Цитата (Dissident, 22.11.2012):
> Универсал - это же, вроде бы, разработанная в России модификация...

Почему же:

http://zumann.com/fiat-124-station-wagon.html
+1
+1 / –0
22.11.2012 10:07 MSK
Ссылка
Фото: 3556
С универсалом ошибся. Прошу прощения.
+1
+1 / –0
22.11.2012 12:24 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Dissident, 22.11.2012):
> Вы хотя бы согласны, что на фото совершенно не такой формы фонари, как по вашей ссылке

Согласен, хотя сначала подумал на неудачную ретушь или полиграфию.

Цитата (Dissident, 22.11.2012):
> Не на большинстве машин, но явление массовое и противное.

А вот с этим абсолютно не согласен, массовым это явление не было никогда. Для его массовости необходим дефицит двоечных фонарей при изобилии копеечных.
0
+0 / –0
22.11.2012 13:27 MSK
Ссылка
Фото: 3556
Я так полагал, что этот дефицит таки имел место быть.
0
+0 / –0
22.11.2012 14:20 MSK
Ссылка
cyclofillydea · Санкт-Петербург
Фото: 226
Цитата (Сергей Мурашов, 22.11.2012):
> > Не на большинстве машин, но явление массовое и противное.
>
> А вот с этим абсолютно не согласен, массовым это явление не было никогда.

Встречались мозгообразные, которые прикручивали то, что удавалось спереть откуда-то... И то скорее не по нищете, а по умственному состоянию: было что стащить, стащил и прикрутил. По такой схеме много автомобилей было испоганено. Но касаемо двушек то всё это было скорее исключением, чем правилом. Дурачков всегда было не мало, но массовым это явление назвать, значит не помнить, что было. Уж на сколько я неравнодушен к автомобилям, но таких переделок и не сразу вспомнил.. только посмотрев на фото. А это говорит о том, что таких извращений было мало... слава богу..
+1
+1 / –0
20.09.2019 04:17 MSK
Ссылка
Александр Лосев · Санкт-Петербург
Фото: 12
0
+0 / –0
11.10.2019 14:53 MSK
Ссылка
Фото: 300
500 бачей.. ахренеть!
+2
+2 / –0
11.10.2019 19:22 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Yosheek, 11.10.2019):
> 500 бачей.. ахренеть!

У нас ведь трамвайный сайт, а изображение трамвая никакими надпечатками не закрыто. Фотография в большом разрешении копируется без проблем https://media.gettyimages.com/photos/-pi...48x2048 , трамвай из неё откадрировать элементарно. Учитывая, что фото уже засветилось в иностранной печати, авторские права продавца на него под о-о-очень большим сомнением, дата снимка ему неизвестна. По госномерам и маркам машин в кадре это вообще времена СССР.
+5
+5 / –0
12.10.2019 00:54 MSK
Ссылка
Soullesss · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Есть там также фото вагона 8160 по 54му м-ту, только вот там лого сайта как раз пол вагона закрывает. :D
0
+0 / –0
04.09.2023 17:31 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
+2
+2 / –0
05.09.2023 09:25 MSK
Ссылка
Zafhus · Мерсин
Фото: 15
Цитата (Михаил Жуков, 04.09.2023):
> Вариация на тему:
> https://sun9-77.userapi.com/impg/9ws_lE1...e=album

Что-то одежда пешеходов не соответствует заявленной температуре.
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.