TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ТС-52 № НиК-3
  Санкт-Петербург ТС-52 № НиК-3 
Новочеркасский проспект

Автор: Yosheek           Дата: 26 июля 2012 г., четверг

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 26.07.2012 23:44 MSK
Просмотров — 829

Подробная информация

Санкт-Петербург, ТС-52 № НиК-3

Локация:Частные предприятия
Депо/Парк:АО «НиК»
Модель:ТС-52
Построен:1991
Текущее состояние:Не эксплуатируется
Назначение:Служебный
Примечание:До ???? — Служба пути, ВПРС-500-2; до 10.1991 — СМУ
Принадлежал СМУ ТТУЛ, в октябре 1991 г. передан в службу пути, затем ЗАО "НиК"
Аппарель разобрана.

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon PowerShot SX130 IS
Время съёмки:26.07.2012 16:02
Выдержка:1/800 с
Диафрагменное число:3.4
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:5 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 13

27.07.2012 11:27 MSK
Ссылка
Домиан · Ташкент
Фото: 98
Какое назначение у прицепленного агрегата? Похож на трейлер,но не совсем.И его,по-моему,нет в БД.
0
+0 / –0
27.07.2012 11:34 MSK
Ссылка
Александр Завьялов · Санкт-Петербург
Фото: 376
А поюзать тягач? Ну ладно. Это трейлер для перевозки ВПРС-500 по трампутям.Своего номера не имеет,поскольку используется только с тягачом.
+1
+2 / –1
27.07.2012 14:35 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Кстати, не вижу смысла идти на поводу у НиКа и считать так же. Есть же записи в БД с "б/н" у различных вагонов? Чем эта платформа хуже?
+4
+5 / –1
27.07.2012 14:47 MSK
Ссылка
Евгений Барцио · Миннеаполис и Сент-Пол
Фото: 592
Цитата (саша птмз, 27.07.2012):
> Своего номера не имеет,поскольку используется только с тягачом.

71-611П тоже сами поехать не смогут, но у них же есть номер.
0
+2 / –2
27.07.2012 14:50 MSK
Ссылка
Фото: 422 · Общий редактор
Цитата (Евгений Барцио, 27.07.2012):
> 71-611П тоже сами поехать не смогут

Смогут, смогут.
+2
+3 / –1
27.07.2012 15:04 MSK
Ссылка
Евгений Барцио · Миннеаполис и Сент-Пол
Фото: 592
Честно, не знал.
0
+0 / –0
27.07.2012 18:48 MSK
Ссылка
Миха 71605РМ · Воронеж
Фото: 166
Пусть меня заминусуют, но я такую штуку (имею в виду платформу) за свои 19 лет жизни вижу впервые :-D
+4
+4 / –0
27.07.2012 20:25 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Евгений Барцио, 27.07.2012):
> Честно, не знал.

У вагона с двигателями, как правило, есть пульт управления, даже если нет кабины. Как у метрополитеновских промежутков.
Тогда надо было не про активные прицепы вспоминать, а про реально прицепные вагоны. Вот они действительно сами не ездили, хотя номера и имели.

Может быть, намёк на то, что тягач и аппарель _вообще_ не расцепляются? Такой странный сочленённый вагон. ;)
+2
+2 / –0
27.07.2012 20:29 MSK
Ссылка
Александр Завьялов · Санкт-Петербург
Фото: 376
Если интересно...ВАГОН+ТЯГАЧ имеют схему ЛМ 57 о 6 двигателях. При работе одного тягача, на жопе оного В/В провода прицепа закорачиваются.
+2
+3 / –1
27.07.2012 22:02 MSK
Ссылка
хедкраб · Рига
Нет фотографий
Ну всё-таки выдача номера вагону зависит не только от того, является ли он полноценным или нет, но и от здравого смысла.
Логично не выдавать номера неким целиком прицепным агрегатам, как на фото. Но если речь идёт о неполноценном, но всё же вагоне (например, о чём-то заведомо прицепном), то номер ему, безусловно, необходим. Надо как-то идентифицировать, в каком вагоне произошла поломка (а поломка возможна не только у моторного вагона - в конце концов, тележки, тормоза, дверные механизмы, да и просто салонных вандалов никто не отменял). Прицепной вагон - серийное явление, и без различения друг друга им никак не обойтись.

А то, что на фото, по-моему, в отцепленном виде ни с чем не спутаешь (в отличие от прицепного вагона), и при этом по причине несамоходности оно никуда не может пропасть (в отличие от того же ТС-52 № НиК-3). Как результат, потерять его практически нереально. Потому и номера ему не нужно.
0
+0 / –0
28.07.2012 00:36 MSK
Ссылка
Фото: 300
Считайте тягач+аппарель как грузовой ЛВС))
0
+1 / –1
30.12.2012 01:23 MSK
Ссылка
Фото: 300
Кстати..Где он сейчаС?
0
+0 / –0
30.12.2012 01:25 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Если не ошибаюсь, в районе 23-00 шел у сторону Среднеохтинского

Вполне вероятно, что на Жукова, ибо там как раз деревянные шпалы на щебне
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.