И что сие значит?

Водитель срывал штанги и пропускал другой троллейбус. Не пойму, за что тут столько минусов - вполне нормальное фото..

Призрак-водитель, и призрак-троллейбус. Уже на улицах Харькова!

А вообще, нормальное фото, есть динамика. Если вы фанатеете от "фоток для базы", то не смотрите.

В Харькове ограничение по скорости движения троллейбуса равны скорости света? ;))

Это постер на Харьковскую пародию "Назад в будущее")

Муть какая то...

Могу понять что у этого фото могут быть почитатели. Ho в каком-нибудь разделе "зарисовки".

А что, номера троллейбуса не видно? Более того, видно сразу три стороны ТС.
А если б Костя призумил еще сильней - было бы видно передок (((-:

Проводов вообще не видно.

Так, давайте всё расставим по местам.
Здесь решающую роль сыграли условия съёмки. Они-то и поставили фотографа в жёсткие рамки, и у него было только 2 пути. Либо, не меняя настроек, снимать с длинной выдержкой, и в результате получилось именно то, что мы видим на фото. Либо добиваться короткой выдержки (а в данном случае как максимум 1/200). А для этого пришлось бы открыть дырку на максимум и поднять чувствительность до бешеного значения. И тут уже немалое будет зависеть от самого фотоаппарата.

Идея хорошая, но реализация ИМХО не совсем удачная. Итого - "-". А поскольку в таких случаях удачный кадр - невероятная редкость - компенсационный "+". Итого, в результате, от меня зслуженный "0"! :-)

Цитата (akirich, 17.11.2011):
> Призрак-водитель, и призрак-троллейбус. Уже на улицах Харькова!

В самую точку!

Такой кадр украшает галерею любого троллейбуса!

Цитата (akirich, 17.11.2011):
> А вообще, нормальное фото, есть динамика. Если вы фанатеете от "фоток для базы", то не смотрите.

Эт точно, если чел решил немного поэкспериментировать это не значит что фотка муть!

Сколько выдержка?

Цитата (motoprogger, 18.11.2011):
> Сколько выдержка?

0.6sec

А мне кажется,очень оригинальная фотография,ничего сверх плохого не вижу,троллейбус разглядывается чётко.
Мне нравится.

Цитата (Ааре Оландер, 18.11.2011):
> Такой кадр украшает галерею любого троллейбуса!

Шаблонщикам этого не понять.
Умеют только с земли места съемки подбирать. А чтобы вот-так, на ровном месте, зарисовку сделать - это ж не комильфо, наверное.
А вы попробуйте при дневном свете (!) снять так, чтобы второстепенные объекты (в данном случае обгоняющий троллейбус) смазались! Так тоже уметь надо. Да еще и призрак-водитель, ИМХО, очень интересен.

Хорошо было на сайте http://1x.com/ когда-то. Поставил оценку - обоснуй. А то пойди догадайся, что тут публике не понравилось..

Цитата (Матяс Владимир, 18.11.2011):
> А чтобы вот-так, на ровном месте, зарисовку сделать - это ж не комильфо, наверное.

Пусть меня назовут баянистом, но для меня это скорее шлак чем зарисовка. У Константина Маркова на зарисовку больше похож этот кадр http://transphoto.ru/photo/04/45/42/445429.jpg ,ИМХО.
Хотя тоже сделан с земли.

Шлак - безыдейное, случайное фото, которое по качеству ниже плинтуса, и ни художественной, ни "базовой" ценности вообще не представляет. Иными словами - пародия на "фотозарисовки", ИМХО.

Цитата (Дальнобойщик, 18.11.2011):
> на зарисовку больше похож этот кадр http://transphoto.ru/photo/04/45/42/445429.jpg

Красиво,но мне кажется,что транспорт в жёлтом осеннем лесу стал каким то обыденным,а вот таких фотографий,как эта,достаточно мало...

Отлично кстати..
88 mph

Цитата (Доктор Дизель, 18.11.2011):
> Так, давайте всё расставим по местам.
> Здесь решающую роль сыграли условия съёмки. Они-то и поставили фотографа в жёсткие рамки, и у него было только 2 пути. Либо, не меняя настроек, снимать с длинной выдержкой, и в результате получилось именно то, что мы видим на фото. Либо добиваться короткой выдержки (а в данном случае как максимум 1/200). А для этого пришлось бы открыть дырку на максимум и поднять чувствительность до бешеного значения. И тут уже немалое будет зависеть от самого фотоаппарата.

Могу под 9 из 10 своих неполучившихся фото составить длинное обоснование по каким независящим от меня обстоятельством фото не получилось ))

Цитата (Павел В. Кашин, 18.11.2011):
> Итого, в результате, от меня зслуженный "0"! :-)

Присоединяюсь.

Цитата (Матяс Владимир, 18.11.2011):
> Шаблонщикам этого не понять.
> А вы попробуйте при дневном свете (!) снять так, чтобы второстепенные объекты ... смазались!

http://s017.radikal.ru/i422/1111/40/dabb018020f7.jpg

P.S. Кстати, а что за спецзаказ?

Цитата (Максим Наумов, 18.11.2011):
> P.S. Кстати, а что за спецзаказ?

Что-нибудь типа такого :)
http://cs10131.vkontakte.ru/u2412772/133247909/y_4759746d.jpg

Цитата (Андрей_Trolleman, 17.11.2011):
> Водитель срывал штанги и пропускал другой троллейбус. Не пойму, за что тут столько минусов - вполне нормальное фото..

Если б это фото было российским, то тролль явно раскрашен в цвета вЕдРа. А от "нашей партии" уже тошнит. Как тут не минуснуть, чисто сгоряча и субъективно... ;-)

P.S. Сам на это чуть не попался, да ещё рейс заказной. Ну, думаю, вконец охамели, а потом смотрю - это ж Украина!

Цитата (Матяс Владимир, 18.11.2011):
> Да еще и призрак-водитель, ИМХО, очень интересен.

Ради интереса попробую завтра загрузить нормальную фотку по правилам, но с призраком пешехода. И посмотрим, поставят ли "посторонние предметы или люди в кадре" ;).

Цитата (Матяс Владимир, 18.11.2011):
> А вы попробуйте при дневном свете (!) снять так, чтобы второстепенные объекты (в данном случае обгоняющий троллейбус) смазались!
Элементарно. ISO поменьше, диафрагму закручиваем как можно сильнее, если не хватает, накручиваем серый фильтр... И готово :)

Именно так я делал эту фотографию:
http://gortransport.kharkov.ua/photobase/photo.php?photo_id=11313
Но она вышла не совсем удачной, т.к. вагон немного смазался из-за шатания от входящих/исходящих пассажиров.

Не всегда есть под рукой серый фильтр. А на мыльницы фильтры и вовсе не найти.

Цитата (Матяс Владимир, 19.11.2011):
> А на мыльницы фильтры и вовсе не найти.

Фильтр - это чернила для пятого класса? Он даже центровки на объективе не требует, и при желании присобачить его через кустарный переходничок - как два байта переслать. Был бы фильтр.

да-аа... если мыльница - засада полная :)

Цитата (Aleks, 17.11.2011):
> В Харькове ограничение по скорости движения троллейбуса равны скорости света? ;))

Скорее всего фотка в начале вечера сделана, у нас когда на улице только-только темнеть начинает у меня уже фотик мажет все, что движется. Скорее всего, таким образом сей эффект и реализован.

Эта фотография сделана рано утром. Вечером бы в кадре была куча народу и куча машин.

Цитата (Dissident, 18.11.2011):
> Цитата (Матяс Владимир, 18.11.2011):
> > Да еще и призрак-водитель, ИМХО, очень интересен.
>
> Ради интереса попробую завтра загрузить нормальную фотку по правилам, но с призраком пешехода. И посмотрим, поставят ли "посторонние предметы или люди в кадре" ;).

И да, так и есть, "Посторонние предметы или люди в кадре".
http://img838.imageshack.us/img838/3107/580756.jpg

А больше никаких замечаний не стояло? Если нет - то шаблонные, однако, Вам модераторы попались ((-:
Хотя, как по мне, место для съемки Вы подобрали не совсем "зарисовочное". Куча припаркованных машин в кадре и наклоненный в кривой трамвай.. Последнее смущает как раз больше всего.

Цитата (Матяс Владимир, 19.11.2011):
> Не всегда есть под рукой серый фильтр. А на мыльницы фильтры и вовсе не найти.

На некоторые мыльницы-кэноны была возможность присоединять фирменный переходник, приобретаемый отдельно, и использовать светофильтры и конвенторы.

Цитата (Матяс Владимир, 20.11.2011):
> Эта фотография сделана рано утром. Вечером бы в кадре была куча народу и куча машин.

Таки скорее вечером, чем утром - около 15:30

0_о
Ты ж вроде говорил, что утром.
Тогда вопрос:
1) как в кадр не попал автомобильный траффик?
2) как в кадр не попали люди?
3) у тебя тоже можно так сильно зажимать диафрагму, что даже днем выдержки будут короче чем 1/10?

Цитата (Матяс Владимир, 21.11.2011):
> Ты ж вроде говорил, что утром.
> Тогда вопрос:
> 1) как в кадр не попал автомобильный траффик?
> 2) как в кадр не попали люди?
> 3) у тебя тоже можно так сильно зажимать диафрагму, что даже днем выдержки будут короче чем 1/10?

1. Уличная магия (тм)
2. См. п.1 :)
На самом деле в выходной день в это время тут немноголюдно. Таксистов тоже не было. Автомашины большей частью стояли на светофоре.
3. Можно - дырка 2.8-8.0

Цитата (Матяс Владимир, 21.11.2011):
> А больше никаких замечаний не стояло? Если нет - то шаблонные, однако, Вам модераторы попались ((-:
Больше никаких не стояло, я завтра загружу аналогичную фотку, но без пешехода.

> Хотя, как по мне, место для съемки Вы подобрали не совсем "зарисовочное". Куча припаркованных машин в кадре и наклоненный в кривой трамвай.. Последнее смущает как раз больше всего.
А я и не зарисовку загружал, обычное фото :). Данное фото же тоже не зарисовка. Ну а наклонённый трамвай - это же не заваленный горизонт? ;)
Он просто в кривой наклонился.

Цитата (Андрей_Trolleman, 17.11.2011):
> Водитель срывал штанги и пропускал другой троллейбус. Не пойму, за что тут столько минусов - вполне нормальное фото..
Раскрывая суть данного комментария с другой точки зрения - просто налицо то, что на вышеопубликованном фото человек-призрак почему-то не считается посторонним предметом в кадре, а на моём примере считается. Главным образом именно такие моменты объясняют большое количество минусов под такими фотографиями. Хотя, конечно, ситуацию можно объяснить наличием на данном фото некоего сюжета, но, ИМХО, это субъективно.

Плюсы ставят те, у кого не возникало недоразумений с прохождением снимков или возникали они крайне редко. Уверен, что большинство из них или загрузили очень много фоток и получили немодерируемый аплоад, загружают исторические фото и тоже не пересекаются с модераторами, загружают только фото без премудростей по той или иной причине и радуются появлению нешаблонных снимков на сайте. Ну или просто уже давно не загружают фото :).

Не все, конечно, но большинство - наверняка. Минусы ставят те, кто серьёзно относится к правилам сайта и подавил в себе желание пытаться загружать нешаблонные фотографии, ну или находится на одной из стадий отказа от них из-за барьера со стороны модераторов, справедливого, в общем-то, но не всегда. Примерно такая же ситуация и с фотографиями Артёма Светлова - большей частью неприятно беспочвенное неравенство, отсюда и минусы на таких фотках.

Все вышенаписанное - лишь моё ИМХО с улыбкой на лице. Понимаю ситуацию, что скорее всего всем на данные размышления тьфу-тьфу, да я ни на что и не претендую :). Просто хочу чуть расширить кругозор "плюсовщиков" - фишка не в том, что кто-то загрузил нешаблонное фото и он молодец, а остальные не шарят, а в том, что много кто рад бы собирать эти же плюсы, загружая такие фотки, если бы они соответствовали правилам и их пропускали.