Куски столба (остановки) справа очень сильно в тему.

Видимо, автор специально не обрезает столбы, что бы нас позлить)))...
Или выкладдывает как есть, без обработки, заставляя нас выкладывать "шедевры", а сами-то?!

А мне нравится, тут такой коридор с перспективой, уходящей в дымку.

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/569591.jpg

Замечания:
» Неудачное освещение
» Смазано

Беспридел )

Я бы принял. Тут много хороших фото бракуют, иногда что-то удаётся спасти - оно потом в топ комментариев вылезает - значит публику интересует.

Беспредел был бы, если бы принимали всё подряд

Цитата (Артём Светлов, 24.10.2011):
> А мне нравится, тут такой коридор с перспективой

из-за столба перспективы не видно

Цитата (Сергей Максимов, 24.10.2011):
> Замечания:
> » Неудачное освещение
> » Смазано
>
> Беспридел )

туда же. http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/568121.jpg "недостаточно резкое"

Стас, скажу вам по секрету, это замечание - эквивалент "недостаточно интересное" для базовых фотографий. Подробнее рассказывать здесь не буду, рискую на проценты нарваться. Впрочем и фото то так себе, нежелательный ракурс как минимум. И заметные тени на вагоне.

ну как бе http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/567678.jpg - просил в зарисовки. влепили неудачное освещение, неинтересность и общее низкое качество.
недостаточно резкое: http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/570616.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/570272.jpg

причём фото последнего вагона вообще нет на сайте

Интересно, а какое замечание больше всего бесит пользователей?
Я голосую за "Смазано" :=)

"Смазано" не может бесить больше всех, хотя бы потому, что это самое объективное замечание. Если фото смазано, то исправить уже его не удастся, а спорить с очевидным - зачем? Моё мнение - именно то самое "недостаточно резкое".

Цитата (боярышник, 25.10.2011):
> ну как бе http://transphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/567678.jpg - просил в зарисовки.

Зачем? Что на фото такого «зарисовочного»? На фото — вагон. Поэтому его надо привязывать к вагону.

Цитата (Доктор Дизель, 25.10.2011):
> "Смазано" не может бесить больше всех, хотя бы потому, что это самое объективное замечание. Если фото смазано, то исправить уже его не удастся, а спорить с очевидным - зачем? Моё мнение - именно то самое "недостаточно резкое".

Хотя да, пожалуй так и есть. Соглашусь!

Цитата (Александр Конов, 25.10.2011):
> Зачем? Что на фото такого «зарисовочного»?

а на этих фото что? собачки и кошечки? а в них чего такого "фотозарисовочного"?

http://transphoto.ru/articles/664/

Цитата (ЛВС-90, 25.10.2011):
> Интересно, а какое замечание больше всего бесит пользователей?

Ещё "мутное" иногда ни с того ни с сего пишут.

Цитата (Доктор Дизель, 25.10.2011):
> "Смазано" не может бесить больше всех, хотя бы потому, что это самое объективное замечание.

Объективность замечания зависит от степени выраженности недостатка, в первую очередь, это относится ко всем замечаниям, в принципе, не только на этом сайте, а и в общем, в жизни. И "недостаточно резкое" тут не исключение, ведь фото действительно может быть нерезким. Просто у любого недостатка есть такая грань, за которой он становится менее очевидно выраженным и вот тут уже может бесить любое замечание. Все это может быть умножено на "А у того модератора приняли, а я что - самый левый?" ну и тд и тп. Ещё бесит, что замечание не всегда соответствует недостатку, например, на фото все падает, а пишут "Неудачное освещение", или фото оказывается одновременно "Темное" и "Пересвечено". А то и вовсе могут опубликовать, написав "Если исправить недостаток, возможна публикация".
Пожалуй, единственное, что может бесить из того что есть - это "Недостаточно интересное". Потому что замечание субъективно на 100% и чаще всего аналог убитой фотки позже всплывает в чьей то другой загрузке, да и шкалу интересности ещё вроде как не изобрели. Но это уже совсем другая история :)

Цитата (боярышник, 25.10.2011):
> а на этих фото что? собачки и кошечки? а в них чего такого "фотозарисовочного"?

Александр имел в виду наверное, что для фотозарисовок нужно по крайней мере то, чтобы любая идея была нова, а рвать 100500-й баян - это уже не интересно. Поэтому и считаются зарисовки дополнением к сайту. У меня например для зарисовок фантазия не работает ни разу, ну я их и не делаю.

Цитата (Антон triangel, 25.10.2011):
> Объективность замечания зависит от степени выраженности недостатка

Это то верно, но смазанность, в какой бы степени она ни была, в любом случае брак. Потому и самое объективное выносимое замечание, поскольку оно ясно даёт понять, что фото бракованное.

Цитата (Доктор Дизель, 25.10.2011):
> Александр имел в виду наверное, что для фотозарисовок нужно по крайней мере то, чтобы любая идея была нова, а рвать 100500-й баян - это уже не интересно.

Это, конечно, тоже важно (иначе такая фотозарисовка просто будет отклонена как «недостаточно интересная»). Но я имел в виду всё-таки то, что когда на фото нормально видно ТС — при загрузке фото надо привязывать именно к ТС. Фотозарисовки — для нестандартных фотографий, где ТС может быть отражено плохо (с формальной точки зрения) или вообще не отражено. Собственно, я повторяю то, что давно написано здесь: http://transphoto.ru/help/#4

Цитата (Доктор Дизель, 25.10.2011):
> Это то верно, но смазанность, в какой бы степени она ни была, в любом случае брак.

Смазанность, на самом деле бывает разная. Есть такая, какую мне удавалось исправить, а есть такая, за которую даже брацца не хотелось. Если уж на то пошло, то и неудачное освещение тоже не всегда можно исправить. Взять хотя бы тень от столба на морде вагона, что вы тут исправите? Разве что инструментом "Штамп" и то поможет ли это при неоднородном окрасе?

Цитата (Александр Конов, 25.10.2011):
> при загрузке фото надо привязывать именно к ТС.

так я привязал её к тс в итоге (сначала забыл просто) - её и отклонили тогда как "недостаточно интересную"

просто юмор в том, что недостатки у той фотки с Екатеринбруга точно такие же, как у этой с Москвы (с определённой симметрией), разве что она лучше по качеству. вы здесь видите какую=то перспективу и тунельчики, ваш сайт, ваше право. но как-то уже даже неприлично говорить об "интересности" и всяком прочем. зачем писать правила, если правило одно - выбей себе анлим и грузи шлак, а далее по настроению будут отклонятся и нормальные фото для БД, и красивые "фотозарисовки", зато фото с мобильника будут регулярно проскальзывать на сайт.

Неудачное освещение имеет ооооооооооооооооооооочень много трактовок, и каждый это понимает по своему. Бывает даже так, что неудачное освещение даже не всегда очевидно (например, съёмка велась как раз в тот момент, когда солнце на мгновение закрывается облаками). Кому-то это по барабану, а кто-то сильно придерётся и посчитает, что это неудачное освещение. Трактовка же смаза всегда однозначна и не имеет разночтений. А насчёт исправления смаза... Я как-то ради интереса поигрался с фильтрами размытия изображения, но ничего толкового от этого так и не получил. Смаз бывало и компенсировался, но фотография после этого становилась вдавленной и несмотрибельной, либо же появлялись артефакты смещения изображения. Поэтому полноценно вытянуть смазаное фото нельзя.

Всё хорошо, только та фуфель крайне слева лишняя.

Шаблоне мышлене детектед! Вы нихрена не понимаете в фотографировании трамваев! Джаст эс плэннед, йо! :)

Цитата (Доктор Дизель, 25.10.2011):
> Трактовка же смаза всегда однозначна и не имеет разночтений.

Да вот, судя по истории модерации моих фотографий, имеет) Если смазана вся морда, это одно, а если только дальняя от фотографа часть морды, то другое. Тем более, что смазанные фотки у меня принимались чаще, чем хреново освещенные, вот так вот)

Цитата (Rave Speeder, 25.10.2011):
> Шаблоне мышлене детектед! Вы нихрена не понимаете в фотографировании трамваев! Джаст эс плэннед, йо! :)

Про незнание похапе забыли напомнить :-/

Цитата (Антон triangel, 25.10.2011):
> Тем более, что смазанные фотки у меня принимались чаще, чем хреново освещенные, вот так вот)

Ну и климат у вас в Нижнем... Смазаны - это солнца нет вообще. А неудачное освещение - это только вы встанете по солнцу, как оно отпрыгивает на 90, а то и на все 180 градусов? Или вам тупо лень подогнать фотосессию под хорошую погоду и нужное положение солнца, и вы снимаете по пути на работу и с работы?

Цитата (Сергей Мурашов, 26.10.2011):
> Или вам тупо лень подогнать фотосессию под хорошую погоду и нужное положение солнца, и вы снимаете по пути на работу и с работы?
Вы не поверите! :)
Неужели «закоренелым» пользователям Трансфото факт того, что не у всех людей фотографирование электротранспорта является смыслом жизни, чтобы еще и по погоде фотосессии устраивать, не укладывается в голове, ибо разрушает концепцию их мироощущения? :)

Пускай вы фотографируете по пути с работы и на работу — для сайта это неважно. Но вот УЧЕСТЬ условия освещения при выборе точки съёмки может каждый.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 25.10.2011):
> Всё хорошо, только та фуфель крайне слева лишняя.

Она кончно лишняя, но если ее обрезать потеряется перспектива, тут надо было изначально правее встать. А вот что бы я обрезал, это "фуфель" справа

Цитата (Rave Speeder, 26.10.2011):
> Неужели «закоренелым» пользователям Трансфото факт того, что не у всех людей фотографирование электротранспорта является смыслом жизни, чтобы еще и по погоде фотосессии устраивать, не укладывается в голове, ибо разрушает концепцию их мироощущения?

Тогда не обижайтесь на "зверства" фотомодераторов и на прямую загрузку у тех, кто свои фотосессии устраивает по погоде. Про победы на конкурсе вообще молчу, там на один снимок можно потратить несколько часов, если не дней, чтобы в кадре всё совпало согласно авторскому замыслу.

Терзают смутные сомнения, что немалая часть людей, имеющих прямую загрузку совпадает со списком фотомодераторов. Отсюда и наихудожественнейшие фотографии заборов, кусков рельс и обрывков контактной сети. Это графомания с фотоуклоном - когда фотографировать уже нечего, а выкладывать на СТТС хочется.
Вот на спор, что если я бы поставил в очередь эту же фотографию - она бы не прошла («слишком тёмное»)?

Ну а как вы думаете, какие люди набираются в фотомодераторы? Наверное, они сами должны неплохо фотографировать. По логике-то? Артём — администратор, его никто не набирал ;-)

Цитата (Александр Конов, 26.10.2011):
> Артём — администратор, его никто не набирал ;-)

Но администраторы, как бы, должны нести ответственность за подчиненных ;-)

Вот каждый раз одно и то же) Всегда вспоминаю слова Олега Козлова о том, что СТТС по своей сути - это бесплатный фотохостинг. Никто никому ничего не должен

Цитата (Сергей Мурашов, 26.10.2011):
> Ну и климат у вас в Нижнем... Смазаны - это солнца нет вообще

Именно! В этом месяце солнце то и не видели почти..

Цитата (Сергей Мурашов, 26.10.2011):
> Или вам тупо лень подогнать фотосессию под хорошую погоду и нужное положение солнца

Скорее не хватает нанотехнологий, чтоб перевешивать солнце с одной стороны горизонта на другую, а самое стремное в том, что оно в самый ненужный момент может скрыцца за облаком. Прошлое лето в этом плане было более выигрышным, облаков нет, в этом так не получилось(

Цитата (Артём Светлов, 24.10.2011):
> Я бы принял. Тут много хороших фото бракуют, иногда что-то удаётся спасти - оно потом в топ комментариев вылезает - значит публику интересует.

Артём, но ты, если судить по количеству фото просмотренных модераторами за последние две недели, не так часто модерируешь. И я думаю, что то, что ты бы принял, иногда могут раньше отклонить, чем это фото будет тобой рассмотрено.

Цитата (Rave Speeder, 26.10.2011):
> Терзают смутные сомнения, что немалая часть людей, имеющих прямую загрузку совпадает со списком фотомодераторов.

Прямую загрузку изначально получили иностранцы, грузившие исторические фотографии из своих архивов. Затем прямую загрузку дали отечественным фотографам, которые давно, много и качественно пополняют фотобазу. Кстати, а зачем по вашей логике фотомодераторам защита от возможного произвола фотомодераторов?

> Артём, но ты, если судить по количеству фото просмотренных модераторами за последние две недели, не так часто модерируешь.

Ну не успеваю я. Зато картооснову для фотостраниц улучшаю.