Для упрощения индексации прошу сменить место на "Трамвайный парк №3, площадка №2". Моя ошибка, что указал Музей. Проще тут изменить, чем везде на Музей как место съемки.

Давно его так разобрали? Будут восстанавливать?

Говорят несколько месяцев. Остов - сборка из многих деталей самых разных МСок. Некоторые даже не идентифицированные.

Планируют конечно восстановление. Но когда - не известно.

У меня крупные подозрения, что если сплочёнными усилиями градозащитников музей отбить не удастся, то 2492 ожидает поездка в распиленном виде в кузове грузовика.

Однако до лета ещё есть время.

> Говорят несколько месяцев.
Это про что? Дату разборки я написал в обсуждении к фото С-2146.

> Остов - сборка из многих деталей самых разных МСок.
А это какими стараниями? Всё родное было.

И насколько я понимаю, зав.данные с таблички такие:
завод "Красный Путиловец". 1929 г. №3254. Хотя по году выпуска это МС-1 получается (?)

МихаиЛ, я написал, что мне сказали там.

Кузов снимается с рамы?

Цитата (Yosheek, 11.01.2011):
> МихаиЛ, я написал, что мне сказали там.

Сказать сказали, но суровая реальность такова: вагон в 2006-07 годах сначала был разобран, а потом получил абсолютно новые площадки. Надеюсь, по цвету металла видите.

Вижу вижу..

Цитата (Dajnecz, 11.01.2011):
> Кузов снимается с рамы?

Нет. Если внимательно посмотрите, он приклёпан.

На фото скелет от 2175, а не 2492.

Цитата (Максим Ляденко, 04.01.2014):
> от 2175, а не 2492.

Что за 2175? В базе он не отмечен, странно

Спасибо, не подумал про С спереди.
Зачем тогда 2492 на вагон нанесли?

неправильно.. намомент фото 2610 стоит "шаурмой" на соседнем пути за ЛВСом

Перебили где-то в 2006, плюс-минус год.

Цитата (Yosheek, 15.01.2014):
> неправильно.. намомент фото 2610 стоит "шаурмой" на соседнем пути за ЛВСом

Тогда это не С-2175 на фото. Или 2610 не бывший С-2175
Поясняйте

Цитата (Т.Л.Н., 15.01.2014):
> 2610 не бывший С-2175
2492 наверное номер набивали для инвентаризации

Под одной из фоток мы с Максом уже это обсуждали и не сошлись в каком-то из номеров. Уже не помню, в каком.

Цитата (Т.Л.Н., 15.01.2014):
> Тогда это не С-2175 на фото

На фото С-2175.

Цитата (Т.Л.Н., 15.01.2014):
> 2610 не бывший С-2175

Цитата (Yosheek, 15.01.2014):
> 2492 наверное номер набивали

Когда делали шавермы, 2175 и 2492 поменяли местами.
Сравните фотки 2492 и этого скелета. Здесь скелет от МС-2, а 2492 - МС-3/МС-4.

Этот скелет в шаверму не превращали, он так и стоит скелетом.

Благодарю, вроде бы все исправил.

А в ГЭТе так и наложен запрет на фотографирование невосстановленных музеек? Многое не мешало бы обновить

Ну вот смотри.. с площадки хранения МГТ ест ьфотки?

Вроде в ГЭТе запрещено вообще на всех территориях снимать без разрешения, кроме 1-го корпуса музея и подходов к нему.

Цитата (Yosheek, 15.01.2014):
> Ну вот смотри.. с площадки хранения МГТ ест ьфотки?

Есть, но также устаревшие

Цитата (Максим Ляденко, 15.01.2014):
> Вроде в ГЭТе запрещено вообще на всех территориях снимать без разрешения, кроме 1-го корпуса музея и подходов к нему.

Если такой документ есть, он наверняка для внутреннего пользования и не распространяется на посетителей, если им не сказано это на "инструктаже".

Цитата (Михаил Жуков, 15.01.2014):
> не распространяется на посетителей

Поэтому только 1-й корпус музея и подход к нему. В другие места музея ходить им запрещено и соответственно снимать там тоже запрещено.

Ну посетители-то разные бывают. :-)

И тогда люли музею, что люди проникли в фонды..

Зачем свежие фотки? Текущее состояние? Такое же.

Цитата (Yosheek, 18.01.2014):
> И тогда люли музею, что люди проникли в фонды..

Я не вижу в этом никакой трагедии. Может, проще требовать не "не снимать", а "не выкладывать" (хотя точно так же непонятно, в чём проблема, если кто-то выложит). В чём прикол в сотый раз смотреть восстанновленные экспонаты, засвеченные на всевозможных парадах, когда гораздо интереснее интересна ситуация с невосстановленными?

В-общем, проблема надумана, на мой взгляд. И такой запрет в итоге только вредит музею.

Цитата (Михаил Жуков, 20.01.2014):
> И такой запрет в итоге только вредит музею.

И как же?

Цитата (Максим Ляденко, 20.01.2014):
> И как же?

Возможность посмотреть всю коллекцию привлекла бы в музей гораздо больше людей. Еще раз читаем процитированное.

Цитата (Михаил Жуков, 20.01.2014):
> В чём прикол в сотый раз смотреть восстанновленные экспонаты, засвеченные на всевозможных парадах, когда гораздо интереснее интересна ситуация с невосстановленными?

Это чисто твоё субъективное мнение. Люди и так идут, с каждым годом всё больше и больше.
Хоть где-нибудь выставляют напоказ всё невосстановленное?

Цитата (Михаил Жуков, 20.01.2014):
> В-общем, проблема надумана, на мой взгляд. И такой запрет в итоге только вредит музею.
Гораздо больше музею навредят журналисты, выставившие полуразобранные вагоны в непотребном для музея свете всем напоказ. Они ведь разбираться не будут - и через неделю в какой-нибудь вшивой полурекламной газетёнке на первой полосе будет заголовок: "Санкт-Петербургский музей общественного транспорта разбирает экспонаты". И большинство народа будет требовать разгона этого музея, как разрушающего общественное достояние. Оно надо?

В том-то и дело. Журналисты у нас - редкостное говно в массе своей, им лишь бы "жареное" выдать, а разбираться они не станут. Так что или устраивать показы специально для масс, публично показывая, что вагоны восстанавливаются таким образом (обосрать кого-то в присутствии толпы, знающей истинное положение дел сложнее), или не показывать. Точнее, показывать только избранным. Кстати, тебуется ли сейчас музею помощь?

Цитата (Макс И, 21.01.2014):
> Гораздо больше музею навредят журналисты, выставившие полуразобранные вагоны в непотребном для музея свете всем напоказ. Они ведь разбираться не будут - и через неделю в какой-нибудь вшивой полурекламной газетёнке на первой полосе будет заголовок: "Санкт-Петербургский музей общественного транспорта разбирает экспонаты". И большинство народа будет требовать разгона этого музея, как разрушающего общественное достояние. Оно надо?

Их вообще на территорию музея пускать нельзя ни под каким предлогом. Кроме нескольких проверенных и адекватных.

Цитата (Иван Волков, 21.01.2014):
> Точнее, показывать только избранным.
По типу того, как "зам" устраивал экскурсии в АП-7? Возможно. Кстати, фотки того, что он просил не выкладывать, в Инет не попали, так что договориться всегда можно.

Может, сделать две отдельных экскурсии по разной стоимости и с разной периодичностью? Уверен, что обе будут спросом пользоваться.

Цитата (Максим Ляденко, 21.01.2014):
> Это чисто твоё субъективное мнение. Люди и так идут, с каждым годом всё больше и больше.
Рано или поздно наступит спад количества посетителей, по второму разу смотреть то же самое мало кто пойдет.

> Хоть где-нибудь выставляют напоказ всё невосстановленное?
Не анализировал этот вопрос, но думаю, что есть такие места.