Моё ИМХО: когда нет освещения и ты не можешь как-то это исправить и снять нормально - лучше не снимать. Тем более была отсюда ночная фотка куда качественнее.

Ну, кстати, у моего фотика обычно вообще вечером получается видно гораздо хуже. Здесь еще все хорошо распознается

А, по-моему, неплохо. Только зачем столько снизу места - не пойму.

В принципе неплохо. Но небо не пустое - интересное, мне кажется, можно было больше, или наоборот резать совсем. И возможно я бы кадрировал кадр, чтобы было больше места справа.

Нереалистично красиво! На конкурс!

Цитата (Cypok, 10.09.2010):
> Нереалистично красиво! На конкурс!

Действительно. Такие фото имеют некоторую уникальность. Ибо не каждый сможет такую сделать.

Цитата (Gmarte, 10.09.2010):
> Действительно. Такие фото имеют некоторую уникальность. Ибо не каждый сможет такую сделать.

+100500. И в любом случае смотреть на эту фотографию намного приятнее, чем на унылые заваленные зады троллейбусов на безликом фоне, кои десятками в сутки поступают на рассмотрение фотомодераторам...

к галерее вагона, это фото никаким образом не должно относится. Элементы вагона крайне плохо видны

Именно к галерее это фото должно относиться. Где же его потом найти, если не в галерее вагона? Элементы 619А можно посмотреть на примере сотен других фотографий.

Цитата (Юрий Аралов, 10.09.2010):

> +100500. И в любом случае смотреть на эту фотографию намного приятнее, чем на унылые заваленные зады троллейбусов на безликом фоне, кои десятками в сутки поступают на рассмотрение фотомодераторам...

Согласен, но почему не сделать фото качественнее? Да, там нет освещения, поэтому плохое освещение и тп можно простить, но почему бы не сделать композиционно получше? Например, поменьше низа, и побольше неба. Не думаю, что вагон, пришедший на разворот на уржумку должен был моментально отправится, уверен, у вас было хотя бы 2-3 минуты попробовать по-разному сфотать.

Цитата (Орлов Виктор, 10.09.2010):
> к галерее вагона, это фото никаким образом не должно относится. Элементы вагона крайне плохо видны

Чушь! Полная чушь! Вагон виден достаточно, чтобы фото поместить в галерею.

это фото должно быть в фотозарисовках.
Сейчас у смертных не примают фото ,когда морда вагона в тень попала, а тут вагон весь в тени

Цитата (Коляныч, 10.09.2010):
> Да, там нет освещения, поэтому плохое освещение и тп можно простить

Если бы не было освещения - не было бы фотографии. Фотография без света невозможна.

Цитата (Орлов Виктор, 10.09.2010):
> это фото должно быть в фотозарисовках.

Похоже на "Карфаген должен быть разрушен!"...

Цитата (Ааре Оландер, 10.09.2010):
> Именно к галерее это фото должно относиться. Где же его потом найти, если не в галерее вагона? Элементы 619А можно посмотреть на примере сотен других фотографий.

А зачем искать это фото в базе трамваев, если изображение трамвая на этом фото не удовлетворяет требованиям фотобазы, и есть "сотни" других, много более качественных с точки зрения фотобазы фотографий этого вагона? Это фото неинтересно тем, кому этот сайт нужен, как база данных, и очень ценно для любителей красивых околотрамвайных картинок. А это уже завсегдатаи раздела фотозарисовок, и зачем их заставлять шариться по базе в поисках интересного им фото? Зачем содержать кошку и собаку в одной конуре?

Цитата (Коляныч, 10.09.2010):
> Вагон виден достаточно, чтобы фото поместить в галерею.

Никто не спорит, что МОЖНО поместить это фото в базу. Вопрос в том, НУЖНО ли? Вспомните красивые зимние фотографии деревьев на фоне трамвая от Артёма Веселова. Это классические фотозарисовки, в базе им не место, им место на конкурсе. Там здравый смысл возобладал, что мешает здесь правильно классифицировать жанр, в котором снято фото?

Цитата (Орлов Виктор, 10.09.2010):
> Сейчас у смертных не примают фото ,когда морда вагона в тень попала, а тут вагон весь в тени

Ну началось... Уважаемый, подскажите, когда и у кого фотографию такого уровня отклонили? Сделаешь снимок вагона в тени на таком же уровне - от меня голос за публикацию гарантирован, да и думаю что от других фотомодераторов тоже.

Что касается кривых-косых фотографий, сделанных абы как, абы где с непойми каким освещением и пр., лишь бы в кадре оказался кусок трамвая, то сравнивать данный шедевр с тем УГ это всё равно что сравнивать КТМ-23, недавно поступивший в Смоленск, с убитым воронежским КТМ-5 образца двухлетней давности.

P.S.: Складывается впечатление что некоторым людям просто завидно, что они так снимать не умеют.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.09.2010):
> А это уже завсегдатаи раздела фотозарисовок, и зачем их заставлять шариться по базе в поисках интересного им фото? Зачем содержать кошку и собаку в одной конуре?

Именно для этого придумали двойную привязку ;-)

Юрий, я про себя давно уже ничего не говорю.
Факт остается фактом, что этой фотографии место исключительно в фотозарисовках, т.к. критериям базы -оно не отвечает.

Для такого освещения очень даже приличная фотография.

Цитата (Коляныч, 10.09.2010):
> Цитата (Юрий Аралов, 10.09.2010):
> > +100500. И в любом случае смотреть на эту фотографию намного приятнее, чем на унылые заваленные зады троллейбусов на безликом фоне, кои десятками в сутки поступают на рассмотрение фотомодераторам...
> Согласен, но почему не сделать фото качественнее? Да, там нет освещения, поэтому плохое освещение и тп можно простить, но почему бы не сделать композиционно получше? Например, поменьше низа, и побольше неба. Не думаю, что вагон, пришедший на разворот на уржумку должен был моментально отправится, уверен, у вас было хотя бы 2-3 минуты попробовать по-разному сфотать.
> Цитата (Орлов Виктор, 10.09.2010):
> > к галерее вагона, это фото никаким образом не должно относится. Элементы вагона крайне плохо видны
> Чушь! Полная чушь! Вагон виден достаточно, чтобы фото поместить в галерею.

Очень красивое фото! Однозначно на конкурс.

2е кнопки!..

Афигезно


Номер вагона видно на фото? - однозначно в галерею пс
по желанию модераторов оно дополнительно может находиться в фотозарисовках

Собственно, nikooolay совершенно точно сформулировал позицию администрации. Больше добавить нечего.

Автор а можено фото в разрешении 1680*1050?

зарание спасибо.

Сегодня видел в сцепке с 2169. 2167+2169

отличное фото

По превью смотрится зловеще =)