А теперь Солярисы являются основным типом трноллейбусов, работающих тут))
П.С. И Башню Петра отсюда больше не видно))

На момент публикации ув. зрителям на СТТС был также предложен снимок данного вагона сзади:
http://ymtram.mashke.org/latvia/riga/photos/riga21412.jpg

Ума не приложу каким местом фотомодератору могло не понравится данное фото по сравнению с тем ужасом, которым засорён СТТС. На сколько я заметил, фотографий уникальных вгаонов 1-600 или 1-601 сзади на СТТС нет.

Если кого-то хоть немного волнует, то подобная "демократия", чья-то левая власть над авторскими фотами, изменение сопроводительного текста автора к фотам - постепенно но верно, эффективно выключает потенциальный интерес пользователя к дальнейшему участию.

Цитата (ymtram.mashke.org, 13.06.2010):
> вагона сзади:http://ymtram.mashke.org/latvia/riga/photos/riga21412.jpg
Ну вообще-то фото не вышло, надо признать.

Я не настаиваю, что это шедевр. Но, простите, уверенно настаиваю что по сравнению с некоторым ужасом котрый на СТТС висит, модерить это фото было просто неприлично.

Любое фото может иметь как качественные, так и информационные достоинства. Иногда критерием опубликования становится балланс между 2-мя факторами. Но это дело автора. Просто неприятно когда кто-то вмешивается без полного понимания сути вопроса.

Ему 10 лет, а он как новенький.

На фото ему 4 года.

http://transphoto.ru/photo/88677/ На этом 8. Чем-то стал хуже?

Фото по ссылке вообще малоинформативное, но дело даже не в этом, а в том, что глупо писать, что троллейбус в 10 лет, как новый, если на фото ему всего 4 года.