А в чем собственно монтаж?

На фото листва была зелёная

Цитата (Владислаv 5689, 28.10.2023):
> На фото листва была зелёная

Понятия фотомонтажа и особенностей обработки фотографии - всё-таки разные вещи.

Цитата (Южанин, 28.10.2023):
> Понятия фотомонтажа и особенностей обработки фотографии - всё-таки разные вещи.

Людям в комментариях под этой фотографии расскажите: https://transphoto.org/photo/1842783/?aid=19199
Как видите, даже эта фотка в фотомонтаже есть.

Сразу вспоминается "Ветхий завет", вернее заря СТТСа... Тогда тоже шли бесконечные эпические войны по поводу, что: "исправить завал, отрегулировать контрастность, не говоря уже про цветокорекцию" - некоторыми воспринималось чуть ли не как "богохульство". "Еретиков" транспортной фотографии подвергали публичным экзекуциям на тему: "если такое фото получилось с камеры, то так оно и было в реальности. Объектив не врёт!". ;-)

Цитата (Южанин, 28.10.2023):
> Цитата (Владислаv 5689, 28.10.2023):
> > На фото листва была зелёная
>
> Понятия фотомонтажа и особенностей обработки фотографии - всё-таки разные вещи.

Да. Простая обработка не должна искажать реальность. Искажение реальности - уже "монтаж".

Давайте всё-таки не путать понятия. Монтаж- это когда что-то взяли от одного кадра, что-то от другого, и потом склеили. А покраска листвы называется ретушь

Цитата (K.Mikhail.S, 28.10.2023):
> Давайте всё-таки не путать понятия.

Поэтому я взял в кавычки. Не вижу смысла делать отдельную галерею специально для ретуши, для сайта достаточно разделять по категории - реальность передана как есть, либо же нет.

Цветопередача зависит от многих факторов, начиная от погоды и освещения, и продолжая настройками и балансом белого конкретной камеры...
Так и мутное, необработанное фото можно в "Фотомонтаж" отправлять, по таким критериям цветопередачи. Оно же точно также не соответствует реальности.