Фига?

Цитата (Denis_Simonov, 09.10.2023):
> Фига?

Такое постоянно)))

Похоже водитель попал на фотосессию группы фотографов. Взгляд женщины и жест направлен не прямо в объектив, а на кого-то рядом. Ей бы расслабиться и получить удовольствие от чувства значимости своей персоны, но тем не менее сюжетная эмоция придаёт шарм снимку.

Цитата (Kinolog, 11.10.2023):
> Ей бы расслабиться и получить удовольствие от чувства значимости своей персоны,

Причем здесь чья-то персона? Это фотогалерея транспорта, а не водителей.

Цитата (Mettal, 12.10.2023):
> Причем здесь чья-то персона?

В данном, конкретном снимке внимание привлекает именно персона и ей принадлежащий жест, что наглядно и продемонстрировал наблюдательный Denis_Simonov с растущим рейтингом за свой комментарий.

Citata (Mettal, 12.10.2023):
> Причем здесь чья-то персона? Это фотогалерея транспорта, а не водителей.

По этой причине и поскольку водитель явно выразила свое нежелание участвовать в "фотосессии", перед публикацией фотографии, автору следовало бы заретушировать лицо (а может и "фигу" :)).

Цитата (aRa, 12.10.2023):
> По этой причине и поскольку водитель явно выразила свое нежелание участвовать в "фотосессии", перед публикацией фотографии

Стыдно за таких колег...

Цитата (Vin.Transportnik, 10.10.2023):
> Такое постоянно

Ну, не знаю, насколько "постоянно", но за все мои фото и видеосъёмки в Вильнюсе мне показали фигу всего один раз. Обычно никак не реагируют, пару раз помахали рукой. Один раз погрозили пальцем)))

Но в Каунасе один персонаж показал ещё более неприличный жест (https://youtu.be/ye5bfgoejmo?feature=shared 9:21)

Цитата (aRa, 12.10.2023):
> заретушировать лицо

В общественных местах нет необходимости ретушировать лицо, как мне кажется, при фотографировании важно показать реальность, а ретушовки эти только портит снимок.

Citata (LTransit, 15.10.2023):
> В общественных местах нет необходимости ретушировать лицо

Не все так просто и однозначно. Поищите больше информации в разных источниках.

Цитата из https://gargzdai.lt/fotografiju-viesinim...omybe/:
Atkreiptinas dėmesys, kad net ir viešoje vietoje esantis asmuo turi teisę išreikšti savo nenorą būti fotografuojamas ir jo valia turi būti gerbiama, nes būdamas viešoje vietoje jis nepraranda savo privatumo.

Ссылка, которую вы отправили, показывает Error 404. Кроме того, на Facebook я вижу, что есть фотографы, которые фотографируют именно людей в городе, и бывают такие кто не хочет видеть свой образ в интернете, но авторы таких фотографий отвечают: это общественное место, и не имеет значения, где вы находитесь в общественном месте, кто-то может вас сфотографировать и выложить в социальные сети, но важно учитывать возраст до 18 лет, и их в социальные сети можно выкладывать только с согласия родителей или опекунов. Но в конце концов, ведь сфотографирован троллейбус, а не конкретное лицо, действительно не вижу здесь причины ретушировать что-то.

Citata (LTransit, 15.10.2023):
> Ссылка, которую вы отправили, показывает Error 404.

К ссылке "прицепилось" двоеточие :) Правильная ссылка:
https://gargzdai.lt/fotografiju-viesinim...komybe/

Citata (LTransit, 15.10.2023):
> но авторы таких фотографий отвечают: это общественное место, и не имеет значения, где вы находитесь в общественном месте, кто-то может вас сфотографировать и выложить в социальные сети

Что думают смелые фотографы – это одно, а что скажут юристы в случае если кто-то из таким образом "опубликованных" людей захотят защитить свои права, таким фотографам может не очень понравится. По моему мнению, лучшая превенция тому - просто ретушь. Особенно как в данном случае, когда "персона" очень наглядно выразила свое несогласие.

Цитата (LTransit, 15.10.2023):
> Кроме того, на Facebook я вижу, что есть фотографы, которые фотографируют именно людей в городе, и бывают такие кто не хочет видеть свой образ в интернете, но авторы таких фотографий отвечают: это общественное место,

Тоесть сейчас в авторитете фотографы-"юристы" Фэйсбука (и "количество лайков под фото"), а не законы? Если именно человек является обьектом сьемки, какое это место не играет никакой роли. Нельзя его снимать без его согласия.

В данном случае обьект сьемки - троллейбус, так что тут ничьи права не нарушаются. Автор мог, но не был обязан, ретушировать лицо, для общего спокойства.

Но как человек она очень хорошая. Я как-то раз в её троллейбусе, как раз на 4 маршруте, забыл телефон, когда ехал в центр. Хорошо, что запомнил номер самого троллейбуса (1657) и потом пришлось ждать на Антакальнисе пока приедет тралик. Пришёл к ней, она отдала телефон, мы поржали с ситуации, она пожелала всего хорошего))

Поэтому не судите книгу по обложке.

P.S. вспомнил ещё, что в том же троллейбусе она наорала на меня за то, что я открыл окно и выглядывал через него во время движения. Она прям вышла из кабины и через переднюю дверь зашла внутрь ну и соответственно накричала. Потом когда забирал телефон, надо было извиняться))))

Когда я редактирую много фотографий в Lightroom, я часто не замечаю реакцию водителя. Поэтому только сейчас я обратил внимание, когда вы начали коментировать об этом.