Как красиво!
А это точно фото, или, всё же, рисунок?

Глупо публикуя "репродукцию" картины спрашивать какой на ней изображен вагон, художники за ооочень редким исключением вдаются в детали принадлежности трамвая к той или иной модели.

Бреш или одна из многочисленных ранних разновидностей местного трамваестроения. У МС-3 кузов без закруглений и фонаря.

Нет, это определённо КМ. А еще посмотрите какой необычный бугель, наверно делали силами какого-нибудь местного депо!

Если это КМ, то автор до ужаса исказил пропорции. Вагон больше похож на двухосный. Это некий собирательный образ петроградско-ленинградского трамвая 20-30 гг.

Всё, прекрываем флуд, народ, ну вы в своём уме в самом деле? а Если б эту картину написал например Малевич, был бы красный квадрат с бугелем, вы бы тоже обсуждали что это за вагон?

А что тут обсуждать? Вагон относительно точно срисован с "Бреша", он же МБ. У МП и МВ фонарь с торцов резко обрывался, плавные скаты над площадками были именно у "Брешей", равно как и широкое лобовое окно. И зарисовка, судя по куску вывески слева с ером - дореволюционная, а не 20-х и не 30-х. Так что "Бреш" это.

Ну уж извините. Это была репродукция картины (честно!). А вот в довоенных моделях трамваев не разбираюсь. Что ж поделать? Буду учить.

Цитата (ИванИванов, 23.04.2009):
> картину написал например Малевич

С Малевичем, уважаю, это Вы ловко!
Не так страшен чёрт, как его Малевич!