1-я улица Бухвостова, 12/11 корпус 53
Доминирующее сооружение площади бывшей Преображенской Заставы - высотный корпус научно-исследовательского института дальней радиосвязи (НИИДАР).
Построен в 1973 г. в стиле советского модернизма.

На фасаде "розового домика" неоднозначное сочетание вывесок. Надеюсь, что товарный ассортимент у них представлен не в едином торговом зале... ;-)

Как бы и НИИДАР-овская высотка не загремела под снос вместе со старым корпусом... где-то видел инсталляцию с подобием очередного "Наследия" вдоль всей площади.

Интим-Салюты - я хотел бы на это посмотреть

Цитата (Дима Канеки, 08.01.2021):
> Интим-Салюты - я хотел бы на это посмотреть

У меня была знакомая танцовщица, она делала. Есть такие фейерверки-фонтанчики для домашнего пользования, по размеру, как большой маркер, ну, вы поняли;-) Честно говоря, диковато смотрится, не советую:-)

Если товарный ассортимент представлен в едином торговом зале, то есть опасность, что клиенты, пребывая в состоянии праздника, в вязи со схожестью товарных форм, могут не проследить за соответствием сфер применения и целевым назначением изделий... :-D

Цитата (Ватсон, 07.01.2021):
> Как бы и НИИДАР-овская высотка не загремела под снос вместе со старым корпусом... где-то видел инсталляцию с подобием очередного "Наследия" вдоль всей площади.

У нас на Волоколамке недавно загремела (причем, в прямом смысле этого слова, так, что пылью аж шоссе рядом засыпало)под очередной ЖК высотка бывшего НИИ "Астрофизика" (которое, правда, занималось в свою бытность больше лазерами, чем астрофизикой)...

Почти все НИИ, с 90-х, если не полностью, то на подавляющую величину, сдавались под офисы и прочие конторы "новой рыночной реальности". Кому нафиг тогда были нужны лазеры и дальняя космическая связь?! Равно как и гидросооружения - институт "Гидропроект" у нас, на развилке Ленинградского и Волоколамского шоссе, в его огромном здании ещё отыскать нужно. Как и в ЦКБ "Алмаз" рядом... На месте ТЦ "Метрополис" (2-я очередь) на углу Ленинградского и теперешнего МЦК когда-то тоже унылое высотное здание какого-то НИИ стояло https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv...15&z=16. Это сейчас тенденция - зачищать Москву от подобных зданий. И я не могу сказать, что это "плохо". Для науки сейчас такие огромные здания и раздутые советские штаты не нужны. Научным лабораториям лучше в каких-нибудь тихих регионах, и живописных местах типа Дубны или Сарова. Наука не терпит суеты мегаполиса, и от "любопытных" глаз подальше. Если надо поближе, то Жуковский или Долгопрудный какой...

Но ведь всем известно финансирование российской науки. Потому и здания остаются незадействованы. Вот и становится грустно от сноса подобных зданий. Хотя кто знает, что научно-исследовательским институтам взамен предоставляют. Впрочем дальнейшее обсуждение этой темы является оффтопиком, да и опасно красной надписью.

Цитата (ARTём, 08.01.2021):
> Для науки сейчас такие огромные здания и раздутые советские штаты не нужны. Научным лабораториям лучше в каких-нибудь тихих регионах, и живописных местах типа Дубны или Сарова. Наука не терпит суеты мегаполиса, и от "любопытных" глаз подальше.

Дубна и Саров всё же наука весьма специфическая, и именно такой науке да, в крупных городах не место. А так не сказал бы. В Нижнем Новгороде ряд чисто научных зданий мало того что используются по назначению, так им там тесно. А переезжать к чертям на рога они при этом не очень хотят, хотя бы потому, что сотрудники не ездят на последних моделях БМВ ;). А рядовые сотрудники даже и на Жигулях не ездят, исключительно на ОТ.

Конечно, понятно, что люди индивидуальны и у каждого свои жизненные обстоятельства, но если бы я был учёным, и мне предложили: "маленький домик в каком-нибудь сосновом лесу, полную бытовую обеспеченность, чтобы не отвлекаться ни на что от основной деятельности, а главное - лабораторию со всем необходимым оборудованием и свободу научной работы, но это всё где-нибудь в удалённом месте" - я бы был только "всеми руками и ногами - ЗА"! Творчество/наука (что собственно одно и тоже, просто в разных сферах), как известно: "требует тишины и уединения"... И не важно: гуманитарная это область, или научно-техническая! Я бы ещё и сам был за то, чтобы лишний раз не отвлекали хождением посторонние. Так что, практика удалённых, закрытых наукоградов - вполне себе не лишена логики.

Цитата (ARTём, 09.01.2021):
> полную бытовую обеспеченность

Ну так это ключевое. Если что, и в СССР это было далеко не во всех отраслях. Дубна (атомная отрасль мирная) да, Арзамас-16 (ныне Саров, атомная отрасль военная) да, ну и просто военная отрасль секретная тоже да. Остальные - не было там полной бытовой обеспеченности, а зарплата младшего научного сотрудника была всего 90 советских рублей - считалось, что так можно было мотивировать этого сотрудника расти. Считалось отчасти не без оснований, хотя был и "балласт", сидящий на такой зарплате чисто не попасть под запрет тунеядства и в 1992 радостно ушедший в домохозяйки. Собственно, так же и сейчас. Год назад в одном московском (!) заведении такого рода люди, не защитившие диссертаций, имели оклад 14000 (!) и премию 10000 - притом до вычета налогов. Ясно, что так хотят и могут работать либо фанаты, либо получатели пенсий и пособий, либо имеющие иной источник дохода (или небедного папу, мужа...).

Ну а Дубна да, это атомная отрасль и там всегда были и есть деньги. Плюс должны же как-то компенсироваться очевидные и весьма ненулевые риски для здоровья - работа в атомной отрасли при высоком уровне медицины сама по себе уже не приговор, но у онкологов наблюдаются там практически все, если повезет - для профилактики или на самых ранних стадиях. Плюс эти риски для здоровья не должны распространяться на посторонних людей.

Цитата (Виктор Селезнев, 09.01.2021):
> Год назад в одном московском (!) заведении такого рода люди, не защитившие диссертаций, имели оклад 14000 (!) и премию 10000 - притом до вычета налогов.

А выросшие и защитившие диссертацию сколько получали? Сильно больше или там на 5 тыс?

Цитата (Виктор Селезнев, 09.01.2021):
> Ну так это ключевое. Если что, и в СССР это было далеко не во всех отраслях.

Понятное дело! Я естественно беру самый идеальный вариант... Так сказать - практически Коммунизм. ;-)
На такое спокойно можно променять и статус "невыездного" и бесконтрольное перемещение по стране.


Цитата (Виктор Селезнев, 09.01.2021):
> был и "балласт", сидящий

Вот их я и имел в виду под "раздутыми советскими штатами"... Во многом для них такие вместительные здания и строились, раз государство гарантировало каждому рабочее место, и вот его и обеспечивало. А теперь их, в этих же самых зданиях, как раз сменил современный аналог, под именованием: "офисный планктон". Полная преемственность времён и поколений.

Цитата (Виктор Селезнев, 09.01.2021):
> Год назад в одном московском (!) заведении такого рода люди, не защитившие диссертаций, имели оклад 14000

Оклад - это федеральная тарифная сетка. Только премия, обычно, на нолик увесистее. У такого оклада есть только один недостаток - нет смысла работать по выходным за деньги. двойной оклад за один день на уровне общей зарплаты - не видно.

Цитата (Володя, 09.01.2021):
> Оклад - это федеральная тарифная сетка. Только премия, обычно, на нолик увесистее

Зарплатные ведомости руководства таких институтов с Вами сильно не согласны :).

И нет, не премии. Обычно заработок научного сотрудника делают достойным либо доплаты за ученые степени и звания, либо гранты за участие в конкретных проектах. Для реально сильных ученых и то и то. А премия - это чисто не протянуть ноги, но при этом еще и побаиваться своего руководителя, ибо вдруг снимет.

Цитата (Klessk, 09.01.2021):
> выросшие и защитившие диссертацию сколько получали? Сильно больше или там на 5 тыс?

Ну нет, не на пять тысяч. Всё же доплаты за ученые звания и степени обычно увеличивают суммы на выходе вдвое-втрое. Хотя если нет либо грантов см. выше, либо других источников дохода, то это всё равно очень мало. Вот и складывается во многих институтах и вузах ситуация, что половина, а то и две трети сотрудников пенсионеры. С пенсией да плюс с доплатами за, возможно, давно минувших дней научные заслуги вроде и нормально. Но вообще это грустно.

Цитата (Володя, 09.01.2021):
> У такого оклада есть только один недостаток - нет смысла работать по выходным за деньги. двойной оклад за один день на уровне общей зарплаты - не видно.

Есть еще второй недостаток - "зажать" премию по какой-то объективной или необъективной причине, для работодателя гораздо проще, чем "зажать" оклад. И не получить премию, когда она составляет 80% чистого дохода, гораздо грустнее, чем не получить премию, составляющую 30% от того же дохода.

п.с. а двойную оплату за выходные дают не всегда по окладу, в некоторых конторах и по общему доходу (с учетом премии) кстати :)

Дом сзади даже страшнее интимсалона xD

Утвердили проект реконструкции https://youtu.be/gdyP27E4Npg
Почти, как 50 лет назад планировали по генплану.

Цитата (Ватсон, 07.01.2021):
> Как бы и НИИДАР-овская высотка не загремела под снос вместе со старым корпусом..

Загремела таки, будут строить очередной жилой комплекс...