Я всё понимаю, но этот кадр даже не смотря на свою историческую ценность, просто мусор... Зачем оно??

Что такое Ольгинская петля??

Кольцо "Ольгинская петля" это и есть кольцо "25 линия"?

Цитата (Серый, 21.02.2009):
> Кольцо "Ольгинская петля" это и есть кольцо "25 линия"?

Да, это оно и было. Ольгинская петля - историческое название. Были ещё Петроградская петля, Стремянная петля, Конюшенная петля и т.д..

С одной стороны, жалко и обидно, что его разобрали (там теперь очередная АЗС, вроде), с другой - через дорогу - парк Леонова, там можно развернуться, если что.

Цитата (ТУ2-167, 21.02.2009):
> Зачем оно??

Не стану говорить за всех поставивших плюс и не поставивших минус, но мне лично этот кадр ценен тем, что на нём хорошо видна схема окраски вагона, снимок датирован и вагон на снимке опознан. Из таких вот невзрачных на первый взгляд кусочков и получается роскошная мозаика, причём у каждого - своя. Мне интересна окраска, кому-то местность на снимке, а ещё кто-то придёт в дикий восторг от лючка на переднем плане...

Блииин, кольцо детства:)) Разобрали сволочи, а вообще Ваську всю зря разобрали... Вот 63й ходил бы забитым по старому маршруту...

Конечная станция служила,в последнее время своего существования, для замены ниесправного Леоновского подвижного состава без потери во времени... Для его необходимости мы специально на него выгоняли вагон,+ на 1м пути(большего радиуса)хранилась платформа 1й дистанции Службы Пути (на базе Лм-33).Единственный недостаток кольца-скопление талой и дождевой воды...

Странно, как можно не помнить это кольцо, которое разобрали 3 года назад всего...

Что касается окраски, что у Владимира Степанова намного лучше фотографии в Леоновском окрасе. Уж слава Богу это не 30-е года, каждый кадр которых действительно на вес золота..

Вы меня извените,я еще в то время учился только фоткать,темболее это пленка.
Мне дали фотик СМЕНА,черно-белую пленку и я пошел тупа фоткать..=(

Цитата (ТУ2-167, 22.02.2009):
> Уж слава Богу это не 30-е года, каждый кадр которых действительно на вес золота.. — ТУ2-167

-Ничто не повторяется дважды-особенно то,что увидел и не снял!

Цитата (СОЛОВЕЙ, 22.02.2009):
> Вы меня извените,я еще в то время учился только фоткать,темболее это пленка.
> Мне дали фотик СМЕНА,черно-белую пленку и я пошел тупа фоткать..=(

Во-первых,это фото ЦВЕТНОЕ.Интересно,как с чёрно-белой плёнки можно получить цветное фото?!

Во-вторых,"Сменой",если не трястись,как алкоголик,то получится резко-глубина резкости объектива позволяет,даже при неправильной установке расстояния.

В-третьих,"Смена"-не "фотик",а ФОТОАППАРАТ.Причём вполне хороший.

В-четвёртых,надо учиться,чтобы снимать правильно,а не "тупа фоткать".Бездумно нажать на кнопку-не означает умения фотографировать.
Когда я работал в Доме Пионеров(1993-1995),у меня кружковцы нормально снимали уже через неделю.На второй выход на съёмку.

В-пятых,надо было перед съёмкой учесть положение солнца в разное время дня и не снимать тогда,когда оно находится напротив фотографа.При таком(контровом) освещении невозможна нормальная съёмка не то что "Сменой"(и уж тем более "куском пластмассы"-хоть плёночным,хоть цифровым),но и даже хорошей аппаратурой.

В-шестых .Всё равно,с исторической точки зрения фото ценное-ибо ничто не повторяется дважды,особенно то,что увидел и не снял.

Цитата (Vitaliy Lukk, 21.02.2009):
> качество плохое

Трудно требовать хорошего качества от товара,поставляемого "исключительно на экспорт в страны "третьего мира" и Россию"(именно так трактуется положение об экспорте "у врагов"),тем паче от сделанного в Китае(я имею в виду плёнку).
К тому же-даже если её нормально снять-так её могут ещё и неправильно проявить и(или) плохо отсканировать-тут уж на совести оказателей фотоуслуг.Мне,фотографу,-и то нередко такое встречалось в работе.А они: "Это Вы так сняли!"
Тем более качество плёнки 2000-2009 годов по сравнению с аналогичной плёнкой 1994-1999 г.,мягко говоря,"оставляет желать лучшего" по ВСЕМ параметрам.Особенно по цветопередаче,разрешающей способности("чёткости") и зернистости.
А эта плёнка,ещё небось,"Коника" или "Кодак-Голд"...

Цитата (Денис Днепр, 22.02.2009):
> У вагона как-будто аура над пантом

Ага.Этакое "божественное свечение".Наверно,сие значит,что данный вагон достиг третьей степени совершенства...Конечно,в переносном смысле.

Цитата (СОЛОВЕЙ, 22.02.2009):
> Мне дали фотик СМЕНА,черно-белую пленку

А фото-то ЦВЕТНОЕ!
Конопляный миод?!

Ну у меня была два фотика,мыльница и смена
А над вагоном это луч солнца

Цитата (Денис Днепр, 22.02.2009):
> У вагона как-будто аура над пантом

Может это НЛО ???

Цитата (СОЛОВЕЙ, 22.02.2009):
> Ну у меня была два фотика,мыльница и смена
> А над вагоном это луч солнца

Ну это-то понятно,что луч солнца.Но ни мыльницей,ни "Сменой" в таких условиях освещённости не то что хорошего качества-нормально и то не получится.Даже очень хорошие ф-ты и то далеко не все "берут" контровой кадр!Итак,это фото всё-таки с мыльницы?А как вышло ч/б со "Смены"?

Цитата (Wonder, 22.02.2009):
> Может это НЛО ???

Нет,сказано же-паразитная контровая засветка!

Если не касаться качества,освещения,фотика,ист.ценности бла бла бла и всего такого,а брать сам сюжет кадра,то на самый первый беглый взгляд мне даже показалось что трамвайчик оч. и оч. красиво сошел с рельс)))
Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 22.02.2009):
> А эта плёнка,ещё небось,"Коника" или "Кодак-Голд"...

А что касается коники,то с Вами не очень то и согласен! Я "учился" фотать на ZENIT 510,а пленка как раз коника 100(первые три раза),200(следующие полтора года),400 (ещё год),а на 800 последние 3 года,это с 2000 до 2006,потом цифра))

Я два года на фуджи 100 снимаю. Жаль не продают уже нигде. Так бы на ней и остался.

Вот мои примеры Фуджи :)

http://www.picatom.com/q/Scan08101500701-2.html
http://www.picatom.com/q/Scan08101501201-1.html
http://www.picatom.com/r/Scan08101501211-1.html

Не бывает плохих исторических кадров, если есть в них ценные элементы. Я вот тоже балдею от старой "дореформенной" расцветки - тогда трамваи смотрелись гораздо веселее.