По-моему это - профнепригодность. Ни одному граффитчику ещё не удавалось лёгкими мазками чёрной краски так изувечить вагон. После таких эскизов нынешняя схема окраски смотрится, как божественное откровение.

ТП-5, блин! :))

Простенькая окраска наподобие ТП-5, довольно неплохо, только накладки опять не смотрятся. И двери, но это уже мелочи.

Только по рисунку нельзя судить. Нужно в реале ещё посмотреть

Цитата (AgRiG, 19.02.2009):
> Простенькая окраска наподобие ТП-5, довольно неплохо

Было бы неплохо, если бы оставить белый и красный, и убрать чёрный. Что и доказано вагоном 71-154.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2009):
> После таких эскизов нынешняя схема окраски смотрится, как божественное откровение.

Именно получив на руки эти "эскизы" (это часть официальной рекламной презентации ЛВС-2005), после небольшого "культурного шока" по просьбе руководства Дедала и родились "на стороне" проекты дизайна окраски ЛВС, один из которых и был утверждён - теперь в нём ЛВС-2005 и щеголяет!!
Жаль только, что эти эскизы, похоже, канули в лету! Попробую, конечно, достать, но не обещаю......

Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2009):
> Было бы неплохо, если бы оставить белый и красный, и убрать чёрный. Что и доказано вагоном 71-154.
Убрать черный - только с накладок на ммм... светотехнику? Потому что на борту он смотрится как надо.

P.S. Заметил необычный токоприемник: полупантограф с кареткой от ТПБ 00.00. Только пририсовали его на вагон не той стороной вперед - так он работать не будет.

Вы вообще понимаете, что это предложения по окраске вагона, так делается презентация трамвая, когда сам трамвай ещё даже в стапелях не стоит!!! Никаких конкретных прорисовок пантографов, или петель на дверях здесь нет, и не может быть!! Относиться к этому надо, как к предложению окраски, других "мелочей и неточностей" здесь замечать не имеет смысла.. Более того, здесь есть и такой элемент, как чёрная диоганаль на окнах - в чертежах по кузову на тот момент она уже не предусматривалась - стёкла планировалось делать по стойке стык в стык (так на живом ЛВС-2005 сделано..). Здесь показательная 3D-модель, и не более того... Здесь изображены и нереальные зеркала, которые при этом эскизном расположении вообще бы не попадали в зону видимости вагоновожатого... )))))

Цитата (AgRiG, 20.02.2009):
> Убрать черный - только с накладок на ммм... светотехнику? Потому что на борту он смотрится как надо.

И с бампера тоже. Кстати, на борту реального вагона он не нужен, зачем чёрное на чёрном? А чёрные диагональные линии вообще нарисованы в жизни изнутри стекла.

Цитата (cyclofillydea, 20.02.2009):
> стёкла планировалось делать по стойке стык в стык (так на живом ЛВС-2005 сделано..)

На ранних ЛВС-2005 - да, а на поздних этого стыка нет вообще, т.к. вместо двух треугольных стёкол там стоит одно большое четырёхугольное.

Sentinel и КЖ, вам не кажется, что с технической точки зрения репродукция эскиза безупречна, а с точки зрения того, что на ней изображено - вы наказали минусами cyclofillydea за деяния его конкурентов?

Цитата (cyclofillydea, 20.02.2009):
> Никаких конкретных прорисовок пантографов, или петель на дверях здесь нет, и не может быть!! Относиться к этому надо, как к предложению окраски, других "мелочей и неточностей" здесь замечать не имеет смысла..
Если бы тут не было прорисовок... Вот когда я "баловался" с моделькой трамвая, да, приделал на него весьма условный токоприемник наподобие того, что на "машках".
А вот на этом изображении токоприемник прорисован весьма подробно, с деталями крепления вставок и какими-то тросиками. Вопрос мой был в том, зачем лепили этот детальный бред и в итоге поставили неправильно...

Цитата (AgRiG, 20.02.2009):
> зачем лепили этот детальный бред и в итоге поставили неправильно...

Дело в том, что когда "рисовали этот бред", технически ещё и понятия не знали, что и как конкретно будет стоять! А изобразить надо - не размазню и собственное представление о пантографе, как таковом, а что-то, близкое к правде! Вы же не говорите, что и дворник здесь не тот, и уплотнительные профили на окнах не показаны, и форточки изображены только как рисунок - без проработки элементов... Это не техническая документация и не фотография, кем-то переделанная в фотошопе........ Но после именно таких моделей идёт детальная проработка всех элементов - от стёкол до крепежа. Но это уже другая история... :))

Забавно, что уже на раннем эскизе видно, что между 2й дверью и сочленением только 6 рядов сидений (хотя свободно помещается 7). И эта ошибка спокойно дошла до серийного вагона...

Цитата (AgRiG, 20.02.2009):
> P.S. Заметил необычный токоприемник: полупантограф с кареткой от ТПБ 00.00. Только пририсовали его на вагон не той стороной вперед - так он работать не будет. — AgRiG

вообще то питкрский ЛЕКОВ имннно такой.лыжа эаменена на двухвставочную каретку.

Как бы там ни было, здесь изображен не "питерский Леков", а полупантограф с кареткой от ТПБ.

это же не чертеж а эскиэ...