В кадре видно три проекта трёх человек - Константина Эрнста (1 канал), Юрия Лужкова (монорельс) и Сергея Собянина (электробус). И у всех них есть проблемы в финансовом плане.

а какие проблемы у Эрнста? его компания создана не для того, чтобы деньги приносить

Погуглите недавние новости. С 2014 года канал глубоко убыточен.

Что всё таки будут делать с монорельсом ?

Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> С 2014 года канал глубоко убыточен.

Символичненько. Как говорится, Первый канал – туда ему и дорога. :)

Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> Погуглите недавние новости. С 2014 года канал глубоко убыточен.

Странно, у них довольно рейтинговые передачи. Наверно просто надо зарплату Эрнста уменьшить, тогда прибыли пойдут))

Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> С 2014 года канал глубоко убыточен.

Зато нет такого ужасного количества рекламы, как на Россиях.

Два мера - две игрушки.
Не баян, а классика

Цитата (Игорь Сериков, 29.12.2019):
> И у всех них есть проблемы в финансовом плане.

Имиджевые проекты не меряются деньгами :)

Цитата (Чока, 30.12.2019):
> Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> > Погуглите недавние новости. С 2014 года канал глубоко убыточен.
>
> Странно, у них довольно рейтинговые передачи. Наверно просто надо зарплату Эрнста уменьшить, тогда прибыли пойдут))

Уже давно стали терять свои рейтинги долги достигли 2 млрд. рублей перед студиями, канал активно закупает украинские сериалы, потому что они дешевле. По хорошему, Первому надо отказаться почти полностью от политического вещания и вбивать рекламу в новостные передачи почаще, как это делает сейчас ВГТРК.


Цитата (Володя, 30.12.2019):
> Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> > С 2014 года канал глубоко убыточен.
>
> Зато нет такого ужасного количества рекламы, как на Россиях.


И правильно делают! ВГТРК и так слишком много субсидий получает, и если за Культуру ещё можно понять, как и за региональное вещание, то вот за федеральный эфир пора начать зарабатывать. Иначе наше ты превратится в белорусское, которое мало кто смотрит.

Цитата (Игорь Сериков, 29.12.2019):
> В кадре видно три проекта трёх человек - Константина Эрнста (1 канал)

Константин Ёпрст представляет... :-)

Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> Цитата (Володя, 30.12.2019):
> > Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> > > С 2014 года канал глубоко убыточен.
> >
> > Зато нет такого ужасного количества рекламы, как на Россиях.
>
> И правильно делают! ВГТРК и так слишком много субсидий получает

Это какбэ связано: рекламы нет — будем сосать бюджет. Никто его не закроет (при нынешней системе), не надейтесь.
https://www.kommersant.ru/doc/3804411

Редкое, однако, нынче явление: два монорельсовых поезда навстречу друг другу с его получасовыми интервалами.))))

Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> Иначе наше ты превратится в белорусское, которое мало кто смотрит.

А зачем в 21 веке тв ?

Цитата (Гриша, 30.12.2019):
> Редкое, однако, нынче явление: два монорельсовых поезда навстречу друг другу с его получасовыми интервалами.

Поезда, отправляясь с конечных всегда одновременно (в 00 и 30 минут каждого часа), встречаются на каждом круге именно здесь плюс-минус сотня метров.


Цитата (yarem4ukr, 30.12.2019):
> А зачем в 21 веке тв ?

Не торопись. Ещё газеты не все вымерли. И даже театр пока жив.

Цитата (Антон Чиграй, 30.12.2019):
> Ещё газеты не все вымерли.

чисто бумажные все.

Не вымерли. Каждую неделю приносят новую газету в почтовый ящик, а значит спрос на них есть.

Цитата (yarem4ukr, 30.12.2019):
> Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> > Иначе наше ты превратится в белорусское, которое мало кто смотрит.
>
> А зачем в 21 веке тв ?

Телек совсем не умер, он стал немного иным по подаче контента. Современный телеконтент активно использует Ютуб и прочие видеосервервисы для просмотра. Ну и даже в классическом варианте живут газеты, особенно бесплатные как "Метро" или у вас существовала газета "Вести".


Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> > Цитата (Володя, 30.12.2019):
> > > Цитата (Letnab, 30.12.2019):
> > > > С 2014 года канал глубоко убыточен.
> > >
> > > Зато нет такого ужасного количества рекламы, как на Россиях.
> >
> > И правильно делают! ВГТРК и так слишком много субсидий получает
>
> Это какбэ связано: рекламы нет — будем сосать бюджет. Никто его не закроет (при нынешней системе), не надейтесь.
> https://www.kommersant.ru/doc/3804411

Не спорю, но когда нужно затянуть пояса, то телек это самое лёгкое на чём власти могут спокойно сократить расходы.
В конце концов, Первый можно продать НМГ Ковальчукам, те то точно начнут рационально тратить деньги на вещание, как они сделали это с Пятым каналом и Рен ТВ.

Две игрушки разных мэров.

А про ТВ - телек не умер, он просто умело влился в другие устройства и изменил формат на короткие сюжеты. Хотя и в обычном понимании телек ещё жив. Просто это безумно удобно: только включил, и уже идёт предопределённый набор контента)

Цитата (Mikhail1936, 30.12.2019):
> умело влился в другие устройства и изменил формат на короткие сюжеты.

Если я хочу посмотреть Формулу-1, то это только в телевизоре можно сделать. Ну или в приложении от телевизора. Да и вообще, то, что каждому из нас даёт интернет - очень узко.

Забавно: коллега решил поискать одну фирму. Мы с ними сотрудничаем. Так на компе жены - не нашел, а у нас на компах - первая, вторая строка поиска.

Цитата (Володя, 30.12.2019):
> Забавно: коллега решил поискать одну фирму. Мы с ними сотрудничаем. Так на компе жены - не нашел, а у нас на компах - первая, вторая строка поиска.

Это не забавно и лечится так: https://duckduckgo.com/ Поисковая система, которая не отслеживает вас.

Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> По хорошему, Первому надо отказаться почти полностью от политического вещания и вбивать рекламу в новостные передачи почаще,

А может вбивать рекламу в политическое вещание? Я могу ошибаться, но разве все эти ублюдские политические шоу не являются рейтинговыми?
Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> Иначе наше ты превратится в белорусское, которое мало кто смотрит.

А его много кто смотрит?)))) Есть всего несколько ТВ передач, которые я смотрю. Парочка с Первого канала. Правда, всё равно всё больше в интернете после эфира.

Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> как они сделали это с Пятым каналом и Рен ТВ.

Вот уж где посмотреть совсем нечего, так это Пятый канал (След, детективы и поборы на детей) и Рен-ТВ - телеверсия жёлтой прессы.

Цитата (Чока, 31.12.2019):
> Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> > как они сделали это с Пятым каналом и Рен ТВ.
>
> Вот уж где посмотреть совсем нечего, так это Пятый канал (След, детективы и поборы на детей) и Рен-ТВ - телеверсия жёлтой прессы.

Но зато не нужно доить бюджет)

Цитата (Чока, 31.12.2019):
> Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> > По хорошему, Первому надо отказаться почти полностью от политического вещания и вбивать рекламу в новостные передачи почаще,
>
> А может вбивать рекламу в политическое вещание? Я могу ошибаться, но разве все эти ублюдские политические шоу не являются рейтинговыми?

Являются, но производство таких передач безумно дорогое.

> Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> > Иначе наше ты превратится в белорусское, которое мало кто смотрит.
>
> А его много кто смотрит?)))) Есть всего несколько ТВ передач, которые я смотрю. Парочка с Первого канала. Правда, всё равно всё больше в интернете после эфира.

ТНТ, Пятница и СТС доказывает, что много. Не надо нынешний телек воспринимать как ящик, он стал более универсальным.

Цитата (Влад96, 31.12.2019):
> Цитата (Чока, 31.12.2019):
> > А его много кто смотрит?)))) Есть всего несколько ТВ передач, которые я смотрю. Парочка с Первого канала. Правда, всё равно всё больше в интернете после эфира.
>
> ТНТ, Пятница и СТС доказывает, что много. Не надо нынешний телек воспринимать как ящик, он стал более универсальным.

Я не знаю ни одного человека, которые не поливали эту троицу помоями.
СТС - это бесконечные Уральские пельмени, и ничего более.
Пятница - я знаю только шоу "На ножах", остальное так себе. Возможно их зрители обожают Орел и Решка. Так как не включу, всегда это шоу крутят.
ТНТ - это, вообще неописуемый шлак, где до сих пор идёт такое гуано, как Дом-2.
ТВ-3 хорош только в праздники и выходные. Можно выловить неплохое кино. Остальной контент - притянутая за уши мистика.
Люди смотрят цифру. Подключаешь пакет, и у тебя есть всё, что нужно. Я люблю фильмы и сериалы. Федеральные каналы такого уже не дают.

Цитата (Савва Вечный, 31.12.2019):
> Я не знаю ни одного человека, которые не поливали эту троицу помоями.

Получается, что вы не знаете ни одного человека, который бы не смотрел этих каналов! Вот я ничего не могу сказать про канал Домашний, например, потому что вообще никогда его не смотрю.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.12.2019):
> Это не забавно и лечится так: https://duckduckgo.com/ Поисковая система, которая не отслеживает вас.

ДакДак, используемый из простого браузера ничего не даст в плане обсуждаемого явления. Ну нашли Вы в ДакДаке Интернет магазин пылесосов к примеру, зашли на него, покопались в описаниях, ценах и отзывах. Всё, сайт оставил в кэше браузера куки файлы - метки, которые отвечают за контекстную рекламу. И теперь, на любом сайте с контекстной рекламой на Вас из всех щелей будут сыпаться пылесосы и аксессуары для них. Что бы анонимность работала в полной мере, надо пользоваться TOR браузером, который при закрытии стирает историю, в том числе и куки.

А если не хотите ломать привычки и контекстная реклама - единственная проблема, то пользуйтесь чем хотите, только регулярно стирайте куки и реклама от Вас отстанет. Я пользуюсь бесплатной версией CCleaner. Щелчок правой мышкой на корзине, выбираем команду "Запустить CCleaner" и через 10 секунд кэш всех установленных на компьютере браузеров чист. Быстро, удобно, у меня уже в привычку вошло периодически щёлкать по этой команде.

P.S. После установки CCleaner необходимо поднастроить, указав ему в конфигурациях, что нужно стирать, а что оставить. К примеру куки стирать, а сохраненные пароли оставлять. Иначе придётся после каждой чистки набирать Логин/Пароль для входа на Трансфото ;-)

Цитата (BorisB, 31.12.2019):
> Что бы анонимность работала в полной мере, надо пользоваться TOR браузером, который при закрытии стирает историю, в том числе и куки.

Firefox умеет ровно то же самое.


Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> телек это самое лёгкое на чём власти могут спокойно сократить расходы.

А как же вещать о великих достижениях родной страны?

Цитата (Антон Чиграй, 31.12.2019):
> Цитата (Влад96, 30.12.2019):
> > телек это самое лёгкое на чём власти могут спокойно сократить расходы.
>
> А как же вещать о великих достижениях родной страны?

Также как это делает Пятый и РЕН ТВ за меньшие деньги.

Цитата (BorisB, 31.12.2019):
> А если не хотите ломать привычки и контекстная реклама - единственная проблема

Проблема в другом. Я сижу на трамвайном сайте, поисковик знает это и по ЛЮБОМУ моему запросу выдаёт сначала всё, что хоть чуть-чуть соотносится с трамваями. И если с моего компа моя подруга начнёт искать себе помаду, ей вывалят кучу ссылок на ПФ-115 (утрирую, конечно). То есть поисковик старается угодить хозяину, но в силу тупости искусственного интеллекта оказывает медвежью слугу. А Дакдак выдаёт всё, что совпало с запросом. В реальности эта "услужливость" приводит к тому, что ни Яндекс, ни Гугл у меня ничего не находит по серийным номерам самолётов, они оба считают, что это я так опечатался, т.к. самолёты по их данным в число моих интересов не входят. А реклама для меня давно не проблема, я Оперой пользуюсь.

Цитата (Сергей Мурашов, 31.12.2019):
> в силу тупости искусственного интеллекта

"Интеллект" и "тупость" вроде как полярные по смыслу понятия, но касательно искусственного "интеллекта" очень точно подмечено! :-) Почти всегда со смехом наблюдаешь какие нелепости выдаются на основе автоматического анализа контекстных запросов. Если слежка государства за гражданами будет выполняться этим самым "интеллектом", то я тогда за свой приват абсолютно спокоен.
Другое дело, что на СТТСах сидят люди по определению не стандартные и неординарные. И алгоритмы рассчитанные на типового среднестатистического обывателя в этой среде не работают.

Цитата (Сергей Мурашов, 31.12.2019):
> То есть поисковик старается угодить хозяину, но в силу тупости искусственного интеллекта оказывает медвежью слугу. А Дакдак выдаёт всё, что совпало с запросом.

Я даже не про результаты поиска. Если что-то не ищется в поиске на яндексе и гугле - можно и на Яху зайти. Да и в кучах "совпавшего" мусора - то же надо найти именно нужное. Проблема "угождения" браузером хозяину куда шире ведь: новостная подборка живущего в интернете состоит исключительно из тех материалов, которые ему "нравятся". А то, что не нравится - оно будет пропущено. А это делает мировосприятие человека либо однобоким, либо вообще даёт только мазки из картины мира - я знаю такого человека. Он знает только про то, что ему "нравится". Ни о причинах, ни о следствиях, ни даже о глобальных событиях, если они "не нравятся и не интересны" - он просто не знает. Такой однобокий чёрный мир "Страна -Г".

Цитата (Володя, 01.01.2020):
> новостная подборка живущего в интернете состоит исключительно из тех материалов, которые ему "нравятся".

Да, причём "нравится" именно в кавычках. Подборка состоит из того, что я ДОЛЖЕН по чьему-то мнению увидеть, и она крайне необъективна. Дрессировать программу можно, но результат слабый. Пример без политики, на Яндекс-Музыке я могу сколько угодно вычёркивать какую-либо композицию из списка предложенных, мне напишут "вы больше её не увидите", и это правда, мне предложат несколько иную её версию из другого файла, так что почти всё честно. Я дрессирую Алису, Алиса дрессирует меня, так и живём, и это при том, что Алиса у меня отключена.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.01.2020):
> Дрессировать программу можно, но результат слабый.

Я отчаялся выдрессировать Дзен. Отключил его нафиг. Написал гневный пост в поддержку, но они кроме "мы так не можем" ничего не ответили(хотел отключить видео). Музыка такое ощущение, что чем больше её дрессируешь тем больше она даёт не интересного мне контента.

Цитата (Сергей Мурашов, 31.12.2019):
> Проблема в другом. Я сижу на трамвайном сайте, поисковик знает это и по ЛЮБОМУ моему запросу выдаёт сначала всё, что хоть чуть-чуть соотносится с трамваями.

Гугль и Яндекс могут идентифицировать Вас только двумя способами. О первом способе я уже писал - это так называемые куки (cookie) файлы. Дабы сбить поисковик с толку, достаточно потереть эти файлы. Ни по каким IP адресам поисковики контекстную слежку за клиентом не ведут.

Второй способ - если Вы осуществляете поиск, залогинившись в один из сервисов поисковика, например в gmail или в Яндекс почту, потереть куки будет недостаточно. Поисковик знает Вас и Ваши интересы по активной учётной записи. Но тут, извините, Вы добровольно сообщаете поисковику о себе. Выйдите из всех сервисов, отключите Алису и прочие цифровые интеллекты, потрите куки и ни Гугль, ни Яндекс не будет доставать Вашу подругу трамваями.

P.S. В сервисах ДакДак залогиниться невозможно, там принципиально нет такого механизма, а куки он не оставляет. Очевидно, почему там нет никакого контекстного слежения. Зато как поисковик ДакДак так себе, у него база индексов несравнимо меньше, чем у общепризнанных гигантов.

Цитата (Антон Чиграй, 31.12.2019):
> Firefox умеет ровно то же самое.

Все браузеры так или иначе умеют. Но в них функция очистки и сброса к исходному состоянию как правило довольно глубоко зарыта и использовать её не удобно. Можно конечно поставить галочку напротив опции: "всегда очищать при выходе из браузера". Но это тоже не удобно, потому что при временном выходе из браузера как раз таки очищать ничего не надо, дабы потом не набирать заново, а свернуть окошко в трей стрёмно (босс пришел, стоит за спиной, пасёт в монитор).

А правильно настроенная "метёлка" (CCleaner) делает это одним щелчком мыши в контекстном меню "корзинки" именно тогда, когда это действительно необходимо. К тому же чистить она умеет не только куки, но и логи, истории открытия файлов и т.д., что порой весьма необходимо, если Вы не единственный пользователь компьютера.

P.S. После того, как у меня именно из FireFox'a в лёгкую украли Логин/Пароль от аккаунта портала MAIL.RU, спровоцировав в одном из форумов на простой щелчок по ссылке, мол вот глянь, интересная фотка, я им больше не пользуюсь от слова вообще. Возможно эту дыру уже закрыли, но осадочек остался.