TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Рыбинск, ЗиУ-682 КР Иваново № 110
  Рыбинск ЗиУ-682 КР Иваново № 110 
Троллейбусное депо

Автор: robcar · Рыбинск           Дата: 19 февраля 2019 г., вторник

Статистика

Опубликовано 02.06.2019 01:31 MSK
Просмотров — 804

Подробная информация

Рыбинск, ЗиУ-682 КР Иваново № 110

Депо/Парк:Троллейбус
С...:13.03.2008
Модель:ЗиУ-682 КР Иваново
Построен:03.2008
Заводской №:143
Текущее состояние:Списан (03.2019)
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:06.2019
Поступил в депо 13.03.2008 г. Вышел на линию 22.03.2008 г.

Комментарии · 10

02.06.2019 01:55 MSK
Ссылка
Фото: 17
Троллейбусу 11 лет, а выглядит как будто 30-ть лет проездил.
0
+0 / –0
02.06.2019 10:48 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
У ивановских кузовов год за два)
+2
+2 / –0
02.06.2019 15:35 MSK
Ссылка
Tvans · Киров
Фото: 4177
В Кирове тролли старее лет на 20 лучше выглядят http://transphoto.ru/vehicle/23984/.
0
+0 / –0
03.06.2019 14:42 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Да и в Рыбинске троллейбусы нормально выглядят. Обратите внимание, что фото сделано в феврале, а в марте троллейбус списали. Смысл был его красить?
+2
+2 / –0
04.06.2019 10:46 MSK
Ссылка
Tvans · Киров
Фото: 4177
Цитата (Чока, 03.06.2019):
> марте троллейбус списали.

А за что его списали? Подремонтировали бы и дальше катался бы!
–1
+0 / –1
04.06.2019 10:54 MSK
Ссылка
Фото: 2621
Цитата (Александр Созинов, 02.06.2019):
> В Кирове тролли старее лет на 20 лучше выглядят

Тут разница в подходах в эксплуатации
Киров постоянно подшаманивает машины, вваливает в содержание и марафет денежки. При это ездит 20 лет на них.
Рыбинск по сути живет только АВРом - машину 10 лет не трогали, не тратились на нее.
Какой путь эффективнее - надо смотреть цифры
Если некие данные из ПАТП - некоторые автобусы старше 10 лет требовали по 500тыс руб. в год на ремонты, не считая текущих расходов (масло, резина и расходка). Так что не понятно - что выгоднее, раз в 10 лет как-то бюджетно обновляться, либо постоянно латать помойки
+1
+1 / –0
04.06.2019 11:34 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (Александр Созинов, 04.06.2019):
> Подремонтировали бы и дальше катался бы!

Его надо было сильно подремонтировать, это же Ивановец. При его изготовление активно использовались комплектующие, снятые со списанных троллейбусов. Плюс кузов самый дешёвый, недолговечный. В итоге в этом троллейбусы после 11 лет работы надо чуть ли не полностью варить заново кузов и менять большую часть комплектующих. Видимо, игра не стоила свеч. Вот Авангарды из Казани ремонтируют и выпускают на линию в приличном виде, хотя они тоже старые и укатанные.
+2
+2 / –0
04.06.2019 18:44 MSK
Ссылка
Макс И · Ярославль
Фото: 1791 · Общий редактор
Цитата (Александр Созинов, 04.06.2019):
> А за что его списали?
Сколько поступило "новых" авангардов, столько должно быть списано и утилизировано старых ЗиУ.
0
+0 / –0
04.06.2019 20:33 MSK
Ссылка
Tvans · Киров
Фото: 4177
Цитата (Лученецкий Ярослав, 04.06.2019):
> вваливает в содержание и марафет денежки. При это ездит 20 лет на них.

Денежки-то как раз особо и не вкладывает, просто КВРит раз в 10 лет, вот и ходят троллейбусы 1984 года. Но а Ивановцев, прошедших кр в Кирове - штук 15.
0
+0 / –0
05.06.2019 10:26 MSK
Ссылка
robcar · Рыбинск
Фото: 1866 · Фотомодератор
ИМХО: смысл вкладывать большие деньги (сопоставимые с затратами на б/у авангард из Казани) в КР этого мертвого кузова? Чтобы он на линии развалился пополам в течении нескольких лет? Авангарды и выглядят лучше, и потребляют меньше, и скорее всего прослужат дольше... Относительно живые кузова 16 и 101 прошли ремонт в депо, остальное (с учетом пополнения парка б/у авангардами) проще и дешевле списать.
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.