TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-619К № 5000

Отобразить все комментарии

Ссылка
Aviator · Москва · 18.07.2015 22:52 MSK
Фото: 11
Вносите в базу - теперь 5000.
0
+0 / –0
Ссылка
amsecret · Москва · 13.07.2015 17:33 MSK
Нет фотографий
Новый номер - №5000
+1
+1 / –0
Ссылка
Печков Алексей · Москва · 02.12.2014 07:04 MSK
Нет фотографий
Скорее всего кинули на подмену.
0
+0 / –0
Ссылка
Mitay · Москва · 01.12.2014 15:56 MSK
Фото: 123
Что он делал на 46?
0
+0 / –0
Ссылка
Cdby · Москва · 22.02.2014 12:41 MSK
Нет фотографий
Трамвай №2000 в 2000 году
0
+0 / –0
Ссылка
Макс кондуктор · Краснодар · 26.07.2013 12:23 MSK
Фото: 40
По виду и не скажешь, что на фото вагону 9 лет.
0
+0 / –0
Ссылка
DimonS · Москва · 06.05.2013 14:31 MSK
Фото: 5
Но его кузов-то гораздо старше 2008 года.
+3
+3 / –0
Ссылка
Никита Лапин · Москва · 06.05.2013 14:19 MSK
Фото: 9729
Цитата (SBB, 15.02.2011):
> Самый старый - КТМА №5310)

КТМА вообще то выпустили в 2008 году
–5
+0 / –5
Ссылка
Бронза_62 · Тула · 25.03.2013 19:26 MSK
Фото: 179
Вагоны списывались скорее всего при постановке на СР, оттуда и тех.телеги. Ибо настоящие ушли в ремонт или на запчасти.
0
+0 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 25.03.2013 01:53 MSK
Нет фотографий
так 2489 был списан в 2004г.а здесь 2002.
и зачем ему технолог.тележки при списании ровно как и на 2476(2453)
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 29.10.2012 11:05 MSK
Фото: 4281 · Локальный редактор — Москва
Цитата (Максимов А., 29.10.2012):
> Это бывший 2462?

Да. И это тоже: http://transphoto.ru/photo/1722/
0
+0 / –0
Ссылка
Максимов А. · 29.10.2012 10:53 MSK
Фото: 1210 · Общий редактор / Локальный редактор — Санкт-Петербург
Цитата (Sergey, 29.10.2012):
> тоже нужно привязать к 2462

Это бывший 2462?
0
+0 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 29.10.2012 00:07 MSK
Нет фотографий
Цитата (Иванов Иван, 28.10.2012):
> Интересный Лиаз сбоку :)

Лиаз 5256.00

вагон 2541 видимо тоже нужно привязать к 2462
0
+0 / –0
Ссылка
sdkvone · Москва · 28.10.2012 11:01 MSK
Фото: 182
Интересный Лиаз сбоку :)
0
+0 / –0
Ссылка
Klessk · Москва · 09.08.2012 12:06 MSK
Фото: 4610
Цитата (xrds2009, 09.08.2012):
> Так он же пересекает его, а не едет по нему, это противоречит правилам подписи фотографий)!

Да, но Галушкина уже нет, а у этого маленького отрезка своего названия нет.

Цитата (xrds2009, 09.08.2012):
> Я настаиваю всё же на Галушкина)...

Настаивать лучше дома и на рябине. Вкусно получается ))
0
+0 / –0
Ссылка
xrds2009 · Смоленск · 09.08.2012 11:58 MSK
Фото: 1663
Цитата (Евгений Куйбышев, 09.08.2012):
> Он физически находится на пр мира

Так он же пересекает его, а не едет по нему, это противоречит правилам подписи фотографий)! Я настаиваю всё же на Галушкина)...
0
+0 / –0
Ссылка
Klessk · Москва · 09.08.2012 11:03 MSK
Фото: 4610
Цитата (xrds2009, 08.08.2012):
> Дебилизм полнейший, трамвай поворачивает? Нет! А Галушкина идёт даже дальше судя по картам! Так что ни какой это не проспект Мира, а Продольный должен начинаться после левого поворота и светофора...

Он физически находится на пр мира. Галушкина уже закончилось, а название у проезда нет.
0
+0 / –0
Ссылка
xrds2009 · Смоленск · 08.08.2012 22:17 MSK
Фото: 1663
Цитата (Евгений Куйбышев, 08.08.2012):
> Это у нас считается Проспект Мира.
> Если вагон уже прошел за эту стрелку, то обозначаем как Продольный.

Дебилизм полнейший, трамвай поворачивает? Нет! А Галушкина идёт даже дальше судя по картам! Так что ни какой это не проспект Мира, а Продольный должен начинаться после левого поворота и светофора...
0
+0 / –0
Ссылка
Klessk · Москва · 08.08.2012 13:36 MSK
Фото: 4610
Цитата (Дмитрий Касаткин, 08.08.2012):
> Вообще официально этот узел называется "Улица Бориса Галушкина - Проспект Мира".

А тот участок, где остановка?
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Касаткин · Москва · 08.08.2012 12:59 MSK
Фото: 4281 · Локальный редактор — Москва
Вообще официально этот узел называется "Улица Бориса Галушкина - Проспект Мира".
0
+0 / –0