Комментарии к 81-724.3 (МВМ) № 24083

Цитата (Sider502, 11.08.2023):
> 50 мм под портреты? Впервые слышу.

Представляете, 50 мм объектив для 1.6 даже в народе называют "портретниками". Не надо приплетать сюда полнокадровые.

Цитата (Дмитрий Кояш, 10.08.2023):
> Никогда не понимал любителей использовать полтинники для транспортных фото не ночью.

А кто сказал, что полтинники только для ночной съемки?

50 мм под портреты? Впервые слышу. На кропе может получается что-то похожее, но на полном кадре это ещё с пленочных времен штатное "китовое" фокусное. В том числе поэтому таких объективов полно на любых системах. Да и в чем проблема на те же портретники фотографировать транспорт, фокусное прекрасно подходит, просто "дырку" во избежание излишнего размытия фона надо прикрыть. А интерьеры, тем более салоны ТС, надо снимать на ширики, тут ничего другого не придумали.
Вообще , конечо, странно дискутировать о съемке транспорта в целом именно под фотографией салона, но что начали то начали.

Цитата (Sider502, 10.08.2023):
> вполне себе удобное фокусное

Вопрос не столько в фокусном, сколько в том, что эти объективы специально сконструированы для портретной съёмки, когда у тебя объект на переднем плане и есть фон. И при большой "дырке" получается прикольное размытие.

Использовать портретники не по назначению - это всё равно, что пытаться есть вилкой суп. Снимать на него интерьеры... Вот здесь объектив, не понимая, что от него хотят, сделал портрет табло и левого поручня на размытом фоне салона.

Салоны (по крайней мере в продукции МВМ) несимметричны. В одном из торцов располагаются контрольные лампы.

Цитата (frunzenecc, 10.08.2023):
> Еще и мухлеж с ракурсами

Тогда надо расширить «двухсторонний ракурс» и для салонов

Цитата (Данила Тодорович, 10.08.2023):
> Наврядли проблема в объективе, просто настроил неправильно, да и зум повлиял.

Какой нафиг зум. Пишет же автор, что это фикс полтинник.
Хорошее фото, мне понравилось.

Цитата (Дмитрий Кояш, 10.08.2023):
> Никогда не понимал любителей использовать полтинники для транспортных фото не ночью.

На полном кадре вполне себе удобное фокусное, при должном желании на него можно снять практически что угодно. Хотя на кропе, как в данном случае, уже проявляются некоторые неудобства.

Налепили все минусов, почем зря. Отличное фото!

Цитата (frunzenecc, 10.08.2023):
> Еще и мухлеж с ракурсами

в каком месте?

Еще и мухлеж с ракурсами

Никогда не понимал любителей использовать полтинники для транспортных фото не ночью.

Наврядли проблема в объективе, просто настроил неправильно, да и зум повлиял. А резкости можно было добавить в фотошопе, хотя бы чтобы как нибудь адекватно выглядело

В данном случае надо было либо совсем не фоткать, либо на телефон, раз только полтинник есть с собой.

Цитата (SHOMAS4416, 10.08.2023):
> Обязательно было зумом фоткать? процентов 85 фото нерезко.

потому что объектив такой. в любом случае, условную можно поставить)

Цитата (Иван Шишкин, 10.08.2023):
> > Первая петербургская фотография в профиле.
>
> При всём уважении, это явно не первоочередная информация, которая должна быть именно в описании, а не в комментарии под фото :3

без проблем, пусть модераторы уберут, напишу потом в комментах)

> Первая петербургская фотография в профиле.

При всём уважении, это явно не первоочередная информация, которая должна быть именно в описании, а не в комментарии под фото :3

Обязательно было зумом фоткать? процентов 85 фото нерезко.