TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-134К (ЛМ-99К) № 1248

Отобразить все комментарии

««1234»»
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 28.06.2015 11:52 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
Крайне сомнительно
0
+0 / –0
Ссылка
Ben_ROdrigezz · Москва · 28.06.2015 10:53 MSK
Фото: 2
Ахахах))) ну под рекламу может готовят?
0
+1 / –1
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 16.01.2015 16:41 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
Вчера случайно застал его живым и даже проехал. У него прогибается и перед и зад.
+1
+1 / –0
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 07.01.2015 10:13 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
Никакое. Все убиты в хлам, выезжают раза 2 в неделю, никто их себе не закрепляет.
0
+0 / –0
Ссылка
Даниил95 · Казань · 07.01.2015 09:40 MSK
Фото: 46
Каково состояние остальных казанских ЛМ-99К?
0
+0 / –0
Ссылка
R. S. · Лодзь · 05.01.2015 19:01 MSK
Фото: 2250 · Локальный редактор — Лодзь / Перевод сайта (BE)
Похоже на то.
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 05.01.2015 18:50 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
Кстати, а мне одному кажется, что вагон прогнулся? В районе 2-й двери и сверху и снизу виден изгиб кузова.
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 16.08.2013 10:00 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
Автомобилизация населения, как следствие - запаркованная машинами Бутлерова, удорожание проезда - народ стал ходить пешком, снос старых домов на Бутлерова/Волкова и строительство вместо них элитного жилья и офисов - неавтомобилизованные жители Бутлерова почти кончились, открытие новых, более удобных автобусных маршрутов, пробки в центре города - совмещённый пути, постоянные аварии на них. Неготовность вагонов ЛМ-99АЭ к эксплуатации на данной линии и депо №2 к обслуживанию вагонов с пневматикой, результат - постоянные сходы с линии вагонов и увеличение интервалов, ну и, конечно, повешание плана на водителя
+1
+1 / –0
Ссылка
Bear · Набережные Челны · 16.08.2013 01:38 MSK
Фото: 359
Цитата (Дмитрий Сагдеев, 15.08.2013):
> здесь сложилось много различных факторов.

например?
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 15.08.2013 23:48 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
Не стоит винить во всём одного лишь Галявова, здесь сложилось много различных факторов.
+2
+2 / –0
Ссылка
Зуфар · Казань · 15.08.2013 23:43 MSK
Нет фотографий
Галявов ещё только полтора года в МЭТе, не успел разбомбить двойку. Народу в трамвае битком. При такой заполняемости трамвая в принципе не может быть убыточным. Надо обладать недюжинным талантом, что бы привести маршрут в упадок и через семь лет выпилить его.
+1
+2 / –1
Ссылка
Morgan9980 · Казань · 26.05.2013 22:15 MSK
Фото: 11
В этой гонке чепырка выходит вперед...
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 19.05.2013 08:55 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
Иногда снимают , если на 5 недовыпуск
0
+0 / –0
Ссылка
Барс · Казань · 19.05.2013 08:44 MSK
Нет фотографий
Я вчера видел 4 на Ямашева, вроде бы обычно они не катаются туда.
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань · 19.05.2013 00:41 MSK
Фото: 35919 · Локальный редактор — Казань
1-й после майских праздников ходит хуже, чем ходил зимой, это ужас какой-то. При чём только 1-й, остальные нормально.

Это кстати 1-й едет либо по 14 либо до Караваево.
+1
+1 / –0
Ссылка
Morgan9980 · Казань · 19.05.2013 00:24 MSK
Фото: 11
Несмотря на переименовку, 13й все равно дербанят?
Утром тоже видел 6ку ктм-608 по5му.
0
+0 / –0
Ссылка
PCI · Казань · 12.01.2013 21:24 MSK
Фото: 27
Сколько раз с начала 2011 горели трамваи,и сколько из них сгорело полностью?
+1
+1 / –0
Ссылка
Зуфар · Казань · 12.01.2013 18:16 MSK
Нет фотографий
Очередное возгорание трамвая в Казани, к счастью не сгорел.
http://www.tatar-inform.ru/news/2013/01/12/344759/
Люди, долго ещё Галявов будет гробить трамвай в Казани?
0
+0 / –0
Ссылка
Колобок · Нижний Новгород · 16.11.2012 00:18 MSK
Фото: 224
Просто в моей карте Серова - это проспект).Карта от Роскартографии, 2001 г.в..
0
+0 / –0
Ссылка
Барс · Казань · 16.11.2012 00:10 MSK
Нет фотографий
Амирхана точно проспект. Просто раньше он был улицей (изначально вообще ул. Амирханова), вот видимо из-за этого пошла путаница. Может и таблички старые остались
А так понятие "проспект" четкого определения не имеет по сути.
0
+0 / –0
««1234»»