Комментарии к Tatra T3SU (двухдверная) № 602

На фото,ещё существующие пути 24 и 26.Как давно их убрали?

Цитата (Сергей Мурашов, 15.02.2021):
> Цитата (медведь, 15.02.2021):
> > Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный.
>
> Не учите рыбку плавать https://transphoto.org/admin/ в самом низу страницы

Я высказал только своё личное мнение. И то как вижу изображение. Я вижу его по другому. В данном случае чисто субьективно . Обьективно определяется по измерительным приборам. А изображений я насмотрелся за 33 года уже много. И большей частью я его делал своими руками. Нечего в этом плохого нет. И ещё. Когда мне так говорят я принимаю это с благодарностью. Благодарю за подсказку. Понимаю мы люди. И мы можем не досмотреть. Или ошибиться. А помощь со стороны , другой взгляд на одно и тоже идёт на пользу делу. И в моём деле это было постоянно.Оно и сейчас есть За что я людям (которые мне подсказывали или просто советом или свежим взглядом помогали) очень благодарен. Понимаю Вас. Правильно пишите. Спасибо Вам!

Цитата (Евгений Лысый, 15.02.2021):
> Мне тут ещё нравится, как крупно нарисован номер, 3448, на БФ. Хотя в 70-х годах, как видно на "Татрах", уже экономили жёлтую краску.

Это не краска, а переводные цифры, которые изначально заказывались в двух размерах.

Вот же вы специалисты! Я восхищаюсь. Я не вижу разницы между плёнкой и цифрой - если скан хороший. Тут у нас, если сдаёте плёнку проявлять, сразу распечатывают фото со всех кадров, в одном или двух экземплярах. Вместо второго экземпляра можно заказать диск. Сначала сканы были весьма убогие, но года с 2004 стали делать, по-моему, очень неплохо. Не помню, было ли это связано с переходом с дисков А на СиДи. Вот один кадр с диска, сделаный вроде бы ещё "Сменой" в 2006 году: https://www.fotobus.msk.ru/photo/1031548/ . Публикация, правда, почему-то условная.

Цитата (медведь, 15.02.2021):
> Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный.

Не учите рыбку плавать https://transphoto.org/admin/ в самом низу страницы

Ну возможно. Дело в том, что я три года работал фотографом и ретушёром в интернет-магазине, и потом решил как можно меньше регулировать что-либо в lightroom. Пусть за меня работает автоматика и плёнка.

Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):
> Я именно так и делаю, только модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
> https://trolleway.com/analog

Посмотрел Ваши фото. Есть кое что. Насыщенность цвета немного надо поднять. И чуть совсем малость осадить чёрный. Так что бы не было чернее чёрного. Но это я пишу субьективный взгляд.

Цитата (Артём Светлов, 15.02.2021):
> И цвета омерзительно жизненные. А на плёнке 135 типа как раз эти вещи видны по-другому. Цвета красивее.

Но если сунуть скан с плёнки в фоторедактор и нажать волшебную кнопку автокоррекции, то и у скана цвета станут "омерзительно жизненные" (украл фразу себе в цитатник:)

> Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):
>
> > модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
> > https://trolleway.com/analog
>
> Я не понял: Вы КТМ-23 и УТМ-407 фотографировали на плёнку? А зачем?
Да, в Ёбурге. Фото с цифровых матриц получаются такие детальные, и с такой хорошей передачей реальности, что видно слишком много лишних, отвлекающих деталей, особенно на металлических поверхностях вагона. Грязь, неровности на кузове. Трава ещё в углу всё время мельтешит. И цвета омерзительно жизненные. А на плёнке 135 типа как раз эти вещи видны по-другому. Цвета красивее.

> Я сам года чуть не до 2016, наряду с цифровым аппаратом, снимал плёночным (автоматическим, с зумом). Но снимать на плёнку стало запретительно дорого. Да и не очень удобно: с цифрового аппарата перегоняем прямо в компьютер, а тут надо рыться в дисках.

А я пересканировал свои плёнки 2004 года, и понял, что на такой перспективе нет абсолютно никакого смысла экономить на фотоматериалах.

Мне тут ещё нравится, как крупно нарисован номер, 3448, на БФ. Хотя в 70-х годах, как видно на "Татрах", уже экономили жёлтую краску.

Также бросается в глаза, насколько дизайн Т3 вычурный нелепый в сравнении с дизайном Т2. В Т2 мне только не нравится, что колёса закрыты. Должен быть хотя бы небольшой вырез, как в КТМ-8 угловатых и в КТМ-23.

Цитата (Артём Светлов, 14.02.2021):

> модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
> https://trolleway.com/analog

Я не понял: Вы КТМ-23 и УТМ-407 фотографировали на плёнку? А зачем? Я сам года чуть не до 2016, наряду с цифровым аппаратом, снимал плёночным (автоматическим, с зумом). Но снимать на плёнку стало запретительно дорого. Да и не очень удобно: с цифрового аппарата перегоняем прямо в компьютер, а тут надо рыться в дисках.

А до 2006 года снимал вовсе "Сменой", пока её не потерял. Но она без зума, по нынешнему времени это убогость, в любом случае её надо было отправить в отставку. Правда, современные автоматические аппараты не всегда успевают сфокусироваться на движущихся объектах, а в "Смене" просто выставляем расстояние на глаз, и снимаем.

Ну а что цивилизация, в Октябрьском депо и сейчас так, там даже номера на светодиодных табло... только непонятно, зачем.

Какая же всё таки цивилизация налицо, была с этими подсвечивающимися циферками путей депо.

> А, ну-ну. Приезжай, Артём, сейчас на Шаболовку и пересними так же, как Карел сфотографировал в 1973 году.

Я именно так и делаю, только модераторы плёночные фото не пропускают, потому что они недостаточно цифровые.
https://trolleway.com/analog

Цитата (Дмитрий Касаткин, 14.02.2021):
> Да, это он.

С этим вагоном ситуация такая: первоначально под этим номером был вагон-самосвал на тележках Беккера с одной кабиной, с 1943 года он числился на балансе депо им. Апакова. Что с ним случилось? Более или менее понятно, когда произошла подмена на БФ. Хотелось бы надеяться на его восстановление.

Заменил фото.

Цитата (Sergey, 14.02.2021):
> 3448 не он ли сейчас на ТРЗ 3403 ?

Да, это он.

3448 не он ли сейчас на ТРЗ 3403 ?
https://transphoto.org/photo/918896/?vid=78410

Я бы просто обрезал сверху. Фото от этого ничего не потеряет.

Вообще то можно и не трогать. Как снято и проявлено тогда, и пускай храниться. Но и другое. Со временем деградирует основа и светочувствительный слой. И может так случиться что оригинал станет таким что не разглядишь нечего. Такие примеры есть. Лучше перенести изображение на новый носитель. Восстановить его. А оригинал оставить. Если есть возможность можно и восстановить и оригинал . Вернуть нормальное состояние основы и светочувствительного слоя. что бы продлить жизнь оригиналу.

Даже не узнал Т2 сзади... )