С сегодняшнего дня после ремонта СМЕ 302-318

Ув. редактор, как вагон может быть отмечен "работающим" если он стоит в данный момент в СТД, в "трупных рядах", вместе с остальными октябрятами?
Фотопруф есть (но качество не для СТТСа).

Подозреваю, что с 318 аналогично. СМЕ вероятнее всего - "еврики". Соответственно, нужны новые отдельные записи в БД.

Ты их видел после ремонта то? Какие еврики? Или ты после снятия с редакторства глючить начал ещё сильнее? :)

Я видел 302 стоящий в трупном ряду СТД:
https://pp.userapi.com/c840736/v84073621...GbzeG0.jpg

И кого глючит-то, а? :)

Я видел 302 в линии в СМЕ и совсем не евриком :) Тем более на твоем фото 302 на вид вполне комплектный, может он в СТД своим ходом по каким-то делам заезжал? :)

Ну даже если он комплектный - он в СТД как минимум не в виде СМЕ стоит.
И кроме того, почему-то в трупном ряду, что странно для только-что выехавшей (по твоим словам) СМЕ, что в свою очередь ставит под сомнение твоё утверждение.

Хороший ремонт, что после него вагон вдруг оказывается в соседнем депо в трупном ряду :)

И да, какого либо фотопруфа, что СМЕ была в линии я не вижу. Причём и на ХТ тоже.

Может тебя всё-таки глючит и ты видишь то чего нет? :)
По крайней мере в том виде, в котором ты преподносишь.

http://gortransport.kharkov.ua/forum/ind...t&p=153047
http://gortransport.kharkov.ua/forum/ind...t&p=153049
Коллективные галлюцинации?)

Переходим по первой ссылке и... что же мы видим:
http://gortransport.kharkov.ua/forum/ind...t&p=153057

Вагоны В СТАНДАРТЕ! А на сегодняшнем фото он ну аж никак не в стандарте. Тем более под рекламой старая краска явно оставшаяся с времён того фото, под которым мы обсуждаем сие.

Кроме того: http://gortransport.kharkov.ua/forum/ind...t&p=153059

Ой, Е.Ю. на форуме пишет, что 302 в рекламе так и не поездил. А НА ФОТО ОН В РЕКЛАМЕ, КАРЛ!.

Т.е. 302 одновременно в стандарте и в рекламе. Да ещё и в СМЕ. И именно тот, что на фото выше, под которым идёт обсуждение.

Видимо - да, забористое что-то, раз редактор и ты, и фото друг другу противоречите. :)

Цитата (Sollemming, 26.12.2017):
> Ой, Е.Ю. на форуме пишет, что 302 в рекламе так и не поездил. А НА ФОТО ОН В РЕКЛАМЕ, КАРЛ!.

А ты что, видел 302 на линии в рекламе Моторолы?

Но ведь Andrey_Sheva утверждает, что СМЕ уже была в линии. Но 302 стоит _В РЕКЛАМЕ_ в СТД, а на ХТ написано, что вагоны были замечены В СТАНДАРТЕ.
Из этого получается, что вагон как был в "до СМЕшной" рекламе, так и остался, и не в каком СМЕ не был (раз вагоны видели в стандарте).

P.S. Видеть-то я не видел, но три взаимно противоречащих момента явно указывают на то, что кто-то несёт бред (два противоречащих комментария на форуме ХТ и бонусом вчерашняя фотка).

Господи, я в жизни ни разу не видел 302, но исходя из выше написанных комментариев очевидно что сейчас там два 302-х номера одновременно.
К чему строчить эти длинные посты и пытаться опровергнуть очевидное - непонятно ))

Цитата (Santehnik, 26.12.2017):
> К чему строчить эти длинные посты и пытаться опровергнуть очевидное - непонятно ))


Захотелось человеку развести демагогию в комментариях, вот и усё. А так вагон уже опознан.

Цитата (Евгений Юрьевич, 27.12.2017):
> А так вагон уже опознан.
Так а где результаты этой опознавательной экспертизы? Если уж упомянули это здесь, то можно как-то продолжить мысль?

Цитата (Spectroll, 27.12.2017):
> Так а где результаты этой опознавательной экспертизы? Если уж упомянули это здесь, то можно как-то продолжить мысль?

Не могу, у меня лапки :(

Как бы в базу уже всё внесено.