Какое потрясающее качество фото для снимка 64-хлетней давности!

Ничего себе потоп! Здесь еще нет подземного перехода. Никогда не задумывался сколько ж воды должна принять водосточка с Богдана Хмельницкого, чтобы не утонул переход.

Из той же серии: https://pp.vk.me/c639729/v639729667/2bf3/wthOD6U5Qj0.jpg
25 мая 1954 года.
"В Киеве празднуют 300-летие воссоединения Украины с Россией.Утром на Крещатике прошла многотысячная демонстрация празднично одетых радостных украинцев."

Прекрасная фотография! Как будто кадр из какого-то фильма :)

Цитата (X-Rayder, 08.02.2017):
> Какое потрясающее качество фото для снимка 64-хлетней давности!

Ну так не просто так, видать, выслали его :)

Ждем публикации большого архива его фотографий и видео

Потрясающе, что такие фото попали в открытый доступ! Бесценно!

A very touching photo !! A time-document. Thank you for showing.

Блин , сначала подумал , что это кадр из нового фильма , снятого про те времена типа "Оттепель"

Самые свежие фото из Самарканда в несколько раз хуже качеством)

>Самые свежие фото из Самарканда в несколько раз хуже качеством)
Просто в UZ очень хорошо борются со шпиёнами.)))

Снимок отличный, даже не задумывался что корпуса в те годы были клепанные.
Интересно сохранились ли в архивах подобные фото из других городов...

Цитата (X-Rayder, 08.02.2017):
> Какое потрясающее качество фото для снимка 64-хлетней давности!

Ну я думаю хороший фотоаппарат + качественная пленка (чего не было в СССР) = хорошее фото (естественно при руках из нужного места).
Жаль, что у нас не было такого оборудования в массовом использовании, а то ведь столько бы классных фото могло быть и не только с транспортом...

Снято из салона "Победы"?

Цитата (kitty-boy, 09.02.2017):
> качественная пленка (чего не было в СССР)

Было, ГДРовская ОРВО, большой дефицит, но было.

Цитата (kitty-boy, 09.02.2017):
> Ну я думаю хороший фотоаппарат + качественная пленка (чего не было в СССР) = хорошее фото (естественно при руках из нужного места).

Что касается именно этого фото, самое главное здесь - хороший сканер, без которого всё перечисленное вами - коту под хвост.

Цитата (kitty-boy, 09.02.2017):
> Жаль, что у нас не было такого оборудования в массовом использовании, а то ведь столько бы классных фото могло быть и не только с транспортом...

Фотоаппараты были, фотопринадлежности были, фотолюбители были. Но человек предпочитает фотографировать людей, потом окружающие пейзажи, и только потом делать жанровую съёмку. При всей моей любви к технике, я считал, что одной фотографии трамвая одной модели вполне достаточно, а мысль перефотографировать все одинаково жёлтые Икарусы отвергалась даже не из-за денег, а из-за того, что будет лень печатать одинаковые фотки. Цифровой фотоаппарат тем и хорош, что не требует трудозатрат кроме нажатия на кнопку, и делает наше хобби не таким безнадёжным. Опять же отсутствие материального носителя у цифровых фотографий экономит десятки квадратных метров жилплощади:) Вот поэтому сэлфи делали все и всегда, а трамваи каждый фотолюбитель фотографировал раз в жизни, в первые дни обладания фотоаппаратом.

Цитата (Сергей Мурашов, 09.02.2017):
> Было, ГДРовская OR-WO, большой дефицит, но было.

Уже в 1954 году?

Цитата (Forteroyal, 09.02.2017):
> Уже в 1954 году?

В 1954 не было даже качественной отечественной чёрно-белой плёнки. Первые в мире снимки обратной стороны Луны сделаны советской станцией, но на трофейную американскую плёнку из сбитых шпионских аэростатов. Я имел в виду 1970-е - 1980-е годы.

Цитата (Forteroyal, 09.02.2017):
> Уже в 1954 году?

В 1954 году пленка была еще Agfa, а не Orwo. Но раз это был американец, то вполне возможно, что он снимал на Kodak.

Но на имеющуюся в наличии плёнку советские фотолюбители и в 1954 году достаточно много фотографировали, вот только оффтопно для нашего сайта.