Улица Марины Цветаевой, это хорошо, а город-то какой?

Ну Киев понятное дело
только там на ходу ЛАЗы Гармони

Тёмное. Почему «темные» фотографии других авторов не проходят премодерацию?

Фотография и композиция супер

Как информационное совсем никак.
А вот как художественное вполне ничего, только машина немного мешается.

Фото же ведь в зуме сделанно!

Так что теперь? Что-то я Вас не понял...

Чудом было бы, если б сюда не попал ни один автомобиль...

Цитата (Shara 007, 28.09.2008):
> Чудом было бы, если б сюда не попал ни один автомобиль...

Ну надо стараться ;-)
Наконец можно зафотошопить. Тут никакой информационной и исторической ценнности нет.

заслуженный "-"

Цитата (Евгений Куйбышев, 28.09.2008):
> Цитата (Shara 007, 28.09.2008):
> > Чудом было бы, если б сюда не попал ни один автомобиль...
> Ну надо стараться ;-)
> Наконец можно зафотошопить. Тут никакой информационной и исторической ценнности нет.

1 час, 35 фото из которых только одну выставил...:)
Вечер, а троллейбусы как назло не ехали...
Насчет ФШ - теоретически можно, а практичекси трудно сделать просвет под днищем Е301, во всяком случае будет видно что это ФШ, трудно будет симмитировать свет

Цитата (Shara 007, 28.09.2008):
> Фото же ведь в зуме сделанно!

В смысле?

БКВ, извините, фото красивое, но как гласит надпись: "Мне не интересно это фото". Больше разноообразия!

Цитата (maxiWELL (Максим Рыбченко), 28.09.2008):
> Цитата (Shara 007, 28.09.2008):
> > Фото же ведь в зуме сделанно!
> В смысле?

В том смысле что фото снималось в увеличении в несколько раз и этот автомобиль мог находиться на значительном расстоянии от троллейбуса, а не за ним.

Цитата (Shara 007, 28.09.2008):
> Цитата (maxiWELL (Максим Рыбченко), 28.09.2008):
> > Цитата (Shara 007, 28.09.2008):
> > > Фото же ведь в зуме сделанно!
> > В смысле?
> В том смысле что фото снималось в увеличении в несколько раз и этот автомобиль мог находиться на значительном расстоянии от троллейбуса, а не за ним.

Так и было: троллейбус был уже где-то на середине моста, а машина на обычной дороге

Народ, зачем цитировать целиком предыдущее сообщение? Вы на него и так отвечаете!

Цитата (HAV-tram, 28.09.2008):
> БКВ, извините, фото красивое, но как гласит надпись: "Мне не интересно это фото".

Это Ваше мнение, и Вы имеете на него право:)))

>Больше разноообразия!

Вы не видите всех моих работ, много фото совсем другие, но они не пройдут премодерацию вообще, так как многие вообще их не поймут ввиду того что акценты там (в фото) расставлены на мелких деталях, которые не все увидят и не поймут...
Вот к примеру серия из трех фото из которых одну вчера попытался выложить, но фото не прошло модерации
Это фото вообще не поймут:)))
http://s49.radikal.ru/i125/0809/7c/e0588bb300ec.jpg

Здесь акцент на водителях:
http://s56.radikal.ru/i152/0809/88/7943eeb32880.jpg

Здесь смотрим на уходящие вниз провода (фото не прошло модерации):
http://i039.radikal.ru/0809/70/d6164ab04c55.jpg

Как Вы думаете, сколько людей вообще позитивно выскажется об этих фото???
Поэтому стараюсь выкладывать более менее обобщенные фото...
Хотите понять мои работы - посмотрите сюда
http://www.photoclub.com.ua/author/10101/
(модератор не посчитайте это за рекламу:))))

Ну как бы то не было, ваша фотография на данный момент занимает 1-е место по кол-ву просмотров, значит народ интересуется ею!

Цитата (BKV, 28.09.2008):
> Хотите понять мои работы - посмотрите сюда
> http://www.photoclub.com.ua/author/10101/

Фотографии природы вам удаются лучше всего. Наверное, потому, что троллейбус в контражуре не желает светиться, подобно одуванчику.

Цитата (BKV, 28.09.2008):
> Хотите понять мои работы - посмотрите сюда

> http://www.photoclub.com.ua/author/10101/

Потрясающе! Мой вам совет, выкладывайте ваши фотографии и не реагируйте на злобные возгласы против! У вас много поклонников! Хотя конкретно эта фотография мне не понравилась ;-)

BKV как всегда на высоте.
Несомненно +

Цитата (Сергей Мурашов, 29.09.2008):
> Фотографии природы вам удаются лучше всего. Наверное, потому, что троллейбус в контражуре не желает светиться, подобно одуванчику.

Вот с этим соглашусь на 100%.
Фото природы хорошо смотрятся если они вырваны из окружающего пространства. А вот с транспортом это не так.
Если транспорт целый, то это смотрится хорошо. Если часть, то часть должна быть законченнной. Например дверь целком. Ил же вид сзади, но не обрезан до середины. Не все, что можно применить на природу, то можно применять и на транспорт.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.09.2008):
> Цитата (BKV, 28.09.2008):
> > Хотите понять мои работы - посмотрите сюда
> > http://www.photoclub.com.ua/author/10101/
> Фотографии природы вам удаются лучше всего. Наверное, потому, что троллейбус в контражуре не желает светиться, подобно одуванчику.


Наверное, но они будут светится если удастся поймать пустой троллейбус :)))

Цитата (Shara 007, 29.09.2008):
> Ну как бы то не было, ваша фотография на данный момент занимает 1-е место по кол-ву просмотров, значит народ интересуется ею!

Тут даже дело не в этом - интересоватся и понимать - немного разные вещи:)))
Поэтому в последнее время фото идут только в мой раздел, для БД или конкурса уже даже и не пытаюсь выставить...

Хорошее фото!

-=Тут даже дело не в этом - интересоватся и понимать - немного разные вещи=-
Если вы будете терпеливо объяснять в комментариях, что вы хотели сказать той или иной вашей фотографией, число тех, кто вас понимает или хотя бы пытается понять, будет увеличиваться. Это я на полном серьёзе, без стёба. Аудиторию надо воспитывать.

> Если вы будете терпеливо объяснять в комментариях, что вы хотели сказать той или иной вашей фотографией, число тех, кто вас понимает или хотя бы пытается понять, будет увеличиваться. Это я на полном серьёзе, без стёба. Аудиторию надо воспитывать.

Будем объяснять и воспитывать:)))