Красиво, конечно, но больше тянет на архитектуру, а не на троллейбусные линии.

Красивое фото!
P.S В каких числах лучше всего приезжать в Питер чтобы застать самые длинные белые ночи?

Цитата (TROLLEYBUZ-7, 22.06.2016):
> Красивое фото!
> P.S В каких числах лучше всего приезжать в Питер чтобы застать самые длинные белые ночи?

Прямо сегодня :) Я серьезно!

Красивое фото, но забаяненое до нельзя без исключения на всех фоторесурсах Ленинграда ранее и Петербурга нынче. Чуть ли не главная визитная карточка города, что бесспорно. А вот наличие её на трансфото весьма спорно.
К тому же на мой взгляд фото нерезкое. Понятно, что вода и небо - подвижные объекты при такой то выдержке. Но в кадре навалом неподвижных объектов, которые должны быть явно резче, чем мы видим. Снималось без штатива наврное с упованием на стабилизатор изображения.

Фото действительно симпатичное, но я один не вижу ничего связанного с тематикой сайта?

А как троллейбусная КС разъединяется при разводке и скрепляется обратно при сводке моста?

Цитата (TROLLEYBUZ-7, 22.06.2016):
> Красивое фото!
> P.S В каких числах лучше всего приезжать в Питер чтобы застать самые длинные белые ночи?

22-23 июня

Цитата (Костян, 22.06.2016):
> Фото действительно симпатичное, но я один не вижу ничего связанного с тематикой сайта?

Не, вон еще 7 человек внизу :)
По мосту, как я понимаю, ходят троллейбусы. Почему не фото не связано с тематикой сайта?

Тематики сайта на прямую не отвечает,но тем не менее фото качественное, очень красивое, приятное,да и в раздел какой-нибудь инфраструктуры или что-то подобное в самый раз подойдет.Хорошо не фото паза какого-нибудь.Думаю это фото имеет право находиться на сайте,необязательно там должен быть троллейбус или трамвай.

Цитата (BorisB, 22.06.2016):
> Красивое фото, но забаяненое до нельзя без исключения на всех фоторесурсах Ленинграда ранее и Петербурга нынче. Чуть ли не главная визитная карточка города, что бесспорно.

Это еще не самый боянный ракурс. Вот когда между разведенными пролетами Петропавловский собор видно, тогда ракурс смело можно назвать визитной карточкой города.

Цитата (Костян, 22.06.2016):
> я один не вижу ничего связанного с тематикой сайта?

На сайте есть раздел "Санкт-Петербург - мосты", в котором и находится это фото. Раздел по-вашему тоже не связан с тематикой сайта? А сам сайт с тематикой сайта... тоже нет?

Цитата (Валетто Францискус, 22.06.2016):
> А как троллейбусная КС разъединяется при разводке и скрепляется обратно при сводке моста?

Так вон видны на каждой из половинок моста опоры КС. Когда мост сводится, опоры эти смыкаются, и сеть получается единой.

Цитата (Валетто Францискус, 22.06.2016):
> А как троллейбусная КС разъединяется при разводке и скрепляется обратно при сводке моста?

Сам задавался подобным вопросом, пока не приехал в Питер и не увидел воочию. Ничего сложного. На самом краю половинок моста стоят столбы, которые в сведённом состоянии оказываются чуть не прижаты друг к другу. На проводах закреплены некие штуковины, которые в соединённом состоянии больше всего напоминают обычный секционный изолятор, а в разведённом распадаются на две половинки.

Цитата (Роман Смирнов, 22.06.2016):
> Красиво, конечно, но больше тянет на архитектуру, а не на троллейбусные линии.

На Домофото мосты - оффтоп, так что галерея "Мосты" на СТТС является самым низким подходящим местом для этого изображения.

Белые ночи, громко сказано, так, сумерки. Вот у нас в Салехарде да, солнце не садится.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 23.06.2016):
> На Домофото мосты - оффтоп

Этот мост - не оффтоп, в нём есть помещение машинного отделения для механизмов разводки. Даже на этом фото одно окно видно. Другое дело, что такими темпами в Питере до мостов фотографы только в следующем веке доберутся.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 23.06.2016):
> так что галерея "Мосты" на СТТС является самым низким подходящим местом для этого изображения.

Ещё мосты не оффтоп на Флитфото.

Цитата (Олег Довгалюк, 23.06.2016):
> Белые ночи, громко сказано, так, сумерки. Вот у нас в Салехарде да, солнце не садится.

В этом и идея белых ночей - романтичные сумерки. Кто стал бродить ночью вдоль Невы если бы ночь не отличалась от дня?

Цитата (Сергей Мурашов, 23.06.2016):
> такими темпами в Питере до мостов фотографы только в следующем веке доберутся.

Никто не мешает автору загрузить это же фото, благо учётка на ДФ у него есть и он там уже опубликовал больше сотни фотографий.

Вот ко всем мостам отношусь спокойно. И только поднятые пролёты "Дворцового" будоражат подсознание. Спасибо заставке передачи "Городок". :)

Цитата (Assate, 31.01.2021):
> Вот ко всем мостам отношусь спокойно. И только поднятые пролёты "Дворцового" будоражат подсознание. Спасибо заставке передачи "Городок". :)

Этот пост привёл меня к полному пересмотру фильма "Приморский бульвар". )))

Цитата (Сергей Мурашов, 23.06.2016):
> Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 23.06.2016):
> > На Домофото мосты - оффтоп
>
> Этот мост - не оффтоп, в нём есть помещение машинного отделения для механизмов разводки. Даже на этом фото одно окно видно. Другое дело, что такими темпами в Питере до мостов фотографы только в следующем веке доберутся.

А теперь увлекательная история про мосты на Домофото. Однажды на Домофото решили принимать и мосты, поскольку они тоже архитектура. Внезапно оказалось, что ничего в сайте дорабатывать не надо, мосты прекрасно вписались в существующую базу данных. И понеслось. Но мост не здание, поэтому формально оффтоп, в результате на Домофото прошёл опрос, а нужны ли на сайте мосты. Почти все за, основатель сайта против. Пат. Сейчас по правилам Домофото принимать мосты на сайт можно, но нельзя.

На Флитфото примерно то же, но там логично, что в кадре должен быть виден и водный путь, желательно с корабликами. А зимой и корабликов нет, и водные пути подо льдом не видно.

Это чтобы никто не удивлялся наплыву красивых зимних фотографий мостов на СТТС:)

Цитата (Сергей Мурашов, 31.01.2021):
> в результате на Домофото прошёл опрос, а нужны ли на сайте мосты. Почти все за, основатель сайта против.

Так и выясняется, для кого работает сайт. :)

Отдельно отмечу, что Домофото мог бы не впадать в маразм и принимать "здания и сооружения", что вполне логично. Иначе та же Останкинская телебашня там не может находиться. Она официально не здание, а сооружение. Как и тот же Дворцовый.
Прошу прощения за оффтоп.

К сожалению, Домофото доверили совершенно неадекватному человеку, который тамошнюю базу данных превращает в беллетристическое недоразумение. Мне же, внёсшему в базу добрую треть зданий (и проведя огромную работу с источниками, в т. ч. иноязычными), остаётся только умыть руки и отречься от ответственности.

К сожалению, да, Домофото сейчас переживает не лучшие времена.

Цитата (Assate, 31.01.2021):
> Иначе та же Останкинская телебашня там не может находиться. Она официально не здание, а сооружение.

Как ни странно, но официально она - здание. Как раз оставил там по этому поводу комментарий: https://domofoto.ru/photo/88045/#70086