на мой взгляд - реклама портит подвижной состав, именно по внешнему виду. А ещё она портит обшивку, поэтому сейчас на полтавских троллейбусах рекламы почти нет (исключение - 96-й, на котором реклама размещена согласно нашим ТУ на размещение рекламы)

Тем более, что НЯП денежные поступления от размещения рекламы не слишком велики, чтобы это как-то существенно улучшало бюджет предприятия. Заменить обшивку на троллейбусе, наверное, будет стоить гораздо больше, чем разместить на год на нем рекламу.

Цитата (tavalex2007, 21.02.2016):
> денежные поступления от размещения рекламы не слишком велики,

Могут быть и достаточно велики http://rkidea.ru/services/public-transpo...-buses/104

Цитата (Сергей_Мурманск, 21.02.2016):
> Могут быть и достаточно велики

Та да! Серьезно подошли к вопросу...

И это работает?

Цитата (tavalex2007, 21.02.2016):
> И это работает?

Если про троллейбус из рекламы-полтора года в ней проездил

Не знаю, правда это или нет, но мне неоднократно говорили, что бывали случаи когда троллейбус не выходил (и подолгу) на линию из-за рекламы, у которой истекли сроки размещения

Цитата (tavalex2007, 21.02.2016):
> денежные поступления от размещения рекламы не слишком велики, чтобы это как-то существенно улучшало бюджет предприятия
Но наибольший доход приносит не наружная реклама на бортах троллейбуса,а рекламные листовки в салонах http://www.murmansk-trolleybus.ru/normatives/service

Теперь, к сожалению, не только 96ой в рекламе, но и 84 и 108.