Вот у вас тоже, вроде, как и у меня мыльница, а фото четкое. Как так получается? Сколько не форматировалл фото для сайта - все отклоняли, ибо не четкие они..
У меня тоже мыльница, и ею можно фоткать годные для этого сайта фотографии. Но в основном это ТС с близкого расстояния. Лично мне такие "сюжеты" не нравятся совершенно, поэтому после некоторых попыток выложить сюда фото ТС с городом просто плюнул на это дело до лучших времён. :( А для любителей снимать ТС в упор - мыльница в самый раз годится, только конечно от погоды тоже много зависит.
Цитата (massimoling, 12.02.2016): > Кстати да. Можно ли вообще фотографировать на мыльницу (ибо у меня тоже она) с приемлемым для сайта качеством?
Процитирую Конова: "Можно фотографировать даже на утюг". В 2010 году я всё лето фотографировал на самую дешёвую мыльницу без приоритета выдержки/диафрагмы, проблем с приёмом на сайты не было, хотя обрабатывать приходилось тщательнее. Сейчас я фотографирую на нормальный компакт SX130IS с тёмным, но резким объективом, и оригиналы как минимум не хуже оригиналов с дешёвых зеркалок с китовыми объективами.
Цитата (sam63, 12.02.2016): > вроде, как и у меня мыльница, а фото четкое. Как так получается?
Фотографию надо обрабатывать. А если оригинал очень больших размеров, то хвалёный Фотошоп не осилит его качественное уменьшение за один приём. И в любом случае, после обрезок и уменьшений фотогафию надо шарпить, то есть накладывать фильтр увеличения резкости.
Цитата (sam63, 13.02.2016): > Не особо помогает. Фото всё такое же не четкое.
Если оригинал нерезкий, надо искать причину. Или фотоаппарат неправильно сфокусировался, или это шевелёнка при нажатии на кнопку, или смаз при съёмке движущегося объекта, или у фотоаппарата неисправна оптика. Самая дешёвая исправная мыльница даёт резкие снимки при съёмке неподвижного объёкта.
链接