Это, как и целый ряд других фото, сложно считать за фото ТС.
Привязка к ТС у такого должна идти второстепенно. Если авторы хотят показать ТС в среде подобными фото, то и привязывать надо к среде в первую очередь, т.е. к "линиям". Тем более, в городе такие разделы уже есть.

Только после того, как приведёте Харьковскую базу в надлежащий вид. И введёте на СТТС Фотобасовские правила.

Я понимаю, да, меня действительно есть за что критиковать, я действительно иногда перегибаю палку, но эти придирки - это какой-то тотальный перебор. Даже для админа. Вот же он троллейбус, он не где-то там чёрте где, он вот тут, перед вами.
Можно отправить фотографию в очередь, если она не нравится.

И самое забавное, что критика идёт только в отношении меня. Если я кого-то задолбал, так и скажите. Говорите прямо, а не ищите обходные пути, аки девушки-подлизы.

Гм, я говорю о привязке, а не о публикации конкретных фото. Но раз меня совсем-совсем не понимают - настаиваете на санкциях?

Я понимаю, но я не согласен с тем, что это фото линии. Это фото троллейбуса в определённом месте. Подчёркиваю - это фото тролейбуса.
Если бы я хотел снять линию, я снял бы её по-другому.
Потому я и не понимаю сути претензий к данной конкретной фотографии. Если бы троллейбус на месте белой машины, тогда ситуация была бы совсем иная.

Я понял бы, если бы был спор по поводу этой фотографии: http://transphoto.ru/photo/876667/

А тут он в центре кадра, все его детали можно спокойно различить, разрешение фото большое.

А там, где ПС действительно далеко, я и делаю как предложено
http://transphoto.ru/photo/875353/

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 20.01.2016):
> Потому я и не понимаю сути претензий к данной конкретной фотографии.

Суть претензий - "троллейбус далеко". Аналогичное замечание есть даже на немодерируемой помойке Авто-номер. Вы хотите Фотобусовские правила на СТТС? Тогда не только далеко, но и малоинформативно, т.к. не читается бортномер, и зрители обязаны верить автору, а авторы бывают такими приколистами...
Для базы это фото ценности не имеет. Раз его опубликовали и не снесли, значит в нём есть какая-то другая ценность (не собираюсь обсуждать, есть она или нет), и на такой случай придумана привязка к галереям. Если "не хочу к галереям, они противные, а на фото троллейбус, а не галерея", то для такого каприза есть второстепенная привязка, и ваше фото появится на страничке этого вагона, но с предупреждениями о его нетрадиционной фотографической ориентации в виде серо-полосатой рамки. Всё, цель достигнута, ваше недофото в базе ценой фиктивной привяки к любой галерее.

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 20.01.2016):
> Подчёркиваю - это фото тролейбуса.

Это ломография с выправленным горизонтом, или бездумно снятый кусок улицы. Ни в СТТС, ни в Домофотовскую Красную Армию.

Ну да, Вашим канонам это не соответствует.

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 20.01.2016):
> Ну да, Вашим канонам это не соответствует.

Если бы только моим. Первый и третий комментарий вроде бы не мои. Я не понимаю, зачем пытаться троллить сайт фотографиями, для которых на сайте давно уже выделена своя ниша. В нулевые годы под этим фото мог бы возникнуть срач, какие фотографии нужны сайту, где троллейбус обрезан по бамперам, или где троллейбус занимает три пикселя. Но в 2016 году на сайте найдётся место и тем, и тем, но с замечаниями и условностями.

> самое забавное, что критика идёт только в отношении меня.

Справедливости ради не только в отношение Вас. Вчера подобный спор был под http://transphoto.ru/photo/878369/ - сегодня его почистили, а фото перепривязали к линиям плюс второстепенной привязке.

Ну так и фотки-то разные. У Серикова просто компоновка на фото так себе, его надо обрезать (да и завал исправить) и сделать широкоформатным.

Да нет на том фото особого завала, кстати - там в жизни все криво стоит ;). Саранск вообще-то холмистый городок. А фото из Саранска очень немного и по мне сильно придираться не стоит. Тем более этому 2155 уже 16 лет, могут списать его нахрен. Насчет Казани ничего не могу сказать, я не отслеживаю ваши базы ;).

Ок, давайте возьмём совсем другое фото: http://transphoto.ru/photo/873541/
Это тоже НЕ фото ТС. Это городской пейзаж с трамвайной линией и вагонами. Однако против фото как такового, думаю, никто ничего не имеет? :)

Сергей выше высказался вполне понятно и доходчиво, и я придерживаюсь именно этой позиции. Никто не запрещает фото, речь идёт о правильном понимании концепции базы, но некоторые этого не хотят понимать и соглашаться.

З.Ы. дополнение к правилам уже в разработке.

Цитата (Михаил Исаков, 20.01.2016):
> Ок, давайте возьмём совсем другое фото: http://transphoto.ru/photo/873541/
> Это тоже НЕ фото ТС. Это городской пейзаж с трамвайной линией и вагонами.

Да, в точности так же, как и здесь:

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 20.01.2016):
> А там, где ПС действительно далеко, я и делаю как предложено
> http://transphoto.ru/photo/875353/

Вопрос именно в определении "дальности". Для кого-то и любой ракурс, при котором не видно номерка - далеко ¯|_(ツ)_|¯.
Мне кажется, что на моём фото троллейбус не далеко, но на почти максимальном расстоянии для базификации.