Очень красивое фото!

Снимок завален..

Не завален. Отличное фото.

Раньше как то на заваленность внимания не так обращали, как сейчас. Мне вот фото нравится...

Снимок не завален, а снят на широком угле! Единственный недочет - веревка вверху...

Красивая фотография :)

Цитата (Scodaru, 31.08.2008):
> Снимок не завален, а снят на широком угле! Единственный недочет - веревка вверху...

Ну давайте, убирайте с улиц Москвы веревку...

Можно было обрезать снимок, чтобы в кадр попала одна верёвка, а не три ;)
Обрезать "по шпилю"

Широкий, не широкий угол, а такую перспективу надо править!
МНе не нравится!

Цитата (Presten, 31.08.2008):
> Ну давайте, убирайте с улиц Москвы веревку...

Зачем? Тогда троллейбусы не смогут ездить... ;)
Учитесь снимать без проводов КС! Здесь без них снять было можно!

Цитата (Иван (Puhlyishmel), 31.08.2008):
> Широкий, не широкий угол, а такую перспективу надо править!
> МНе не нравится!

Как же её править-то?

Например, вот так http://www.osp.ru/pcworld/2006/02/318034/ ... ;)

"Снимок завален" - (((-:
Отличное "московское" фото

Мне вот в этом фото понравились дома. А вот троллейбус в кадре, да и Газель и люди портят кадр.

Провода, тьфу! Хотя бы встать чуть ближе или присесть и не закрывали бы шпиль!

Снимок как снимок, сделанный широкоугольным объективом со СПЕЦИАЛЬНО не исправленной дисторсией. У меня такой есть тоже (правда почти не использую). Люблю всё же с исправленной. Но это художественный приём и такие объективы выпускаются.

ИМХО. Здесь широкий угол неуместен: во-первых он не настолько широк (по-моему всего 18 (27) мм), во-вторых нет противовеса "высотке"...

По моему 24мм, а противовеса нет,так асимметрия. Всё верно, хоть и дело вкуса.

Я имею ввиду противовес именно при широком угле... Против асимметрии ничего не имею! ;)

Цитата (Пианист, 31.08.2008):
> Снимок завален..

дико важно завален и тд, это сайт фото транспорта или у кого качественнее небо снято без помарок.....бред полный