Уже не Артемовск, а Бахмут.

Цитата (moroz, 25.09.2015):
> Уже не Артемовск, а Бахмут.

Рада еще не проголосовала=(

Рада окончательно примет переименование Артёмовска в Бахмут 21 ноября.

О_о
зачем?

Затем же зачем Санкт-Петербург, а не Ленинград.

Это не отменяет вопроса)
Я кстати сам не понимаю зачем из Ленинграда переименовали.. но тогда была мода срочно убрать советское.
Или это типа тоже так же?

Просто так, от нечего делать. Ленинград в Петербург - ещё было что-то осмысленное, а тут я смысла не понимаю.

Цитата (Иван Волков, 27.09.2015):
> Ленинград в Петербург - ещё было что-то осмысленное, а тут я смысла не понимаю.

Абсолютно такое же возвращение исторического названия.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 27.09.2015):
> Абсолютно такое же возвращение исторического названия.

Поймите нас правильно. Если никто из нас до сегодняшнего дня не знал, что у Артёмовска есть историческое название, то нужно некоторое время, чтобы свыкнуться с этой мыслью.

Это достаточно очевидно исходя из самого названия. Все эти Свердловски, Артёмовски, Ленинграды, Куйбышевы, Кировограды и прочие подобные по умолчанию не исторические потому что когда эти города были основаны, никаких Артёмов, Куйбышевых и прочих подобных даже в природе не было.

А документы за чей счёт меняться будут?

А зачем их менять? Старые остаются валидными.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 27.09.2015):
> Абсолютно такое же возвращение исторического названия.

Как впрочем Днепропетровску- Екатеринослав. Кировограду- Елисаветград. А проспект Ленина в Мариуполе- проспект имени русского художника Архипа Куинджи.

Цитата (TRalex, 27.09.2015):
> А проспект Ленина в Мариуполе- проспект имени русского художника Архипа Куинджи.

Вот и правильно, лучше писателей и художников, чем политиков увековечивать.

Кстати, Куинджи (а настоящая фамилия его Куюмджи) - грек ;)

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 27.09.2015):
> лучше писателей и художников, чем политиков увековечивать.

Отчасти согласен. Да он греческого происхождения. Местная громада обращалась в декабре 2014 года в мэрию, если и переименовывать то именем нашего уроженца

Мариуполь и окрестности вообще дали миру множество великих людей, взять того же Георгия Седова.

Цитата (Santehnik, 27.09.2015):
> Это достаточно очевидно исходя из самого названия. Все эти Свердловски, Артёмовски, Ленинграды, Куйбышевы, Кировограды и прочие подобные по умолчанию не исторические потому что когда эти города были основаны, никаких Артёмов, Куйбышевых и прочих подобных даже в природе не было.

Нет, нет и ещё раз нет. Есть множество городов, которые были построены именно в советское время, пусть и на месте каких-то деревень. Их советские названия являются историческими. В нашем же случае вопрос дискуссионный, и для решения его надо углубиться в историю конкретного города и в его нынешние реалии. В случае с Артёмовском я лично вижу, что есть историческое название, которое можно восстановить. Но нужно ли?

Цитата (Сергей Мурашов, 27.09.2015):
> до сегодняшнего дня не знал, что у Артёмовска есть историческое название

http://transphoto.ru/photo/634402/ это не секрет и не новинка какая-то. Бахмут заочно раньше часто упоминался, как историческое название города. Но, опять же, если не вдаваться даже в политику, зачем менять привычное название, если даже 90 процентов населения против переименования...

Цитата (Santehnik, 27.09.2015):
> никаких Артёмов ... даже в природе не было.

Артём - это помимо партийной клички ещё и распространённое имя. Был же город Владимир за века до Ленина.

Ну пардон, никто же не собирается стричь всё под одну гребёнку. Ключевым вопросом при решении о том, подлежит город переименованию или нет, является то, в честь чего или кого он назван, а не как он назван.

Свердловых, к примеру вон, тоже много всяких было, причём весьма достойных: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...0%BE%D0%B2

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 27.09.2015):
> Свердловых, к примеру вон, тоже много всяких было, причём весьма достойных:

В Питере со Ждановым так и получилось. Внезапно выяснилось, что река Ждановка к коммунисту Жданову отношения не имеет, и переименовывать её нельзя. По той же причине не имела последствий народная инициатива по переименованию реки Карповки в Каспаровку после потери Анатолием Карповым титула чемпиона мира по шахматам:)

А еще в Алуште есть улица Горбачевой, а в Москве Станкевича :). Но к политикам это не относится.

Есть и обратный вариант - в городе Горьком были улица и площадь Лядова... я всегда думал, что композитора. В начале 1990-х переименовали улицу Лядова (вернули историческое имя) - ну, вернули и вернули, а вот когда началась общественная дискуссия по переименованию площади Лядова - я и узнал, что это революционер местный :).

З. Ы. Площадь в нынешнем Н. Новгороде вроде так пока и осталась Лядова - предложенное название Крестовоздвиженская еще выговорить бы... в народном фольклоре нижегородцев к слову Лядова часто спереди еще одна буковка добавляется ;).

А в Днепропетровске есть улица Генерала Захарченко :))

Цитата (Иван Волков, 27.09.2015):
> В случае с Артёмовском я лично вижу, что есть историческое название, которое можно восстановить. Но нужно ли?

Выше уже упоминался Ленинград, имеющий историческое название. Вот и скажите- нужно ли было его возвращать?

Нужно. Вот только идиотизм с Ленинградской обл. при этом городить не стоило. Как и в случае Екатеринбург - Свердловская обл. Это были последние громкие переименования эпохи перестройки.

Да и переименовывать нужно было в Петроград. А то бы еще Санктъ-Питер-бурхъ вспомнили...

Могли бы и не переименовывать. Однако, насколько я помню, многие жители были за переименование Ленинграда.

Троллейбус тогда тоже надо переименовать, чтобы он более не носил имя Урицкого (о его деятельности и заслугах распространяться здесь не буду).

Троллейбус надо не переименновать, а порезать и поставить вместо него нормальный. Но это не быстрый и сложный процесс.

Цитата (Ватсон, 28.09.2015):
> Да и переименовывать нужно было в Петроград.

Это верно. А то у нас в Москве ни шоссе с проспектом нормально ни назовёшь, ни Войковскую... :)

Цитата (Santehnik, 27.10.2015):
> Троллейбус надо не переименновать, а порезать

Вот так взять и порезать ещё не изготовленный ЗиУ-2015?

Цитата (Сергей Мурашов, 27.10.2015):
> Вот так взять и порезать ещё не изготовленный ЗиУ-2015?

Его тоже можно.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 27.10.2015):
> ни шоссе с проспектом нормально ни назовёшь
Как в Твери - Большая Санкт-Петербургская улица. ;)))

А зачем вобщем-то нужны эти идиотские переименования? И, собственно говоря, кому? Каким-то дебилам отмороженым, которые даже толком истории не знают? Что, жить от этого лучше станет? Ну, переименуют и что дальше? Что? Куча выброшенных на ветер денег, которые можно было бы потратить на куда более полезные цели. Вот переименовали ТЧ-2 Октябрь Южной дороги в Харьков-Главный, ну и кому от этого лучше стало? Было классное депо с самыми современными в своё время электровозами с огромным количеством плеч и работников. Стало хрен знает что со старыми 30-50 летними вёдрами и почти без работы да и без перспектив тоже. Тоже самое с улицами и городами. От всяких переименований проблем меньше не станет, разве что людей на какое-то время от них отвлекут. Ну и чиновники смогут на этом деле нажиться.

Ну так если бы какие то красные деятели не трогали названия, то и проблем бы не было.

Ну так красные деятели и переименовывали бы обратно. Причем здесь нынешние "деятели"? Лучше бы экономику поднимали. Да, кстати, многие города и улицы появились уже при СССР.