Почему??

Вот я вообще не понимаю таких примечаний: почему нельзя сразу писать всю информацию?!

Я делаю следующий вывод: либо автору глубоко плевать на меня с высокой колокольни, т.к. он пишет комментарий для себя, руководствуясь той информацией, которую знает конкретно он и которой не располагаю я; либо автор просто повышает привлекательности фотографии (просмотры, комменты и так далее), в том числе и потешить самолюбие, заинтриговав пользователя сети интернет, как любят делать у нас СМИ.

Прошу прощения, если это прозвучало оскорбительно или же неправда. Я не хочу никого обидеть: просто хочется видеть более ответственный подход к публикации.

В примечании простая констатация фактов, не более. Да и в правилах написано, что не стоит перегружать примечание. Возможно , мне стоило написать обьяснение сразу после публикации в комменте. А вообще смотрю, что рядовьіе фото из Луцка имеют не много просмотров, смотрят в основном те, кто более-менее знает Луцк. Возвращаясь к примечанию отмечу, что идея пуска Тр8 и Тр9 на Ершова изначально бьіла обречена на большое количество жалоб, ибо здесь находится только частньій сектор, причем многие домики приличньіе. А жителям 40 квартала приходится делать круг, чтобьі попасть домой на Тр9, а на работу ехать на Тр8 вокруг никто не будет, учитьівая, что на КРЗ еще пару минут отстоя. Единственньій плюс всей єтой затеи - єто сокращение интервала...

Цитата (TFA, 11.09.2015):
> идея пуска Тр8 и Тр9 на Ершова

Вот и написали бы: "Пуск маршрута № 8 по новой схеме 40-й Квартал/Карбышева/Ершова и № 9 (навстречу) с сохранением выстойки на КРЗ привёл к росту количества жалоб от пассажиров".

Ещё лучше сделать привязку в добавок ко всему этому: я вот не сразу допетрил, про какой участок Ершова идет речь. А речь, между прочим, идет о ранее неиспользуемой линии! Поэтому прошу привязать.

Конечно, это не полностью бы сняло все вопросы, и комментарий был бы очень полезен.

Расписания маршрутов №№ 8 и 9 (уверен, что обновленные):
http://lpe.at.ua/index/grafik_rukhu_trol..._quot/0-69
http://lpe.at.ua/index/grafik_rukhu_trol...kilce/0-70

Спасибо за фотографию и пояснения!

Цитата (СПЕКТР-1, 11.09.2015):
> Вот и написали бы: "Пуск маршрута № 8 по новой схеме 40-й Квартал/Карбышева/Ершова и № 9 (навстречу) с сохранением выстойки на КРЗ привёл к росту количества жалоб от пассажиров".

Слишком мудрённо написано, надо попроще.

Цитата (СПЕКТР-1, 11.09.2015):
> А речь, между прочим, идет о ранее неиспользуемой линии!

А кликнуть по названию улицы и посмотреть предыдущие фото религия не позволяет? К тому же пару дней назад я уже публиковал фото с моменту пуска и указывал в примечании, что это бывшая служебная линия: http://transphoto.ru/update.php?date=2015-09-09&cid=113


Цитата (СПЕКТР-1, 11.09.2015):
> Расписания маршрутов №№ 8 и 9 (уверен, что обновленные):

Обновленные, лично вносил.

Цитата (TFA, 11.09.2015):
> Да и в правилах написано, что не стоит перегружать примечание.

Недавно как раз обсуждали это. Примечание действительно не стоит перегружать, оно стоит сбоку от маршрута и туда нужно выносить всякие "в парк", "сломался" и тому подобное. А вот описание, которое вы и использовали здесь, наоборот, можно и даже нужно заполнять объемной и подробной информацией, ибо оно для того и служит.

Не следил за єтим.

Цитата (TFA, 11.09.2015):
> указывал в примечании, что это бывшая служебная линия: > > > > http://transphoto.ru/update.php?date=2015-09-09&cid=113
>
>

Остановки транспорта по ней предусмотрены?

Действительно, перетрассировка совершенно неразумная - сознательная потеря пассажиров. Никак не ожидал такого от ЛПЕ.

Ограничения по объёму описания под фото из правил СТТС удалены:
http://transphoto.ru/rules/photo/

Цитата (Евгений Гура, 12.09.2015):
> Остановки транспорта по ней предусмотрены?

Да, есть по 3 остановки на каждой стороне: за кольцом, которое разделяет проспекты Соборности, Возрождения, улицы Гордиюк и Ершова, посредине улицы Ершова и перед кольцом "КРЗ". Пока что знаков нет, есть вот такие указатели: http://piccy.info/view3/8729088/b346fed3...410399d4b/