троллику - вторичную привязку

Цитата (Yosheek, 16.07.2015):
> троллику - вторичную привязку

Согласно правилам вы правы. Но автор не согласен, поэтому просто оставлю так как есть.

Цитата (MAXMASTER, 17.07.2015):
> Но автор не согласен

И администрация не видит постороннего УАЗика в кадре? Или неудачной композиции кадра? Кстати, это фото великолепно доказывает излишнюю придирчивость СТТСа по этим замечаниям, т.к. троллейбус на фото несмотря ни на что прекрасно виден. Но лично мне непонятно, что мешало автору, сделав это фото для Авто-номера/Фототрака, сделать ещё и фото эксклюзивно для СТТС по правилам СТТС?

Цитата (Сергей Мурашов, 17.07.2015):
> что мешало автору, сделав это фото для Авто-номера/Фототрака, сделать ещё и фото эксклюзивно для СТТС по правилам СТТС?

Так оно и есть: http://transphoto.ru/photo/793992/

Цитата (MAXMASTER, 17.07.2015):
> Так оно и есть: http://transphoto.ru/photo/793992/

Тогда я вообще не понимаю нынешние правила приёма фотографий на СТТС. Максимум, на что тянет это фото - на "Разное", раз уж тут ГЭТовский автомобиль в действии. Но троллейбус или не привязывать вообще, или вторичной привязкой. Иначе получается, что это фото троллейбуса* с качеством К+, и следующим шагом будет приём фотографии, на которой крупным планом бабочка на цветке, а на размытом фоне угадываются очертания трамвая.
* Я не спорю, что это фотография УАЗика с качеством К+.

Это фото троллейбуса в ракурсе "тупоморда" с качеством К+.

окей.. тогда тут впору замечания про компоновку и посторонние предметы.