Фото не нравится - сплошной мусор на заднем плане. Думал хоть мечеть в кадр попадёт - ан нет!

Основная цель сайта - сбор актуальной информации о ПС ГЭТа каждого города. Это фото выполнило свою основную миссию - продемонстрировало, как изменился троллейбус за те 3 года, что не было его фото на сайте. Ну а если Вас не устраивает это фото, то ничто не мешает Вам самому приехать на это место и сделать так, как устраивает Вас!

Цитата (Игорь Сериков, 26.04.2015):
> Ну а если Вас не устраивает это фото, то ничто не мешает Вам самому приехать на это место и сделать так, как устраивает Вас!

Не-е, спасибо! Именно вот из-за таких некрасивых фотографий, именно в эти точки городов не хочется ездить из-за их поразительной непривлекательности. Вот Вы Игорь - ездите по разным городам, чтобы посмотреть на местные троллейбусы ЗиУ? Вряд ли! Наверное, чтобы посмотреть на эти города (мне так кажется).
Лично меня, в городах интересуют прежде всего сами города. Такого барахла (троллейбусов ЗиУ без пейзажа) у меня тоже полно есть на фотках, но я это не публикую, так как это совершенно не интересно. Чтобы такие фотки публиковать - надо ненавидеть этот город.
Вот Диссидент, или Гуаглион, или Шпекавыг фотографируют города, и от их фотографий сайт только выигрывает. И их рейтинги показывают, что народу больше интересны города, а не ЗиУ (и посмотрите на рейтинг вашего фото).
Раз Вы вспоминаете про "основную цель сайта", то может вспомните про основной смысл рейтингов фотографий на этом сайте (он написан)? - Смысл в том, чтобы авторы делали выводы о том, что людям интересно, а что нет. Ездить по городам и фоткать лишь троллейбусы - мне это не понятно (да и многим другим). Что вам мешает сфоткать изменения в окраске (которые на самом деле никому не нужны) вместе с изменением города?
И у меня есть, между прочим, фотографии Самары, и мне обидно, что такой красивый город выставляют в столь неприглядном, уродливом виде, на обозрение всего мира.

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Именно вот из-за таких некрасивых фотографий, именно в эти точки городов не хочется ездить из-за их поразительной непривлекательности.

А у нас что, непривлекательность каких-либо точек городов как-то связана с фотографией с этих мест?

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Чтобы такие фотки публиковать - надо ненавидеть этот город.

Вы сами поняли, что сказали? Каким образом такие фотографии показывают отношение человека к городу?

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Раз Вы вспоминаете про "основную цель сайта", то может вспомните про основной смысл рейтингов фотографий на этом сайте (он написан)? - Смысл в том, чтобы авторы делали выводы о том, что людям интересно, а что нет.

Сейчас рейтинги вообще не имеют никакой силы, они ничего не значат. Где Вы тут смысл уловили - представления не имею. Хотя смысл в них есть для некоторых, но это иначе, как понтами друг перед другом, не назвать.

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> и посмотрите на рейтинг вашего фото

Посмотрел, и?

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Ездить по городам и фоткать лишь троллейбусы - мне это не понятно (да и многим другим)

Начнём с того, что фотографировать достопримечательности можно и без транспорта в кадре. К тому же, каждый сам выбирает, как и где снимать. И отучитесь говорить за всех, да ещё выдавать мнимое за действительное!

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Что вам мешает сфоткать изменения в окраске (которые на самом деле никому не нужны) вместе с изменением города?

Не нужны? Опять советую почитать Правила сайта. А мешает то, что во первых я не живу в Самаре, во вторых то, что мне захотелось так сфотографировать троллейбус!

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> И у меня есть, между прочим, фотографии Самары

Так покажите нам свой мастер-класс, как надо фотографировать транспорт и Самару, зачем пустословить? Я пока у Вас вижу 4 фото из Самары, которые мало чем отличаются от моего в плане содержания снимков.

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Вот Диссидент, или Гуаглион, или Шпекавыг фотографируют города, и от их фотографий сайт только выигрывает.

Но на ДомоФото их почему-то нет. Значит, всё-таки они фотографируют транспорт.

У меня мыльница, поэтому фото с трамваем или троллейбусом , вместе с городом получаются "недостаточно контрастное", то-есть для сайта - полное гавно. У меня есть полно фото троллейбусов вблизи, которые очень хорошо подойдут для сайта, но тут уже на мой вкус - это полное гавно. Но жил бы я в Самаре - всё-равно, хоть на мыльницу, но нафоткал бы кучу фотографий в исторической части, или на фоне другой красоты.
Сергей! А, что - у Диссидента или Гуаглиона фото не очень красивые? Если бы им, больше городов нравились троллейбусы - что бы им мешало фоткать их в упор на кольце, а не выёживаться, лазить по крышам, холмам, не спать по ночам? Диссидент разве говёные фотки постит про ваш Питер? Думаю, ему стыдно будет снять Питер в виде помойки, хоть даже с перекрашенным троллейбусом. Я вот жалею, что Диссидент не в Самаре живёт!

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> сплошной мусор на заднем плане

Кстати, о мусоре на заднем плане. Почему же на моём фото он Вас раздражает? Вот например в Харькове тоже человек из Киева сфотографировал троллейбус на фоне мусора: http://transphoto.ru/photo/785910/ , реально на фоне мусора, точнее мусорок, и никаких претензий. Кстати, он из числа тех, кто фотографирует транспорт на фоне каких-либо интересных объектов городов, как и любимый Вами Диссидент.

Во-первых я то фото не видел, во-вторых, под мусором я имею ввиду весь засраный задний вид рекламными щитами. А на Харьковском фото очень даже симпатично - виден Харьков. Если бы на вашем фото, вместо рекламного мусора была та мечеть в полный рост например, пусть хоть с 10 мусорными контейнерами и тремя бомжами - я бы пожалуй "лайкнул".

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Если бы на вашем фото, вместо рекламного мусора была та мечеть в полный рост например, пусть хоть с 10 мусорными контейнерами и тремя бомжами - я бы пожалуй "лайкнул".

Мне кажется, обсуждаемое фото более-менее нормальное, пусть и с недостатками, но Ваше предложение - это вообще квинтэссенция всех бредовых идей в плане фотографирования. Я конечно имею в виду наличие в кадре с мечетью мусорных баков и бомжей, а не саму идею фотографии на фоне мечети.

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Сергей! А, что - у Диссидента или Гуаглиона фото не очень красивые?

Красивые, и даже очень

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Если бы им, больше городов нравились троллейбусы - что бы им мешало фоткать их в упор на кольце, а не выёживаться, лазить по крышам, холмам, не спать по ночам?

Предположу, что им интересно стыковать необычные ракурсы с тематикой этого или родственных ему сайтов. Опять же, кому-то интересно фотографировать троллейбусы, а кому-то троллейбусные линии. Кстати, если сайт знает, чего он хочет, он с лёгкостью перевоспитывает художника-панорамщика на крупноплановые каталожные фотографии, которые у него всё равно получаются красивыми, т.к. талант не пропьёшь. Я про Фототрак и одного из упомянутых вами авторов.

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Думаю, ему стыдно будет снять Питер в виде помойки,

Уклоняясь от вопроса, скажу лишь, что упомянутые вами авторы в состоянии сфотографировать и помойку так, что фото займёт первое место на конкурсе. Кстати, на обсуждаемом фото помойки не вижу, снег и голые деревья в феврале неустранимы при любой администрации города.

Цитата (Домиан, 26.04.2015):
> Если бы на вашем фото, вместо рекламного мусора была та мечеть в полный рост например, пусть хоть с 10 мусорными контейнерами и тремя бомжами - я бы пожалуй "лайкнул".

Ах вот оно что, всё свелось к призыванию кар земных и небесных на голову тех, кто обрезает кресты и полумесяцы на своих фотографиях троллейбусов. Ещё раз напомню, что СТТС не является фотобазой церквей и мечетей, вот на ДомоФото с вами на эту тему согласились бы все и сразу, да ещё и за посторонний троллейбус в кадре автора бы отругали.

Раз уж тут мою персону упоминают... Этот снимок ругать вообще не за что. Понятно, что среди исторической застройки Самары троллейбус смотрелся бы интереснее, но в данном случае претензии к фону совершенно беспочвенны.

Кстати, троллейбусы третьего депо дальше ж/д вокзала не ездят, так что снимать их на фоне исторической застройки Самары в принципе невозможно.